上诉法院准国民兵进驻波特兰  特朗普获司法胜利

（华盛顿21日综合电）美国上诉法院周一裁定，暂缓执行下级法官的命令，指总统特朗普可以向俄勒冈州波特兰市部署国民警卫队，即便州和市政府均明确表示反对。这一裁决是特朗普在向民主党领导城市部署军事力量策略上取得的重大法律胜利。

综合美媒报道，由3名法官组成的联邦第九巡回上诉法院，以2比1的投票结果，批准了司法部的紧急请求，暂停了下级法院此前发布的一项阻止军队部署的禁令。这意味着，在案件本身得到最终裁决前，特朗普政府可以继续推进其部署计划。

这一裁决推翻了波特兰联邦地区法官伊默古特此前的决定。伊默古特曾裁定，特朗普政府强行向波特兰派兵的行为“可能非法”，并发布了临时禁令。她认为，总统对波特兰“饱受战争蹂躏”的描述“完全脱离事实”，并原计划于10月底举行正式审判。

然而，第九巡回上诉法院的两名法官推翻了该裁决，两名投下赞成票的法官均由特朗普在其第一个任期内任命。他们在辩论中认为，伊默古特过于关注近期抗议活动的平息，而未能充分考虑此前数月发生的更严重骚乱。

反对的是由前总统克林顿任命的法官，这名法官指单单为抗议活动而调动军队，做法荒谬及危险。

俄勒冈州总检察长呼吁法院重新考虑，形容裁决是将美国置于危险的道路上。

此次争端始于特朗普9月27日下令向波特兰增派200名国民警卫队的命令，他还声称如有必要“将授权全面武力”。但俄勒冈州和波特兰市官员在诉状中指控，特朗普为夺取国民警卫队的控制权，故意夸大了反对他移民政策的抗议活动的严重性。

州府提供的警方记录也显示，近期的抗议活动“规模小而平静”，在过去3个半月内无人被捕。

特朗普政府此次部署的法律依据是《美国法典》中的一项条款，该条款允许总统在应对入侵或镇压叛乱时调动州国民警卫队。然而，反对者认为此举违反了限制军队用于国内执法的《民兵法》，以及保障州权的宪法第十修正案。

自上任以来，特朗普已向洛杉矶、华盛顿特区和孟菲斯等多个民主党主政城市派遣国民警卫队，引发了关于军队在国内事务中角色的广泛争议。目前，美国各上诉法院在这一问题上仍存在分歧：第九巡回法院此前曾支持特朗普在加州的部署，而第七巡回法院则阻止了军队进入芝加哥。