槟城报界俱乐部回应质疑 报道须遵“法庭待审”原则

（槟城26日讯）槟城报界俱乐部促请公众，在法庭正在审理的案件中，必须理解“法庭待审”（sub judice）原则的法律限制，谨慎对待任何公开评论，否则可能触及“藐视法庭”的法律底线。

今早在槟城中华中学前举行的“支持教师专业精神”和平集会上，一名自称教师的男子认为，在两名教师被控鞭打致伤学生的案件上，媒体的处理方式对教师不公平；他不满媒体刊登两名教师的样貌，却没进行全面性报道和说明事件的背景，如学生犯了什么错。

槟城报界俱乐部在集会结束后，针对有民众质疑媒体在此事件上的报道方式，发表声明作出回应。

该俱乐部强调，“法庭待审”原则旨在保障司法程序的独立与公正，当案件进入审讯阶段，任何被认为有意或无意影响法庭裁决的公开言论、评论或报道，都可能被视为干扰司法程序。

保障被告人享公平审讯

“无论是媒体机构、公众人物或普通民众，若发表或传播具潜在偏向性的言论，均可能构成藐视法庭罪，需要承担相应法律后果。”

该俱乐部强调，任何审理中的案件，应仅由法庭根据正式呈堂的证据与辩论决定，而非舆论、媒体评论或公众情绪所左右。

“法庭待审原则的核心精神在于保障被告人享有公平审讯的宪赋权利。任何未经审理的事实推测、对证据的私下揣测、或对案件走向的主观评论，都可能在社会上造成‘预判’的印象，削弱公众对司法体系的信任。这类‘媒体审判’的现象，等同于僭越法庭职权，破坏法治的根基。”