（华盛顿6日路透电）美国最高法院周三审理总统特朗普是否有权绕过国会，依据1977年《国际紧急经济权力法》(IEEPA)加征关税的案件。而他的核心三名幕僚都到场旁听。
其中财长贝森特信心满满地表示，“非常非常乐观”，更指挑战特朗普援引该法为关税辩护的原告们“几乎是自取其辱”，并且相信最高法院会会推翻下级法院关于关税非法的裁决。
ADVERTISEMENT
贝森特在接受霍士商业频道《库德洛》节目采访时如是表示。
周三的审讯座无虚席，除了贝森特，商务部长卢特尼克及贸易代表格里尔都到场旁听。三人极力捍卫紧急关税权，认为其对总统行使《宪法》赋予的外交政策权力至关重要。
特朗普本人曾考虑亲自出席口头辩论，但最终放弃。他周二晚在自家社媒“真相社交”发文表示，此案攸关国家的生死存亡。
当被问及如果最高法院维持原判，政府将如何退还已筹集的大笔资金时，贝森特表示：“到时候再说吧！但我有信心，我们不必走到那一步。”
被询及特朗普和他本人所吹嘘的关税收入数额的言论时，贝森特告诉记者，这些征收的税款是“碰巧的事”，而且就像“不断融化的冰块”，随着时间推移，能征收到的税将会变少。
他指出，到了那个时候，受到较高的进口成本所刺激的国内制造业成长，将带来更多的所得税收入，导致一种平衡的结果。
如果最高法院做出对特朗普不利的裁决，将标示着最高法院的重大转变。此前，最高法院在特朗普打压移民、开除联邦机构官员、禁止跨性别军人参军等各领域的一连串裁定中都支持特朗普。
贝森特稍早前表示，就算政府败诉，仍有其他政策选项可运用。
贝森特在美国财经媒体CNBC节目《Squawk Box》的访谈中表达政府将会胜诉的信心，但也表示万一判决不利，政府仍有其他管道可用。
他说：“我们还有很多其他的权力可以动用，但《国际紧急经济权力法》是目前最简洁的，它给予美国和总统最大的谈判权力。其他选项比较繁琐，但也能发挥效果。”
他具体援引1962年《贸易扩张法》以国家安全为由的第232条款，以及规范不公平贸易行为的1974年《贸易法》第301条款。
然而，这些条款将会限制总统，以“紧急”状况为由加征关税的能力。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
