杨丽琴.亲信犯错 安华如何稳住廉政旗帜

拉菲兹就直言，此事若处理不当，将削弱政府公信力。他甚至建议安华与三苏主动采取法律行动，让法庭检验真伪，以最具公信力的方式回应公众质疑。

更引起关注的是，安华在支持信事件中曾表示，反贪会应优先处理造成国家巨大损失的大案，不应因“小案件”而分散注意力。此话虽反映行政考量，却容易被政治诠释为：政府查敌不查友、查大不查小。

因此，面对最新指控时，安华的反应明显更果断，但政治观感已受到一定损伤。

即便三苏最终被调查证明清白，但其发出支持信的行为仍是不符合程序的。凡涉招标、公信力之事，程序就是底线——破坏程序，即使无贪污成分，也难免留下不良印象。

多名学者与民间组织上周发表联合声明，对三苏涉入沙巴采矿丑闻表示震惊，并质疑团结政府落实反贪承诺的诚意，呼吁彻查事件并推进制度改革，以终结政治滥权文化。

更关键的是，相关争议并非孤例。多名安华阵营人士或其政治盟友卷入重大丑闻，包括副首相阿末扎希面对47项贪污指控仍获委任，并于2023年获判“释放但不等同无罪”（DNAA）；反贪会主席阿占巴基卷入股票争议，仍三度获安华续任。

尽管这些案件性质不同，却累积出危险印象：昌明政府内部管理不够严谨，政治任命缺乏应有的制衡。

政治观感一旦形成，便难以逆转。对安华而言，亲信犯错的政治风险包括廉政改革形象受损，削弱政府自诩的“廉洁优势”，并让政敌有机可乘，大做文章。

此外，政府也将失去年轻与中间选民的信任。这些选民高度重视廉政，一旦失望便难以挽回。

要稳住公信力，安华必须让调查程序独立、彻底、公开。他虽已表态支持反贪会调查，但更关键的是保持不干预、不施压的姿态。

此外，为避免支持信风波重演，政府必须明确禁止所有政治任命者发出任何形式的“支持信”，全面强化公开招标机制、程序透明，以及强制利益冲突申报与内部行为守则。

要真正挽回民心，必须推出实质制度改革，而非再依靠口头承诺，例如强化反贪会独立性、公布重大贪污案件的阶段性进展等。唯有以行动而非言语重建信任，才能修复因风波受损的廉政形象。

三苏风波是昌明政府执政以来最敏感的廉政危机之一。这不仅是对安华个人的考验，也是对整个政府改革路径的检验。

若处理得当，此事反而可以成为推动制度改革、树立新政治文化的契机；若处理失当，则将成为长期政治包袱，消耗政府最宝贵的资本——公众信任。