英国知名国际法律师：菲律宾涉南海争端滥诉不可取

历史性权利必须发挥重要作用

对于“南海仲裁案裁决”否定中国在南海的历史性权利，菲耶塔也对此提出批驳。他表示，在涉及领土主权、主权权利的国际争端中，历史性权利必须发挥重要作用，“在南海问题上，情况无疑也是如此。”

菲耶塔进一步指出，有些观点对《联合国海洋法公约》在多大程度上认定历史性权利存在争议，但在他看来，更合理的观点是，“那些根据国际法被证明存在的历史性权利，是与《联合国海洋法公约》并存的”。

菲耶塔强调，《联合国海洋法公约》毫无疑问是一份重要的法律文件，但还有其他法律体系，“尤其是国际习惯法——历史性权利作为其一部分——必须与《联合国海洋法公约》并行适用。”

菲律宾涉海滥诉不可取

对于菲律宾近年来多次煽炒将以所谓“破坏南海环境生态”为由，再次对中国提起诉讼或仲裁，菲耶塔直言不讳地指出，“菲律宾竭力将其诉求包装成不涉及领土主权和海洋划界的问题，但关键问题在于，他们这样做的方式是否合法？”

菲耶塔认为，中菲南海争端非常复杂，但根本上是涉及领土主权和海洋划界的争端。如何解决这些争端，除了法律手段，还必须牢记有其他非法律的方式。“提起另一个案件，另一起仲裁案，并非一件简单的事情，也不应轻率对待，因为它在外交等方面具有各种潜在影响。我认为，正如《联合国海洋法公约》本身所倡导的，通常更好的做法是尽可能通过谈判解决这些争端。”菲耶塔说。

菲耶塔认为，解决争端的选项应该越多越好，新近成立的国际调解院（IOMed）也可以发挥独特作用，如果谈判陷入僵局，基于各方同意的基础上达成共识，将争端提交给国际调解院，“那么就有希望打破僵局取得进展”。