星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

发布: 7:47pm 09/12/2025

谋杀

无罪释放

女辅警

谋杀

无罪释放

女辅警

6年前控谋杀女辅警罪成 男子上诉成功无罪释放

6年前女辅警遭谋杀案/上诉庭改判被告无罪释放
刘双菱(左起)、法力阿瓒和梁益峇是莫哈末法里尔的代表律师。

(布城9日讯)6年前男子一案,上诉庭三司今日一致批准男子的上诉,改判男子谋杀罪名不成立,

以拿督阿兹曼为首的上诉庭三司 ,在聆听了上诉人莫哈末法里尔的代表律师法力阿瓒以及答辩人主控官莫哈末阿司纳威副检察司的陈词后,作出上述裁决。另二司为拿督阿末费鲁兹和拿督哈雅都。

ADVERTISEMENT

阿兹曼在裁决中指出,高庭法官在审判中存在失误,因为未能将化验报告纳入考量,该化验报告证明在案发现场还有一名身份不明的男性出现。

死者房间或有其他人

他指出,该化验报告显示,死者房间内的烟蒂、内裤及枕头上存在其他人的脱氧核糖核酸痕迹,这说明房间内可能还有其他人存在。

他说,控方依赖“最后接触原则”(与受害者最后接触的人)来提控上诉人,但未出示任何证据佐证。

“我们批准上诉人提出的上诉,推翻30年监禁和鞭笞12下的刑罚。”

高庭判决未考量化验报告

较早前,法力阿瓒陈词时指出,高庭在审判中存在多项事实误导及审判失误。

他说,高庭在判决中完全未将关键的化验报告纳入考量。

“案发现场存在其他人的脱氧核糖核酸痕迹,但高庭法官在判决时对此置之不理,这属于严重的事实误导。”

他说,案件调查官承认,在整个调查过程中直至庭审当天,从未阅读过化学报告的内容。

莫哈末法里尔的另两名代表律师分别是梁益峇和刘双菱。

DNA证上诉人与死者同处

另一方面,莫哈末阿司纳威在陈词时指出,上诉人承认吸烟,其脱氧核糖核酸也在法医收集的烟蒂上被发现,如法医鉴定报告所示。

他表示,在该案发屋内发现上诉人的脱氧核糖核酸是强而有力的证据,说明上诉人在死者死亡前曾与其同在。

他说,上诉人是与死者最后在一起的人。

“尽管没有关于上诉人当时在场的直接证据,但高庭法官认定,在关键时刻,除了上诉人之外,没有其他人有机会进入屋内接触死者。”

莫哈末法里尔被控于2019年10月17日大约凌晨2时至2019年10月18日大约半夜12时45分之间,在雪州八打灵再也白沙罗达迈Vista公寓内,涉嫌谋杀案发时25岁的诺艾莎。

沙亚南高庭是在2024年6月25日裁定莫哈末法里尔抵触刑事法典302条文(谋杀),判处监禁30年以及鞭笞12下,刑期从2019年10月18日被捕日算起。莫哈末法里尔随后针对高庭的判决,向上诉庭提出上诉。

控方的举证是,诺艾莎(死者)和阿末沙里赞(第6名控方证人)是一对同居在双溪毛糯租房的情侣。在此之前,他们与另一名房客,身为印度煎饼师父的上诉人莫哈末法里尔,共同租住在八打灵再也白沙罗达迈的Vista公寓。

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT