（布城11日讯）上诉庭三司今日发出准令，一致批准多多博彩与数名投注站业者提出的上诉，允许他们展开司法检讨，以寻求恢复在玻璃市的博彩业务。
以拿督莫哈末再尼为首的上诉庭三司，是在聆听上诉人的代表律师冯文龙，以及来自总检察署的高级联邦律师再拉妮的陈词后，作出上述裁决。另二司为拿督林福龙和拿督阿玛吉星。
ADVERTISEMENT
阿玛吉星在裁决中指出，玻璃市州政府此前的决定，导致市议会停止为该州内的营业场所发放博彩营运执照。玻璃市加央市议会承认，这项不发放和不更新博彩公司营业场所执照的决定，是该市议会通过志期2023年4月27日的通知作出的。
他说，由于该市议会发出的上述通知，导致上诉人的业务被迫停止运营，造成收入损失。
他提及高庭此前在裁决中指出，申请人（此案的上诉人）只引用纸媒与新闻网站的报道，说明该州政府拒绝发放和不更新博彩公司营业场所执照。
“高庭在裁决中也说，这些新闻报道不能被视为州政府做出的‘官方决定’。即便真的有这项官方决定，也属于政策事务，法庭不会干预政策决定。”
针对高庭的这项裁决，阿玛吉星指出，此案的关键问题完全取决于上述加央市议会发出的通知内容。
“审阅这些通知后可发现，加央市议会不再向博彩公司发放营业场所执照的决定，实质上源自玻璃市州政府发布的‘决议’。”
他说，上诉庭认为，“决议”一词本质上即为玻璃市州政府作出的禁止博彩业务的决定。
“因此，市议会基于州政府的指示，明确作出不发放和不更新博彩公司营业场所执照的决定。”
阿玛吉星指出，在此情况下，高庭拒绝发出司法检讨准令属于错误，毕竟业者的基本生计权利已受侵犯，这显然不是一个可简单归类为政策决定、从而免于司法检讨的案件。
“因此，上诉庭同意向上诉人发出司法检讨准令，案件发还高庭进行案件管理，并另择日期进行聆审。”
较早前，再拉妮在陈词时主张，加央市议会并没有禁止博彩业务，只是不再向博彩公司发放营业场所执照。
对此，莫哈末再尼指出，没有禁止博彩业务，但却不再向博彩公司发放营业场所执照，所带来的影响是一样的。
冯文龙陈词时则表示，仅凭一张通知，博彩业者的生计、就业，全都暂停了，而在这种情况下，业者的基本自由实际上已受到侵犯。
玻璃市于去年3月全面禁赌，多多博彩与数名投注站业者于同年7月26日入禀加央法庭，指控加央市议会于2023年4月27日发出通知，不再更新投注站的营业执照，此举有越权之嫌，也违反国家宪法。
他们要求撤销市议会的决定，恢复州内的博彩业务。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
