星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

吊牌

2月前
(新加坡3日讯)没有根据正常流程精准测量牙骨高度就直接帮病患进行植牙手术,结果导致病患颚骨神经受损,嘴唇和下巴5年后仍麻木没感觉,牙医因失职被纪律审裁庭吊牌11个月。 《8视界新闻网》报道,根据纪律审裁庭发布的书面判决,事件发生于2018年5月至8月之间,被吊牌的是陈存智(译自Kenji Chin Choon Tze),他当时是宏茂桥牙科诊所1728 Dental Practice的牙医。 根据裁决书,一名61岁的男子在2018年5月22日因牙痛和牙齿松动而去找这名牙医检查,牙医帮他做了X光检查后,建议他拔掉其中一颗牙齿,再进行植牙。 当天,病患拔掉了一颗牙齿,牙医表示他需要植牙的牙槽骨骼高度不足,建议他三个月后再返回诊所植牙。 男子听从他的建议,于2018年8月份回到同一家诊所找他植牙。 未精准测量就开始植牙    结果搞错高度 牙医再次帮男子拍了X光片,目测后说骨骼高度足够了,之后直接依据X光片开始局部麻醉和植牙,却没有依照程序使用特定软件来测量男子牙槽骨(alveolar bone)的高度,就连下牙槽的神经线的所在位置,他也是自行猜测。 他按照X光片自行判断植入了两颗高度分别为10毫米和8.5毫米的植牙。纪律审裁庭指出,这些植牙高过男子的牙槽骨。 手术过程中,男子几次申诉感觉敏感或疼痛,牙医就按照他说的停止钻洞或松开植牙以减缓他的疼痛和不适。 手术后,牙医拍了X光检查男子的植牙,发现其中一颗叠加在下牙槽神经线上,而另一颗则在同一条神经线的上方。 植牙手术完成不久后,男子就说自己的右下唇感到麻木。 根据判决书,男子的下牙槽神经(Inferior Alveolar Nerve)可能在植牙中受了伤,而且出现异常的风险很高。牙医本应在手术后的24到48小时内,密切关注男子的情况,但他却没有这么做。 男子过后在8月20日回到牙科诊所拆线时,再次向牙医投诉自己的嘴唇麻木,牙医检查后发现男子失去约30%的神经敏感度。 另找医生重新植牙    麻木感或永远无法消退 男子在那之后多次返回诊所找牙医申诉麻木感,牙医帮他移除了其中一根植牙,也写介绍信将他转介给其他医生。 男子表示等待时间太长,他自行找另一位医生检查,期间,他的麻木感持续不断,新的医生最后拆掉他的第二根植牙,并重新帮他植入新的牙齿。 牙医之后也将当初收取的2200新元(约7686令吉)费用退还给男子,并帮他预约前往新加坡国立牙科中心看专科。 男子在新的医生那里接受植牙后,到新加坡牙科理事会投诉牙医。 男子虽重新植牙,但麻木感一直存在,他后来在2020年3月到新加坡国立牙科中心看专科,经神经科医生检查后,判定男子受损的敏感神经或已无法复原。 男子到了今年7月31日,仍申诉右下唇和下巴麻木,当时距离他最初植牙的时间已约五年。
5月前
9月前
9月前
9月前
10月前
12月前
1年前
1年前
(新加坡4日讯)2名医生被指串通性诱女病人,被判专业行为不当和须被吊牌,但他们对此不满而提出上诉,要求三司推翻相关裁决。 上述2名医生指尽管平日在外拈花惹草,但都是在女子同意的情况下发生性行为,而且没有涉及任何女病人。 新加坡医药理事会则认为,纪律审裁庭早前所定下的处分过轻,要求三司改判外科医生王建平与精神科医生陈恒宁,分别被吊牌13个月和10个月。三司昨日审理这起案件,择日做出裁决。 《联合早报》早前报道,王建平与陈恒宁是好朋友,后者在2017年1月与已婚女子张思莹发生婚外情。 2018年4月,陈恒宁与张思莹到布拉格旅行时,张思莹找机会偷看陈恒宁的手机,结果读到陈恒宁与王建平之间的大量手机短信,揭露2人大聊与不同女人上床的性事。 张思莹在同年6月向医药理事会投诉王建平与陈恒宁,指2人串通占多名女病人便宜。 她称2人利用行医的名誉,物色容易“下手”的女病人,然后交换病人与同事的信息以满足他们不道德的欲望。 纪律审裁庭审理投诉后,裁定王建平与陈恒宁串通,由王建平为陈恒宁介绍女病人,让陈恒宁尝试与女病人发生性行为。 审裁庭判王建平与陈恒宁分别吊销行医执照达8个月和5个月。2人与医理会都对这项裁决上诉至三司特别庭。 代表王建平的高级律师斯尼华申昨日上午在庭上进行陈词时指出,2名医生不否认在外拈花惹草的风流行为,但与他们上床的女子都是在同意的情况下发生性行为,当中也不涉及任何病人。 不过,根据医理会的立场,王建平与陈恒宁确实曾针对一名当房地产经纪的女病人交换信息,并且商讨如何让王建平的这名病人“上钩”,例如由陈恒宁假装有兴趣买房,这无疑是不道德的行径。 但斯尼华申驳斥,从相关手机聊天记录可见,王建平并没有叫陈恒宁与女病人发生性行为,他只是把女病人的联络号码发给陈恒宁,因为后者当时在考虑购买房地产,单是这样的聊天记录无法证明2名医生有剥削女病人的意图。 代表陈恒宁的高级律师李永铭也指出,事实上,陈恒宁并没有与这名女病人上床,而且他也不是女病人的医生。 医理会:2人行为影响公众对医生专业信心 医理会则认为,2名医生串通占女病人便宜的行为,影响了公众对医生专业的信心。医理会要求三司加重2名医生的处分,让王建平与陈恒宁分别被吊牌13个月和10个月。 张思莹除了向医理会提出投诉,她早前也起诉陈恒宁专业行为疏忽,给她乱开精神科药物,但被高庭在7月份驳回。 王建平也起诉张思莹诽谤,上诉至高庭后,在2020年10月获判胜诉。
2年前
2年前