废死新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

【读家说书】林于如确实杀人了……我们今天不谈死刑存废

编按：一个杀人犯的自传，你愿不愿意（或敢不敢）去阅读呢？我又读了一本关于死刑的书，这回的主角是位台湾的女性死囚，人称“惊世媳妇”的林于如，书名叫做《一位女性杀人犯的素描》。先打预防针，这不是一部劝退死刑，或要辩论死刑存废的书。作者胡慕情没有回避，主角林于如也承认，她的确杀了人。书的封面是个人像，小标写着“她如何谋杀母亲、婆婆与丈夫”。不否认带有一点猎奇心态，我从书架上取下了这本书。因为是女性，所以猎奇。正如作者在封底写到，“情杀、财杀……女性被认定的谋杀理由，其实与男性并无殊异，但杀妻的男性不会是猎奇的对象，他们不会被称作‘惊世丈夫’。” ◢不志在替死囚翻案出于阅读死刑书写的惯性，原本预期这本书的走势是，办案程序或司法机关有任何疏忽，又酿成一桩冤案。《一位女性杀人犯的素描》不是，作者胡慕情是一名资深记者，她并不志在替死囚翻案。所以更加好奇，为何要采访死囚？如何说服死囚主角写自传？背后一定有个复杂的结构，让作者那么想让一位承认杀人的死囚发声。在〈上篇：她，惊世媳妇〉，作者用细腻的文笔，不到2页的篇幅，描写林于如的杀夫过程。惊世感是后来展开的。作者还原当时案件发展，家中一对母子相继离世，葬礼上祖父对孙媳妇不满咆哮，动怒之下报警，延伸查出林于如与种种案件脱不了干系。作者的文笔确实牵动阅读情绪，同为记者，不得不佩服她的书写脉络与情节配置，为后面铺陈了很多希望读者观看的角度。例如，再访查案警官办案时的思考线路，是如何将她的犯罪动机一步步牵连至赌债、诈领保险金。当种种不可原谅的罪行发生在曾当过陪酒小姐的女性身上，她最后在媒体报导中成为了“惊世媳妇”。但《一位女性杀人犯的素描》最令人收获的是，作者如何展开与死囚林于如的交谈。即便有人权团体废死联盟的牵线陪伴，记者与受访者的信任还需要时间慢慢建立，这是漫长的攻防。“攻防”，用词并不过激。例如，开始书信往来后，林于如慢慢透露健康问题，希望作者金钱援助。该信或不信？不援助是否无法建立关系，不愿意接受访问？金钱往来会否让访问失去公信力？建立在援助上的信任，还是信任吗？而一切是不是要回归到，受访者为什么要把故事交给记者？ ◢诚实面对自己的惧怕和愤怒面对受访者也不是一定要一厢情愿地全盘相信，信任是当中的另一个攻防。受访者见面与书信时表达友善，但有些细节读起来冲突。作者透过狱卒、废死盟成员、律师、鉴定医师的观察来侧写，但不下结论。结论不重要，林于如在监狱墙内，作者尽最大能力把她素描出来。读到一半最令我惊奇的是，林于如竟然提出同性婚姻注册的方法，以达致面对面访谈。作者胡慕情在书中自白，这已超出她的经验，“先是震惊以及困惑，而后有了惧怕，最终则糅杂某种类似愤怒的情绪。”这让人读到采访工作上，其实也可以诚实面对自己的情绪。因为排除情绪，最终才能冷静找回专业与采访初衷，继续对谈。 ◢循着生命轨迹，再走一次案发地林于如最终写下了10万字的自传。她最终为何答应，从书中看来只有一句话，“对她（林于如）而言，我（胡慕情）愿意花费这么长的时间与她互动只因为愿意倾听她的故事，她一直觉得感激。” 整本书令我读到收获满满的是〈下篇：生命的田野〉。作者透过慢慢建立关系，终于打动受访者交出生命故事。然后呢？作为记者，我也常想，何德何能要得那么多受访者的故事。那些都是非常厚重的信任，我要拿来做什么？新闻价值、公众知情权都不是金牌令箭，拿到这些故事，常常要提醒自己回归最初明确的初衷，我要用这些故事去说些什么？是要揭露不公、引领思考、促进改变等等等等，况且这些目的又常常不会立竿见影。回到《一位女性杀人犯的素描》，作者没有止于林于如的剖心自传，而是循着她的生命轨迹，再走一次案发地，探访与她接触过的人，以及她唯一的亲人大姐。读到下篇，开篇时非常明确的“惊世媳妇”形象反而慢慢动摇，慢慢褪去成较为朴素的素描。下篇，作者开始慢慢解答上篇设下的种种疑问。例如“惊世媳妇”的形象是如何建立的？死者模糊的身影慢慢浮现，“曾经是羽球好手”似乎就让她变成完美受害者，而她可能做过的一切都已死无对证。然而作者没有因此选边，她依然带着疑惑，不断与自己对话：“我不可能和人权团体或律师站在相同的立场，如果，我真的想让大众看见她以及铸造这场悲剧的某些因子，我必须质疑、必须查证。诚实是最好的策略，就算那不见得是能够完成访谈或写作的最佳方法……” “我想揭开的是什么？”胡慕情自问。又是一个当头棒喝的提醒。有过书写短篇死刑专题的经验，常遇见的问题是，如何让读者从另一端走来，探一探那些罪大恶极里头有什么未知的东西。那个未知就是胡慕情自问的“想揭开的什么”。 ◢为什么我是“惊世媳妇”？在林于如案，她不是相夫教子的贤妻良母形象，不是完美的女性。她杀夫，不会像苦于长照的老妇人得到社会的原谅，而且也不会从查案、审案阶段就得到体谅。作者以著名电影《十二怒汉》为例，林于如没有陪审员争取空间，因为这与女人、赌、赌债背后的社会观感息息相关。最后，仍想把思考带到媒体操作。林于如“惊世媳妇”的形象延续十几年，直到这本书书写了她的叩问“但是为什么，我是惊世媳妇？”这个形象当然源自媒体书写，而媒体书写的资料很多来源于警察办案消息。许多细节都在短时间内交错发酵，再传入事发地社区民众互传，很快地越滚越“精彩”，最后定型。在资讯爆炸，媒体争快的时代，有没有更理想且实际的报导方法呢？（原文上传于16/04/2024）【延伸阅读】《流氓王信福》／张娟芬：作者长期耕耘死刑、司法议题。本书不仅是一个司法个案，更是一段被埋没的台湾史。作者抽丝剥茧深入疑案，微观地写出了一个底层小人物在司法中遭遇的不公；更宏观地再现了时代与社会背景，令我们看见戒严历史荒谬残酷的一面。《无彩青春》／张娟芬：本书并非劝人支持废除死刑，而是告诉我们3位极可能没有犯下杀人罪的青少年在法庭迷途20年的故事，这期间他们被判多次死刑，遇见许多人要替他们伸冤，在绝望与怀抱希望之间游荡、丧失信念后复又得到救援，他们的故事透露出法律的漏洞、司法尚需改进的空间，以及最脆弱的人性。相关文章：【读家说书】白慧琪 / 不是劝你支持废死白慧琪／《八尺门的辩护人》看完你有因此重新思考死刑吗？

5天前

莫斯科音乐厅恐嫌“不会判死” 俄废死争论再起

综合外媒报道，俄罗斯宪法法院于2009年宣布，自2010年1月1日起废除死刑，这次恐怖攻击让废死争议再起，许多民众希望处死恐怖份子，然而除非进行修宪，否则最多就是判处无期徒刑，即便修宪，对这次犯案的恐怖份子也没有影响。

1月前

【读家说书】白慧琪 / 不是劝你支持废死

“2018年是我国难得全国热议死刑的一年，时任首相署法律事务部长刘伟强（已故）表示内阁决定废除死刑，全国哗然，最后退而求其次改为推动废除强制死刑。2022年，国阵政府的首相署部长旺朱乃迪再次推动修法废除强制死刑，但修正案无缘在国会解散前提呈。不过这一次，在纳吉入狱、阿末扎希官司等重大新闻包夹下，死刑存废的讨论不如当年激烈，但双方对立还是相当绝对的。” 说服我90%赞同废除死刑的人是张娟芬。我和她素未谋面，但阅读过她的著作《杀戮的艰难》。继《无彩青春》、《十三姨KTV杀人事件》后，今年她出了另一本写死刑犯的书《流氓王信福》——台湾最高龄死刑犯的故事。先谈《无彩青春》和《十三姨KTV杀人事件》，两本书都从台湾的经典冤案出发，让人反思死刑存废。《十三姨KTV杀人事件》写的是“郑性泽案”。2002年，一群轻狂的年轻人喝醉了酒在KTV里闹事。其中，罗武雄对天花板与酒瓶开枪取乐，惊动了KTV的工作人员报警处理。警方赶到后，随即与罗武雄一行人展开枪战，罗武雄中枪而亡，员警苏宪丕也身中3枪，送医不治。案件在审判后出现了峰回路转：开枪杀警的人是罗武雄，被判杀警的却是替罗武雄保管枪枝的郑性泽，然而罗武雄与苏宪丕已死，无法再开口证明。张娟芬写道，持枪闹事不对、杀警更是重罪，若是阅读十三姨KTV的新闻，我们会认为这是一群荒唐少年，罪有应得。“但是否因为如此，我们就能纵容警方冤枉没有杀人的郑性泽？是不是因为表面上的‘罪有应得’，我们就可以让司法体制刑求、误判？” ◢法律有漏洞，司法要改进《无彩青春》写的是另一起台湾著名死刑冤案“苏建和案”。从19到31岁，庄林勋、苏建和、刘秉郎坐了12年牢，终于在2012年获判无罪。书籍简介写，本书的意义并非劝说人支持废除死刑，而是诉说3名极可能没有犯下杀人罪的青少年迷途法庭的故事。间中他们被判多次死刑，遇见许多人要替他们伸冤，在绝望与怀抱希望之间游荡、丧失信念后复又得到救援。他们的故事透露出法律的漏洞、司法尚需改进的空间，以及最脆弱的人性。在《流氓王信福》中，张娟芬把格局从死刑犯个人的故事，提升到法律制度，甚至是国家历史来讨论。出生在台湾戒严时代的王信福受到政府“检肃流氓条例”影响，长期受到“流氓管训”，被强迫劳动。这些经历并没有记录在法院资料中，因为当时根本没有经过法院裁定，只需经过警局、警务处和警总就能把他关在指定地方劳改。他的经历代表了戒严时代漠视人权的黑历史，而他的不幸延续着。他在一场命案现场中出现，案发前大声呼喝，经不当审讯成为判决他死刑的理由。张娟芬在后记写道，少年王信福身上烙有“坏人”的印记，但这并不是当事人向作者推销的观点。“就像许多被欺压的人一样，他吞下了自己的命运并与之共存。像许多经历威权统治的人一样，国家滥权因其全面、强力、无法抵挡，已经被当作正常自然，一个人不会向天抗议地震与台风。像许多弱势者一样，他没有足够的资讯知道整部机器的运作。像许多被烙印的人一样，威权烙印已成为他自我认知的一部分。” ◢走到两个极端之间瞧一瞧话说从头，即便读过张娟芬的书，我尚未全盘接受废死，只有90%赞同。但是，要知道，从认知死刑是理所当然的存在，到走向另一端支持废除死刑，是颠覆想法的长路。我还没走到底，还停在一处观望，还在犹豫。 2018年是我国难得全国热议死刑的一年，时任首相署法律事务部长刘伟强（已故）表示内阁决定废除死刑，全国哗然，最后退而求其次改为推动废除强制死刑。2022年，国阵政府的首相署部长旺朱乃迪再次推动修法废除强制死刑，但修正案无缘在国会解散前提呈。不过这一次，在纳吉入狱、阿末扎希官司等重大新闻包夹下，死刑存废的讨论不如当年激烈，但双方对立还是相当绝对的。正因支持与反对死刑两对立，作为与死刑没有直接关系的人（既不是死刑犯也不是受害者家属），我想必须走到两个极端之间瞧一瞧。这过程有很长一段路是《杀戮的艰难》引领的。张娟芬透过不同国家的死刑案例让人看到，一个辩护律师的操作就能影响法官翻转判决；一个怠慢的警察就能让无辜的人面临死刑；一个代替人民执行死刑的狱警会有“合法杀人”的阴影。张娟芬让人看到死刑背后牵扯的执行面相当复杂，不能过于使用个人感受来看待，而必须理性思考这是可以夺取一个人性命的刑罚啊。尤其，我们很容易置身事外以为警察一定会滴水不漏地搜证调查，检方一定能滔滔不绝地论证，所有的证据证词一定能让法官无后顾之忧地判处一人死刑。就连最后执行死刑的人，当他被赋予命令去按下按钮让犯人吊死时，一定正气凛然无所畏惧地“替天行道”。我们很少去质疑“万一不呢？” 当然，张娟芬理解这世上有很多丧心病狂的杀人事件，她在书中也坦白每每读到这样的案例时，都恨不得有死刑。是啊，每次读到我国的几宗谋杀案，那些该死的禽兽如何可以活在世上撒野！张娟芬就是在那一来一往的拉扯中，让读者读到有点恨意的时候又回过头看制度的不完善。她理解读者的情绪，却又温柔提醒，死刑被写在国家法律里，是国家政策和制度，将影响到每一个人。在这样的情况下，更不能预设每一桩死刑案件都有完美的罪犯和受害者。《杀戮的艰难》用说故事的方式把死刑牵涉的层层面面一一带出，即便没让人转换立场，也足以让人掉头犹豫，其他不完美的案例也得在同样的刑罚下审判吗？于是，张娟芬写下《杀戮的艰难》的一句名言，“我的论点不是生命的可贵，而是杀戮的艰难，唯有如此，我们才保住好人与坏人之间的，那一点点的差别。”我赞同废除死刑的那90%，很大成分是认可了“杀戮的艰难”。 ◢受害者家属受到什么关照？但我还有剩余10%是不赞同的，就是那种愤恨，还有那个假设——如果亲友被杀害，作为受害者家属，即便知道再杀多少条别人的性命也换不回最亲爱的生命，那样的伤痛能被如何处置？我知道支持废死的组织并没有要求受害者家属“宽恕”加害者，废死是从制度上杜绝死刑判决中可能产生错杀。那家属的伤痛呢？我知道有“修复式正义”这套理论，但始终没有看到想要废除死刑的政府提出任何详细机制来“修复”。在讨论废除死刑的当儿，舆论热切关注一桩桩冤案（我国常见的是贩毒死刑犯）和令人咬牙切齿的谋杀案。那么，在纠结这些罪犯到底该不该死之外，受害者家属受到什么关照？诚如上述，支持死刑存废是两个极端，我们不是只有两个选择，光谱之间还有一大段讨论空间，我们可以在中间来回走动看看死刑涉及的不同层面与风景，进而思考自己想站在哪里。我们不必直接从一端跳到另一端。新政府上台，以后若再提呈死刑修正案，希望届时的讨论空间和论点能够更开阔。【張娟芬的其他作品】姊妹戏墙：女同志运动学作者后记：十几年前我对异性恋霸权的看法，今日观之仍然大致切合情势，例如《犀利人妻》不脱女女竞争的父权模式，晶晶书库案暴露一向以来的性歧视与双重标准；或者银行的“单身条款”虽走入历史，但单身歧视却在其他社福政策里借尸还魂。姊妹戏墙：女同志运动学作者后记：十几年前我对异性恋霸权的看法，今日观之仍然大致切合情势，例如《犀利人妻》不脱女女竞争的父权模式，晶晶书库案暴露一向以来的性歧视与双重标准；或者银行的“单身条款”虽走入历史，但单身歧视却在其他社福政策里借尸还魂。

1年前

百格大事纪 | 土团希盟斗士党在野党可联手合作？

提名日出炉之前，各政党都积极物色合作对象，包括了斗士党和土团都放话愿意合作，不过对于希盟…… 【今日重点新闻】 #迷你裙 #miniskirt 莫哈山“迷你裙论”惹议火箭议员：性别歧视已非第一次 #选举 #大选国州分开选额外花费六七亿 1959年至今选举花费增500倍土团希盟斗士党在野党可联手合作？ #国盟 #标志伊党可用月亮标志上阵民政也要学阿末玛斯兰：伊党知道支持者拒绝土团 #台湾 #蔡姓女子大马女子台湾遇害台网友：法律不够健全林冠英：当局务必要严惩肇事者黄明志酸：“台湾越来越安全”

2年前

台南杀警案｜白冰冰怒轰废死痛批“践踏受害者”

台南2名员警凃明诚与曹瑞杰执勤时，惨死凶嫌林信吾刀下，凃明诚二姐悲愤哭吼着点名废死团体，让废死议题再度受到各界关注。而艺人白冰冰的独生女白晓燕25年前遭绑架撕票，身为受害遗族，她今晨PO文痛批废死联盟“扰乱社会、助长恶徒气焰。

2年前

“尊重受害者家属人权” 前总警长：勿废强制死刑

大马社区罪案关怀协会（MCCC）主席丹斯里慕沙哈山促请政府维持强制性死刑（Mandatory Death Penalty）政策，虽然该协会认同尊重每个人的人权，但同时也需尊重受害者家属的人权。

2年前

百格大家讲

百格大家讲.废除强制死刑大马准备好了吗？

在朝野都有意愿执行废除强制死刑下，修正案在国会获通过可能性颇高。但未来大马是否该走向全面废除死刑步伐？政治人物每每以人道立场提及废死时，社会的反弹都很大。

2年前

百格大家讲

百格大家讲

百格大家讲 | 废除强制性死刑真不可行？

废除强制性死刑赋予法官酌情下判的权力，并不等同于废除死刑。但在政府同意废除强制性死刑后，坊间出现两极看法。在人性化和严刑竣法间，该如何拿捏？废除强制性死刑会导致犯罪率提高？大马该不该走向全面废死？《百格大家讲》邀请3位嘉宾线上开讲：行动党士布爹国会议员郭素沁前律师公会主席杨映波马青公民社会运动局主任邢智立

2年前

百格大家讲

百格大事纪

官司缠身无阻碍纳吉有望东山再起？

纳吉日前接受印度媒体访问时谈及诉讼案是否影响他在政治上重振旗鼓时透露，自己回归政坛并非不可能，因为针对他的指控都含有政治动机。

2年前

百格大事纪

为什么他为常人眼中“该死的人”打官司？──刑事辩护律师谈死刑

报道：本刊白慧琪摄影：本报林毅钲谈论死刑，请刑事辩护律师迪内许（Dinesh Muthal）分享怎么处理死刑案件。他开宗明义，先厘清一些法律名词和司法程序，什么是“嫌犯”、“被告”和“罪犯”，案件下判后怎么上诉等等…… 他说，很多公众误以为被控上法庭的那个人一定就是罪犯，其实不完全。他接过“捉错人”的案子，被告无端端被捉来顶罪，还有很多贩毒案都是被人利用的毒驴。“所以，在这种情形之下，我不相信死刑。当中有很多错误……” 啊，是废除死刑一派的……他支持废除死刑的原因，读者可能都已经熟悉：一、冤案；二、谋杀是夺取一个人性命，死刑也是；三、法律除了惩罚犯罪者，也警示犯罪的下场，但犯罪率不断上升，表示死刑没有起到阻吓作用。请支持死刑的读者不要就此打住，就来听听为什么他还要为那些站在被告栏里，那些涉嫌谋杀、贩毒，一般人眼中的“该死的人”打官司。【法律角度看待案件】迪内许一开始急着补充法律知识：（1）嫌犯（Suspect），一开始被逮捕的人。例如一宗运毒案，警方进行调查、搜证，逮捕了5名嫌犯，他们可能犯了罪。（2）被告（Accused），被控上法庭的人。警方搜证结果指向5名嫌犯中的3人，他们被控上法庭，到这阶段还不代表这3人犯了罪。（3）犯人（Convict），被定罪的人。进入法律程序，即检方举证、律师辩护的审讯过程后，法官判处罪名成立，才成为犯人。任何刑事罪行都须具备犯罪行为（actus reus）和意图（mens rea），且超越合理怀疑才能判被告有罪。案件下判后，被告有两次上诉机会，每次往更高级别法庭上诉，如地庭→高庭→上诉庭。死刑案件都在高庭审理，第一次上诉至上诉庭，第二次上诉至联邦法院。根据司法程序，证据和证人只在第一次审讯过程中提呈，上诉的法官只是检查之前法官的判案理由（Grounds of Judgement）是否正确，而不是重审案件。因此辩护律师一开始就必须铆足全力，否则败诉后再上诉就很难翻身。依法律角度，被控上法庭的人有犯罪假设，但到底有没有做只有在整个审讯完成后才有答案。然而，公众往往认为被控上法庭的人一定就是罪魁祸首。这可能是因为媒体也通常只报道面控，少有继续跟进，以至于公众的印象通常止于最初阶段。刑事辩护律师帮涉嫌谋杀、贩毒，一般人眼中的“该死的人”打官司，迪内许的出发点是：任何人都有公平审讯的机会。他经手的案例他举了两个手上的案件，恰好都是在网络疯传，而且舆论认为是谋杀，但并不算谋杀的案件。究竟法律角度是怎么看待案件？（1）去年10月份利比亚学生撞后逃致死案，从网络流传的短片看到司机横冲直撞，撞倒女子后逃离现场，女子最终伤重不治，肇事的利比亚学生后被控谋杀罪。以迪内许的经验，若是意图谋杀，通常是直接开车撞人，而非左右冲撞再撞向目标。鲁莽驾驶导致他人死亡则可被控触1987年陆路交通法令第41条文。（2）去年7月保姆涉嫌致死5个月大男婴并藏尸冰箱案。小死者母亲接孩子回家时，保姆谎称孩子已被其父亲接走，结果一度引发有人假冒孩子父亲拐童事件的猜疑。警方调查后迅速识破保姆谎言，最终在保姆家的冰箱找到小死者遗体。迪内许说，警方一开始以谋杀角度调查此案，但保姆最终被控的罪状是2001年儿童法令第31（1）（a）条文（虐待、疏忽、抛弃或令孩子遭受到肉体或情绪伤害，或导致，又或容许他人这?做），以及刑事法典第201条文（销毁犯罪证据及提供虚假情报以掩护犯罪者）。他说，保姆帮男婴洗澡，却手滑让男婴摔地，头部着地受重创丧命。她并不是有意杀害男婴，而案件如此备受瞩目，舆论已经断定为谋杀案。当然，无论如何，他们都终止了一条生命，依旧需为此付出代价。迪内许也强调，就算是谋杀案，废除死刑也不代表杀人凶手会被释放，他们依旧会被监禁。首相署部长拿督刘伟强也曾多次表示，死刑替代方案是最少30年监禁，谋杀等严重案件则是终身监禁且不得假释。辩护：人命就在手中回到最初提问，为什么刑事辩护律师要为那些站在被告栏里，涉嫌谋杀、贩毒，一般人眼中的“该死的人”打官司？迪内许说，律师的工作是保障任何人有公平审讯的机会。刑事辩护律师和死刑息息相关，他们帮被告辩护，一条人命就掌握在手，罪名成立当事人就等着被绞刑吊死，是以压力非常大。迪内许从业多年，很多时候当事人并不是真正的罪犯。他出道就跟着前辈接了一起贩毒案，也是他印象最深刻的案件。原来的嫌犯花了8万令吉贿赂警官寻求“解决”，可是案件不能就此晾着，必须找另一个符合嫌犯身分描述的人代罪。那只代罪羔羊就是他的当事人，在另一个地方被警方逮捕，带往一间有很多毒品的屋子，再拍照“佐证”。 “这等于制造伪证！”迪内许当时不单凭警察提供的证据作参考，他亲自调查。他根据警方提供的地址到土地局查证，发现是一个已经夷为平地的甘榜，而照片中的所在地竟是警局附近。他在庭上一一提出自己搜集到的证据。再加上，谎言通常需要很多人一起维系，间中一定会连结不好而断裂。审讯过程中其中一名证人警官表明在逮捕过程中没有看到毒品。谎言被戳破，迪内许的当事人被判无罪，而受贿的警官则面临贪污官司。 “有时候证据并不是真实的证据。没办法，我必须花更多心思找证据。”迪内许提出一个假设问题，“被告的生命就在你手上，如果真的被判死刑，怎么办？你就会开始想，你做得够多了吗……” 他面对的“毒贩”被告根据刘伟强稍早前接受《星洲日报》专访（2月11日刊出）所提供的数据，目前共有6万5222名囚犯，当中1281人是死囚。死囚中932人涉毒品案，剩下是349人约300个是杀人犯，少数涉及绑架案和携带枪械等。这个比例和迪内许手中的死刑案件相彷，贩毒案占多数。然而，大部分被逮捕的人并不是真正的毒贩，而是毒驴。幕后的毒贩通常找边缘青少年运毒，一个毒驴被捉了，就再找下一个。迪内许粗略审视接过的毒品案子，大约60%的当事人知道自己在做不对的事，不过在这当中只有大约一半知道自己在运毒。比方说，毒贩把毒品绑在毒驴腿上，他们看到白色粉末，可想而知是毒品。一些情况则是他们被交代送文件到海外去，工资相当高，事有蹊跷，殊不知毒品就藏在文件里。 “一般公众只要有看电视节目、新闻或脸书都知道这种跑腿工作是不法勾当。但这些做这些事的人恰恰都是无知，急缺钱的一群。” 另外40%，当中有一半是无辜的。好比在机场被要上厕所的陌生人要求帮忙提包包，下一秒就被关卡人员包围逮捕，指手中的包包可能藏有毒品。“所以啊，在机场遇到这种情况千万不要做好心人，千万不要帮忙陌生人提包包。” 剩下的一部分，不是贩毒，他们可能有轻微毒品前科，但被设计来顶贩毒罪。前述迪内许印象最深刻的案子便是这一类，被不良警官捉来替人顶罪。这点，迪内许说得无奈，“警队里会有害群之马，任何领域都一样，律师也会有。” 说了那么多都是毒品案件，那么迪内许又如何看待谋杀案？请继续阅读下一篇：〈每个人都有权接受一场公平的审讯──刑事辩护律师谈谋杀案〉。（原文上载于2019年2月28日）

2年前

反废死联盟目标收集10万签名呈部长刘伟强

反废死联盟今天在双溪毛糯新村，举办反废死签名运动，目标是收集10万个签名，在三月国会复会时，呈交签名名单给首相署部长刘伟强...

5年前

纽约时报：刘特佐天价透明钢琴赠超模

1MDB案的关键人物刘特佐资产多不胜数，像游艇、名画、豪宅、珠宝等，但最让美国当局头疼的，竟然是一个天价的透明钢琴.........

5年前

父母在等着他们回来… 家属求社会原谅死囚

家属恳求各界原谅死囚，给他们机会重新做人…… ...

5年前