星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

庭令

2月前
4月前
(新加坡4日讯)七旬夫妻指过去半年饱受女邻居的骚扰,对方不断向自家大门泼脏水,还爆粗口诅咒,两人忍无可忍报警20多次,还闹上法庭,成功取得庭令命女邻居泼水不得越线。 住在乌节路一座公寓的张先生(73岁,公司董事)告诉《新明日报》,他们两夫妻从今年6月起,就遭对面单位邻居精神折磨。 他绘述,对面单位住着一名独居女子,对方6月入住后,就频频朝他们的单位方向泼肥皂水、酱油、咖啡等液体。 “我们在这里住了16年了,一向来平安无事,但自从女邻居搬来,我们就一直被骚扰。我们已报警20多次,也向公寓管理层投诉,但都没有用。” 记者今早走访,看见张先生住家门口还有水渍以及被敲打过的痕迹,地上也有污渍。 根据一段电眼画面,女邻居曾朝张先生大门处泼疑是肥皂水的液体,把大门外的走廊弄得又脏又滑。 另一段电眼画面显示,女邻居先是冲着张先生家门泼了几次水,后来一名公寓管理员到场,女邻居解释只是在浇花,还说“明天地就干了”。确认管理员离开后,女邻居突然又走出家门,再次朝张先生家泼水,还大喊“你不要投诉就没有事了”。短短4分钟里,她泼了至少5次水。 除了泼脏水外,女邻居也被指不时爆粗口,还诅咒张先生一家人。 电眼画面拍到,女邻居口中念念有词,不停地念着张先生的单位号码,并说着类似“全家男人女人3个月内就死掉”的诅咒,手里还拿着浇花水壶到处喷。 夫妻俩忍无可忍,直接一纸状告女邻居,随后也把经历告诉网媒。 根据庭令,防止骚扰法庭命女邻居泼水不得越线,而分界线就是她家门前两块地砖的距离。 记者今早敲门,但女邻居并未应门。 警方受询时证实接获报案,案件调查中。 庭令下达后    女邻居变本加厉 10月26日庭令下达后,女邻居变本加厉,连警察都差点被泼到水。 令张先生一家十分无奈的是,尽管庭令已下达,女邻居却毫无改变。 11月20日,女邻居又被拍到泼水,并不停大喊及诅咒张先生一家“没有用,应该去死”。公寓管理员随后上门,女邻居指张先生一家寄了几十封电邮给她,然后当着管理员的面,用杯子狂敲张先生的家门,还说自己不怕,她最后在管理员的劝导下才回家。 几名警员之后也上门询问泼水一事,但女邻居拒绝配合,还找各种借口转移话题。 对此,张先生解释,他早前是把女邻居的恶行电邮给当局人员,也抄送给女邻居,并非单独寄给她。 而在11月25日,警察再次上门时差点被泼到水,女邻居当时见状赶紧道歉。 儿子装电眼存证    25视频放上网 儿子装电眼存证,25段骚扰视频画面放上网。 张先生的儿子眼看庭令也不管用,因此特地在优管(YouTube)开设频道,上传过去4个月拍到的25段骚扰画面。 “希望我的朋友们可以帮我们转发出去,让当局重视并采取行动。” 张先生也说,一家人因为此事倍感压力。 “我们不知道她什么时候会泼水,所以进出家门都必须很小心。我的膝盖不好,很担心早晚会出事。” 女邻居投诉    电眼侵犯隐私 张先生透露,为了拍下女邻居的恶行,才会于8月在门口安装电眼,不过反倒被女邻居指侵犯隐私。 根据庭令,张先生也被令调整电眼角度,包括电眼拍摄范围同样不能越线。 “对方在庭上说我的电眼会拍到进出她家的人,所以要求我不要拍到她。我后来遵守了庭令,但对方却没有遵守,还是持续骚扰我们。”
5月前
(新加坡29日讯)狮城内政部长兼律政部长尚穆根向新加坡国家法院申请庭令,要求短视频平台TikTok提供3名用户的基本用户信息。3人被指散播有关尚穆根有婚外情的虚假且毫无根据的指控。 TikTok:须有庭令才能提供用户信息 根据代表尚穆根的王律师事务所(WongPartnership LLP)10月向法院提呈的3份宣誓书,TikTok通过电邮告知必须有庭令才能提供这方面的信息。 根据《联合早报》昨日取得的宣誓书,尚穆根在宣誓书中说,涉事的3则TikTok贴文都含有不实陈述,构成对他的严重诽谤。 然而,由于不知道3名用户的身份或地址,尚穆根无法直接起诉他们。他认为,要求TikTok提供文件与信息以助他确认用户身份是适当(proportionate)的。 原因包括,他要求的信息与文件,合理地限制在可识别用户身份的范围内。用户在使用该平台时,也同意不发布任何蓄意挑衅或意在骚扰、损害、伤害、困扰、使人难堪或不安的内容,但他们却违反了这一规定。 根据宣誓书,今年8月13日,TikTok用户“@trusted.selller”上传一段视频,视频内有两张截图。其中一张截图是搜索“尚穆根前妻”后出现的脸书页面,显示尚穆根和前妻的照片。另一张则是论坛贴文截图,含有对尚穆根的婚外情指控,并称指控来自“前尚穆根夫人”。 两天后,即8月15日,另一名TikTok用户“@tharakhussin”也上载视频,视频内出现网站celebcritics.com的一篇文章标题,称尚穆根与一名议员有婚外情。 尚穆根已就这篇文章另外对celebcritics.com采取法律行动。新加坡国家法院9月15日裁定文章含有对尚穆根的不实言论,对网站下达停止发布令。 尚穆根8月15日曾在脸书发文说,多年前有人冒充他的前妻,写了一篇带有恶意且不实的文章,但这并非出自她的手笔,前妻当时已向他说明。 宣誓书中提到的第三名TikTok用户“@thaddeusthomas81”是在8月17日上载视频。视频所用的字眼和照片都指尚穆根与一名议员有婚外情。尚穆根在宣誓书中驳斥,他从未有过所提及的婚外情。 发现这3段视频后,尚穆根委托律师要求TikTok禁止人们访问这些视频和提供3名用户的信息。TikTok于9月6日电邮回复说,在没有庭令或其他法律要求的情况下,TikTok按照法律义务无法提供这些信息。 尚穆根在宣誓书中说,他在申请庭令前,已尽合理努力确认用户身份。他的律师通过脸书尝试联系其中两名用户,要求他们删除视频并作出书面道歉,但没有收到任何回复。
5月前
7月前
2年前