苏禄后裔新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

沙首长：西班牙仲裁员罪成证苏禄后裔索赔案没依据

沙巴首长拿督哈芝芝诺今日强调，随着“苏禄苏丹后裔”索赔案仲裁员斯坦帕因藐视法庭罪成被判监6个月，足以证明所谓“苏禄苏丹后裔”索赔案是毫无依据的。

4月前

赞海牙上诉庭阻苏禄后裔非法索赔阿莎丽娜：裁决一开始就违法

（八打灵再也28日讯）首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜表示，荷兰海牙上诉庭的裁决证实了大马的立场，即虚假的仲裁裁决本不应该发生，西班牙籍仲裁员斯丹帕（Gonzalo Stampa）所谓的最终裁决一开始就是违法其无效的。她今日发表文告指出，有鉴于此，所谓的苏禄苏丹后裔的索赔人，不能依靠所谓的最后裁决来试图扣押大马在荷兰的资产。她说，海牙上诉庭作出这项具标杆意义的判决，可能会使得苏禄苏丹后裔和背后资助者在其他司法管辖区要求执行该判决的任何进一步行动都变得徒劳无功。 “海牙上诉庭的裁决标志着大马在持续的法律挑战中取得了成功，该最终裁决剥夺了裁决在全球方位内的执行，这对整个国际仲裁体系构成了威胁。” 阿莎丽娜指出，随着法国巴黎上诉庭在6月6日维持大马对斯丹帕的“初步裁决”司法权的挑战，大马政府已采取必要的步骤，向索赔人申索案件审讯所产生的费用。 “政府将确保大马的主权、安全和利益始终受到保护和维护。” 阿莎丽娜指出，海牙上诉庭是给予3个理由，拒绝承认所谓苏禄苏丹后裔非法和滥用仲裁程序所作出的最终裁决。首先，由于任命斯丹帕为仲裁员的西班牙法庭已撤销了任命，因此斯丹帕所作出的裁决程序是无效的，所谓的最终裁决也是不合法的，因此该冲裁裁决无法获得承认和执行。由于斯丹帕的仲裁员任命被取消，仲裁庭的组成并不强调，使得索赔人的申请被拒。第二，因仲裁程序一开始就在不合法情况进行，因此不存在有效的仲裁协议。无法通过仲裁来解决争议，即便这幺做，索赔人提出的所谓条款也会无法使用。第三，巴黎上诉庭反对执行所谓的最终裁决是海牙上诉庭进一步拒绝的理由。 PRESS STATEMENT: DUTCH COURT REJECTS SULU FINAL AWARD 28 June 2023 pic.twitter.com/L4Ia6fNR5z — Azalina Othman Said (@AzalinaOthmanS) June 28, 2023

11月前

【国会一幕】苏禄后裔索偿案安华：拼全力维护大马利益与主权

苏禄苏丹后裔向大马政府索偿约149亿4000万美元的裁决有转机。首相安华今日说明最新情况。

11月前

阿莎丽娜挑战苏禄后裔入禀国际法庭索沙主权

（亚庇10日讯）首相署（法律及体制改革）拿督斯里阿莎丽娜挑战自称是已故苏禄苏丹继承人，如果真有证据，可入禀国际法庭声索沙巴主权。

1年前

凯鲁再米：创办皇家苏禄军 1“苏禄后裔”列恐怖分子

首相署法律事务组总监拿督斯里凯鲁再米指出，内政部已将其中一名自称是苏禄苏丹后裔的索赔者列为恐怖分子，理由是该名男子为恐怖组织皇家苏禄军的其中一名创始人。

1年前

苏禄后裔挑战国家主权严查索赔者苏禄军关系

马来西亚专司处理苏禄后裔索赔案件特别秘书处指出，大马政府正在审查现有的所有措施，以在维护国家主权上，对抗宣称拥有苏禄王朝继承权的索赔者。

1年前

黄婉玮.关于苏禄课题，国民想要知道什么？

国民对主权论述缺乏重视的原因还得归咎是族群关系的论述长期占据议政空间的缘故，忽视了很多关于公民权利的论述，国民把重要的权利课题交托人民代表去辩论，而往往又被导向族群课题，周而复始的。

2年前

黄振威：苏禄后裔不配获分毫 “大马是时候硬起来 ”

星报（TheStar）媒体集团顾问拿督斯里黄振威认为，政府停止向苏禄苏丹后裔支付每年5300令吉的赔偿是正确的，因为这项赔偿金只不过是马来西亚于1963年成立之后所同意的“君子协定”，而且它附有一个限制条件：苏禄苏丹继承人不能以索赔来骚扰马来西亚。

2年前