星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

1MDB丑闻

4月前
光是2024年,OpenAI净亏损就已高达50亿美元;目前我们所看到的AI技术,绝大多数都尚未实现商业价值。   人工智能(AI)可以说是时下最火的话题,无论你是否相关从业者,对AI持乐观还是悲观立场,你都会从各类平台接触它,无可避免。 投资界里,AI似乎也成了最热门的词汇。只要你的公司有AI,估值就会增加,融资金额也更高。一堆大型投资机构捧着钞票追着你跑,深怕你不给他们加入。 但,当一个池塘里的饲料增加了,就会出现鱼目混珠的情况。比如“伪AI”。许多公司会将自己的产品和服务包装成 AI,但并非真实技术。 日前,有家印度公司声称能让AI生成程序码,许多大公司(包括微软)都纷纷投钱。结果,这家公司并非真的用AI来生成程序码,而是聘请大批人力,收到用户的指令(prompt)后,再转用其他AI软件生成程序码。 也就是说,这家公司的服务听起来是很智能,不过他们就只是传递信息而已。客户大可绕过他们,自己用软件来生成程序码。 我们看看OpenAI那样的真玩家。即便OpenAI看似已成为业界扛霸子,实际上日子也并不好过,因为他们推出的技术再厉害,都无法回避连年亏损的事实。 光是2024年,OpenAI净亏损就已高达50亿美元。请看清楚,是一年亏50亿美元。 用一个不是太恰当,但全马来西亚人都能深切体会的类比——1MDB丑闻所涉及金额约40亿美元。换句话说,OpenAI一年的亏损,就相当于重演一场1MDB丑闻。 大家要明白一个事实,那就是目前我们所看到的AI技术,绝大多数都尚未实现商业价值。当然,有人可能不认同地说,2024年OpenAI营业额高达37亿美元,这些钱难道不是商业价值吗? 但是,如果一门生意要不断贴钱,而且越做越亏,那它就谈不上商业价值,就是纯粹的亏损。如果每1令吉的生意需要贴上2令吉成本,那我何不将这2令吉直接记录到公司账本里?至少,我的营业额是2令吉,扣除2令吉的 “成本” ,我也能够达到 “收支平衡” 。 换言之,现在的AI市场就像大家在玩着一个游戏。在这个游戏里,大家都有个共同的想象情景:彼此已经完成厮杀,优胜劣汰,赢家只有两到三位,绝大多数市场份额都被第一名拿下。 这就是所有AI从业者,或者说许多创业者的梦想。 但,这个梦想何时来临?没有人知道。 会不会有实现的一天?恐怕也没有人知道,更不怎么敢问,生怕会醒过来。 因此,是不是所有公司都要拥抱AI?从生产力考量,确实应该,这是个很好的学习契机。我相信很多企业老板为公司加入自动化元素时,就会发现 [vip_content_start] 原有的作业流程有大量改善空间。或许,部分公司会发现,他们未必需要AI,光是从简化流程出发,就能找到优化企业的关键。 那么,如果公司预算充裕,是不是就能直接进攻AI领域呢?比如研发自家LLM(Large Language Model,大型语言模型),推出类似DeepSeek那样的产品?我觉得未必。 LLM极其考究训练资料量,许多企业都是靠 “笨功夫” 来解决——给资料备注,提升机器学习效率。这种做法往往需要极高的模型参数,但换了更高的精准度。 另一种方式,是类似DeepSeek那样的蒸馏法——通过其他LLM训练出自己的逻辑。这类方式所需的模型参数比较低,运作起来也更快,而且精准度大概率也不会打太多折扣。 还有一种方式,是减少参数,但用极高质量的资料来训练,例如教科书资料。通过这类资料训练后,LLM所需的参数不会太大,精准度也能大幅提升。 其实,这些方式和人类的学习过程相当类似。不过,人类有较强的联想力,以及对抽象概念的辨认。 因此,我们可以得出结论:训练资料不是要够多,就是要够好。当然,资料越多,高质量样本的比例也越高;反之,资料不足,就难以训练出理想的LLM。 这也是为什么目前最强的LLM都是以中英文,其中以英文最强,因为英文资讯最多。如果我们要研发马来文为主的LLM,可以说是极其困难,因为马来文只在马来西亚通用,马来文的资料量也难以和英文比肩。 故此,一家公司是不是一定要搞AI技术?能不能做得成功?这,真的有很多需要看清楚的事。有些事情,大家还是不要太认真。
4月前
10月前
11月前
1年前
1年前
2年前
2年前
原文刊登于:2018年10月21日【读家】版 《鲸吞亿万》一面世,关心1MDB丑闻及刘特佐等各种洗黑钱故事的读者,一定知道此书。可惜中译本仍未推出,许多人也未读过英文版。不过没关系,【读家】这次破天荒,有读者黄子伦来跟你“八卦”这本书到底写些什么。 很久之前就听过这么一则段子: 要如何让一名农夫孩子成为比尔盖茨的女婿,又成为世界银行的副总裁? 农夫孩子上门向比尔·盖茨提亲,比尔·盖茨问:我为何要把女儿嫁给你? 农夫孩子回答:因为我是世界银行的副总裁。 比尔·盖茨:那好吧! 农夫孩子去世界银行求职,人事部问:我为何要聘请你成为副总裁? 农夫孩子:因为我是比尔·盖兹的女婿。 人事部:那好吧! 以前总觉得这则段子真的好烂,比尔·盖茨和世界银行怎么会被这种雕虫小技给忽悠?后来1MDB的丑闻爆发,看了这本《鲸吞亿万》,我猜当初想出这则段子的人都想不到现实生活中可以将其情节还原得如此完美。难怪有人戏称刘特佐和耐克只差一个字。耐克的广告标语是“just do it”,讲的是挑战极限的无畏精神,而刘的最佳写照应该就是“just fake it”,假冒一切可以假冒的事物。 发生了什么事? 书中开始那几章是介绍刘的家族,讲述其父亲如何发迹,很快就进入刘在海外留学所遇到的种种荒唐事。刘从一开始只是个热爱派对和想要成就一番事业却眼高手低的傢伙,在求学期间几次牛刀小试得手后食髓知味,其胃口快速增长,结交一切可以结交的“盟友”,然后成为好莱坞制片人、唱片公司股东、空壳公司的投资人、房地产投资人、名画艺术品收藏家、甚至自翊是慈善家等等。这一切“伟大”成就,只有你想象不到的,没有他办不到的。 不懂得投资、没有人脉、没有企划、没有资金,都敢把死马当活马医,这就是刘的强项。如果他有办法安然度过一切,并把1MDB的财务黑洞给填上,那么整个过程堪称是充满励志的马来西亚版大亨小传。 为什么会发生? 就像《七龙珠》里,要凑齐七颗龙珠,神龙才会现身并实现当事人一个愿望。类似1MDB这种跨国的世纪金融诈欺案要发生,需要凑足几个条件: •艺人光环代言:从莱昂纳多·迪卡普里奥到杰米·福斯等艺人在大众眼里就是极具分量的明星大腕。他们就像是艺人代言产品,收取了刘的高昂出场费来陪他出席各种派对和娱乐场合,给刘营造了众星拱月“吃得开”的模样。此招对热爱狂欢派对的中东皇室成员和凡事高调的前首相夫人尤其受落。 •力争上游的中东皇室弟子:由于中东皇室至今奉行世袭制,所以依然可以看到类似九子夺嫡的剧情。每位皇室弟子都力争上游,他们在西方受教育时到处结交人脉势力,拼政绩并打造自己的金库,用作争夺王位的筹码。刘兜售给他们的就是马来西亚投资和邦交关系。 •根基尚未稳固的执政者:这个大家都知道是谁吧。当政治根基越是不稳的执政者上台后,越需要大量的资金和快捷有效的政绩来压制底下的政治势力。如果枕边人不是个贤内助也就算了,偏偏是个喜欢储蓄并收集各色奢侈品,视伊美黛为偶像的夫人。也唯有这样的组合,像刘这种毫无投资经验却能够带来看似源源不绝资金的角色,可以与之一拍即合。 •愿为白手套的机构把关者:麦克·路易斯小说《大卖空》真实还原了三大信评机构对待垃圾金融衍生产品时的态度:“如果我们不给这些垃圾最高的评级,对面街道的竞争对手也会给他们”。既然大家都一起堕落,我们又何必这么清醒呢?当高盛这种老牌银行家,审计师,甚至是律师等都愿意配合刘的剧本,甚至主动献计(“体贴”的为客户利益着想),就註定了一场空前灾难的发生。 与其说刘特佐是金融天才,不如说他更像是一个权谋者,看透了以上4个群体之间的食物链和共谋关系。 先是用金钱包装自己在好莱坞一线明星中非常吃得开,然后打通在力争上游的中东皇室成员的人脉,接触刚刚上位的执政者并兜售“马来西亚得到中东国家注资”美名和用公司名义打造政治献金,在机构把关者遇到问题时,能找到同流合污的人就加以利用,不然就用政治权利来压制。这样反复循环,打造了一出你我有份出钱参与的全球金融欺诈案。 当然,这当中少不了金融机构所推出的一系列复杂的金融衍生产品充当1MDB的遮羞布。 为何会东窗事发? 很多人认为1MDB并不是庞氏骗局(编按:亦称“金字塔骗局”),不过在我看来它和庞氏骗局非常相似,两者都是建立在一个注定崩溃的奖励系统,用新钱来填补之前留下的财务黑洞,而且规模迅速扩大。当涉案的人数,他们的言行举止就越难受到控制,所要支付的封口费就会越来越大。 其中一位证人Justo,因为不爽自己被欠下几百万薪酬(和1MDB的金额相比,真的是九牛一毛)和不合理对待,最后决定来个鱼死网破。刘的中东伙伴更倒霉,因为掠夺财富的规模和方式太容易遭人羡慕嫉妒恨,最后被身边人出卖。 “你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有人。”(编按:第十六任美国总统林肯语录)这句名言并不是单纯鼓吹TVB式“好人在大结局时会有好报”的鸡汤文。 1MDB带来什么破坏? 《人类简史》书中有讲过我们智人能够打败尼安德特人,成为统治地球的仅存人种,一大原因是智人具有想象力,能够相信许多抽象的概念,例如:公司或者是组织,进而促进智人可以共同协作,并打败了在生理结构上较为优异的尼安德特人。进一步说,我们的金融系统也是一个想象出来的概念,因为这世上没有一个实体地点叫做资本市场、股市,甚至是国家银行。 当今天大家在资本市场买卖活动是受到一套公认并严格执行的规则所约束,不容任何人逾越,那么大家就有信心进行交易,这套金融系统就可以建立起来。 想象如果1MDB的犯罪至今仍在继续,罪犯被视为英雄,这无异于将各国金融系统和法律扫进地毯。伪造文件、内幕交易、冒名顶替、盗用公款、台底交易、洗黑钱、资助恐怖分子等等行为都被认可,那么要大家怎么相信今天所签下文件的双方会遵守承诺?如果不遵守承诺,谁要谈合作?没人愿意合作,社会的发展怎么推动? 因此,1MDB所带来的破坏并不只是人民的血汗钱被窃取,因为失去的金钱总是可以再赚回来,只是比较辛苦而已。这就是为什么许多执法机构对金融犯罪特别无情,每次爆发金融丑闻后所推出的法律框架是越来越多钳制。 所幸509当天,许多马来西亚人都做了相对正确的决定,让某些错误可以得到遏制。 市场信心机制如何继续维持? 当然,单单是509那天的选票,不足以修复伤痕累累的金融市场。任何组织/社会/系统的信心机制都是由道德压力、声誉压力、制度压力和保安系统来维持。 以1MDB为例,很明显刘的家人和社交圈子都无法对他形成有效的道德或是声誉压力,更多是选择了同流合污,因此只能从制度和保安系统着手。 从1MDB案件爆发后,美国政府在2016年强制要求所有在迈阿密和曼哈顿用现金购买超级豪宅的买主向其表明身分,结果发现将近四分之一的交易都是高度可疑,让美国政府将政策涵盖范围进一步扩大到洛杉矶和其他地区。 即便如此,有些机构依然我行我素,就像是涉案的中东主权财富基金。在他们的架构里,个人财富和国家财富并没有明显的分界线,使得许多位高权重者可以享有君临天下的特权,也成为黑钱贪污滋生的温床。 即使我们不断完善制度和修补漏洞,并不代表未来不会发生类似1MDB的事件。更甚的是,当我们不断提高犯罪门槛和成本时,下一宗超大型犯罪的规模肯定会提高,就像是细菌和免疫系统互相进化的定律。 因此,执法单位除了修补法律漏洞,更会积极推动无现金交易的概念,让每笔交易都清楚记录在银行的档案里头,让犯罪行为无所遁形。 所以我总是和身边的朋友说那些加密货币,例如比特币,是不可能成为法定货币或是主流替代品。因为加密货币除了是对国家法定货币的主权地位进行挑衅,它使得买卖双方的身分都无从追查(所以是跨国洗黑钱的重要途径),这是所有执法单位都不能容忍的。 书写手法暗示单一价值观 总的来说,本书虽然有三百多页,不过写得非常通俗,即使金融门外汉也能毫不费力气啃完,一篇错综复杂却荒唐怪诞的丑闻故事就这样说完了。对于不了解1MDB来龙去脉的朋友,确实值得一读。 事实证明,不管任何性别、种族、国籍、宗教、阶级、血统,都会被金钱所腐蚀。我们要做的鼓励君子爱财,取之有道,而不是抨击他人追求财富,更不能纵容偷鸡摸狗之辈。因此,我不太喜欢作者在描述“坏人角色”的手法,他除了想要细数这些人的罪行,也尝试塑造他们不但在职业操守屡屡踩界,就连在私德方面也很有问题,有浓烈的仇富色彩。这种元素,作为倡导单向价值观的道德课本或者文学小说和电影,肯定非常受落。 在这个观点,我或多或少能够理解为何刘会指控这本书充满了各种“不实八卦”。当然,理解归理解,刘想要从这堆烂摊子全然脱身恐怕是天方夜谭。 在这本书正式上架前,我就在有人在好些社交媒体平台分享这本书的电子版链接,加上前阵子看到有消息说马来文译本会在11月面市,整个行销宣传手法让人隐约嗅到背后的政治意图。至于中文译本,走笔至今没有听到任何消息,也许中文读者普遍上更关心政治多过经济和金融吧?有一说是同样是白手起家的企业家,受中文教育和受英文教育,整个思维方式和价值观有很大落差。这,又是另一个话题了。 更多文章: 黄子伦 / 如果我爸爸是敦拉薩——读纳西尔自传,窥见大马金融史 黄子伦/规范?谁的规范?  
2年前
2年前
2年前
3年前
3年前
3年前
3年前
3年前