2025年财政预算案新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

即时国内

胡栋强：比修公厕公园拨款还少批华人新村拨款缩减兼共用

民政党署理主席胡栋强说，首相拿督斯里安华财政预算案中，只拨款9000万令吉改善华人新村与印度村的基础设施，甚至比拨予修复与升级公共厕所与公园的9500万令吉拨款来得少，令心感到非常讽刺和失望。

2月前

即时国内

VIP文

王宝钦.想U转请趁早

随着政府“与人为善”一再退让，不少领域的商家发现，说不定自己开口就有机会，结果要求豁免SST的声音此起彼落，财政部上下官员也疲于应对。

5月前

VIP文

全国综合

财政部：改进现有制度近期无意推新税种

财政部表示，政府近期内无意推出任何新税种。

1年前

全国综合

都市动态

雪州议会|阿兹敏：雪明年预算仅30亿行政开支56.7%令人忧

（沙亚南22日讯）雪州反对党领袖拿督斯里阿兹敏说，他对雪州大臣等人在2025年财政预算案辩论环节进行总结所给以的答案感到不满，因为他们在管理雪州财政方面，数个基本事项上没有提供有力的论据。

1年前

都市动态

百格新闻

大马财政能否恢复盈余？孔令龙：看有没有奇迹发生

在11月12日的国会，我国史上最大笔财政预算案通过了政策辩论阶段，税务专家孔令龙在出席《2025财案零距离讲座》时，就点出了我国税务体制的乾坤，表示大马财政能否恢复盈余，就要看看有没有奇迹发生。

1年前

百格新闻

若有所思

周秀洋.不需要政客的煽风点火

在我国这样一个多元社会中，我们最不需要的就是政客的煽风点火，总是在为生活忙碌的小老百姓，需要的是一个可以连接不同族群，不同文化背景的沟通桥梁，让彼此有更深的了解更大的包容，这个才是人民代议士应该要肩负起的责任，而不是无中生有，小事放大！

1年前

若有所思

焦点财经

泛婆罗洲项目陆续招标建筑领域前景唱好

分析员认为，2025年财政预算案的发展支出额度令人失望，但可以寄望更多私人领域投资来弥补，而总成本达248亿令吉的泛婆罗洲项目工程陆续招标，将成为焦点，整体上建筑业仍有“增持”的价值。

1年前

焦点财经

即时国内

扎希：电竞获2千万财案拨款 1千万建训练运动场

副首相拿督斯里阿末扎希表示，2025年财政预算案拨出2000万令吉给电竞运动，其中的1000万令吉将用来兴建电竞训练运动场，以支持这项运动的发展。

1年前

即时国内

学者观点

郑志立.最低薪金调涨的潜在影响

提高最低薪金可能会在长期内促进经济转型，但短期和中期的成本增加仍需关注，政府需出台有效政策，在提高生产率和增加工资之间找到平衡。

1年前

学者观点

阿比丁思

东姑阿比丁.将拨款和权力放在正确的地方

预算案为解决各地发展差异做了努力，并增加了生态财政资金转移机制，以激励各州保护自然栖息地，同时摆脱对采矿和伐木收入的依赖。

1年前

阿比丁思

VIP文

李荣昌|针对性补贴政策的实施挑战

政府亟需重新审视并改进这些政策，以更加简化的方式向低收入群体提供津贴，从而降低交易成本。政府在施行针对性教育补贴政策时也应谨慎，以避免这一政策成为不同社会阶层之间的隔阂。最近公布的2025年财政预算案突出了政府的开源节流策略，提出了一系列新的税务措施，包括富人股息税、含糖饮料税的提高，以及销售与服务税基的扩大。同时，预算案显著削减了高收入群体，特别是T15群体的补贴。这些措施表明，政府正通过征收富人税和削减高收入者补贴，重新分配资源，以更好地惠及低收入群体。本次预算案的一个重要亮点是针对性补贴政策的扩展，除了燃油补贴外，还将涵盖医疗和教育领域。尽管政府近期表示将检讨和重新定义T15群体，但针对性补贴政策的确立显示政府的坚定决心。因此，针对性补贴政策的有效性及其对经济和社会的影响是值得深入探讨的。接下来，我们将讨论针对性政策的实施过程中面临的问题与影响，包括筛选过程、补贴发放方式以及这些政策对社会经济的影响。从整体来看，针对性补贴政策在理论上是一个良好的政策，旨在强调社会正义，确保真正需要帮助的群体能够获得政府的支持，而不是高收入者，从而实现更公平的国家资源分配。然而，实施针对性政策犹如进行精确的外科手术，其首要条件是能够准确区分不同收入群体。这一精准区分依赖于完善的信息系统支持，只有充分的数据和信息，才能确保政策的有效实施。当然，政府也是意识到这一点的。因此政府也不断的尝试通过主要数据库（PADU)和近期推迟的国家数字身分（Mydigital ID）等措施来改善信息收集。这些系统的最终目标是获取更全面的国民数字数据，以便更有效地执行针对性政策。尽管这些系统有助于提升信息的准确性，但也引发了对政府集权过度的担忧。因此，这一问题值得深入探讨。然而，PADU系统未能得到公众的认可和注册配合，导致政府不得不为未注册的国民自动登记基本信息。这一做法使得国家数字身分的实施实际上成为PADU系统的延伸。然而，如果未能更新国民的个人信息，政府将依赖过时的数据，而这些数据中大部分都不准确，无法准确反映个人的实际收入情况。这将导致即将实施的针对性政策延续了之前不公平的补贴做法。此外，不同州和城市的生活成本差异巨大，因此用单一的收入标准来划分收入群体是不公平的。然而，考虑不同城市和州的生活成本等因素来区分实际收入群体，虽然是必要的，但在大数据完善之前，这一过程必然耗时费力且成本高昂。这正是实施针对性政策在筛选对象时面临的挑战。在补贴发放机制方面，政府目前的针对性补贴主要通过津贴汽油价格的方式，确保符合资格的群体以低于市场的价格加油，而不符合资格的则按浮动市场价格购油。这种机制导致市场上将出现两种不同的汽油价格。尽管柴油的补贴政策同样采用津贴价和市场价的区分，但由于使用柴油的群体相对有限，主要是企业用户，因此影响较小。相比之下，汽油用户范围更广，两个不同价格的汽油将对市场产生更大影响。这种双价机制将要求加油站建立核实资料的机制，结果可能导致运营成本上升，核实身份过程耗时，进而加剧油站拥挤，提高汽油交易成本。对此，我认为最有效的补贴发放方式是向中低收入群体提供现金补贴。这一做法与前朝政府在2014年取消汽油补贴后采用的方法相似，即根据国际油价每周浮动调整市场汽油价格，并通过每年发放现金补贴的方式，帮助低收入群体应对因汽油价格波动带来的生活成本上升。现金补贴的优势在于实施成本低，无需企业建立额外机制来区分符合或不符合资格的群体，减少了加油过程中的交易成本，也能有效避免津贴被符合资格者转让的情况。虽然针对性补贴政策旨在维护社会正义，但它也可能激化社会矛盾和分化不同阶层。几乎所有的针对性政策都存在一定的歧视性。例如，针对性燃油补贴制度的实施将导致市场上出现两种不同的价格，这必然引发未接受津贴的群体对受益者不满。更甚的是，政府即将推出的针对性教育补贴政策。根据财案，高收入群体将不再获得教育补贴，而需支付更高的学费。尽管当前高收入群体的界定尚不明确，但如果这一群体包括中上收入者，那么针对性教育补贴政策可能弊大于利。需要注意的是，中上或高收入群体通常由专业人士或社会精英构成。如果他们的家庭失去教育补贴，他们可能会选择私立高等院校或海外留学，这将使公立院校的资源集中在中低收入阶层的学生身上，进而影响社会的和谐发展。此外，大学不仅是学习知识的场所，也是学生建立人际网络的重要平台。如果国立院校被单一社会阶层所占据，学生将失去与其他阶层接触的机会，难以拓宽思想和价值观，从而陷入无法突破社会阶层的困境。综上所述，尽管针对性补贴政策的目标是通过资源重新分配来实现社会公平，但其在实际操作中面临诸多挑战。首先，信息系统的不完善和数据不足使得对收入群体的准确筛选变得极为困难，可能导致高收入者获得不当津贴，而低收入者则遭到忽视。其次，现行的补贴发放机制，如双价汽油政策，增加了市场操作的复杂性和交易成本，不仅加剧了受益者与非受益者之间的矛盾，也给加油站的运营带来了负担。此外，针对性教育补贴的实施可能进一步加剧社会分化，高收入家庭的教育资源流失可能导致国立院校的单一化，削弱了不同社会阶层之间的互动与交流。这种状况不仅影响个体的发展，也可能对社会的和谐造成长期负面影响。因此，政府亟需重新审视并改进这些政策，以更加简化的方式向低收入群体提供津贴，从而降低交易成本。政府在施行针对性教育补贴政策时也应谨慎，以避免这一政策成为不同社会阶层之间的隔阂。

1年前

VIP文

学者观点

吴林泰.2025年财案：平衡当前需求与长期增长潜力

医疗保健、教育、房屋和劳动力包容性等领域的结构性问题必须持续得到解决。随着国家向前迈进，眼前的救济与长期增长战略之间的平衡，对于建设一个为所有人服务的公共机构至关重要。

1年前

学者观点

VIP文

许国伟 | 认账不认错，道歉太廉价

同样的局势所迫，唐德宗好歹还有“罪己”，纳吉只是情真意切地说了自己的痛苦，可错的都是別人，自己是无辜的。道歉是一门学问，有人不会说，有人说太多。特別是政治领袖。高高在上的政治领袖，通常不轻言道歉；即使形势所迫需道歉，也是认账不认错，道歉就很廉价。为什么说廉价呢？曾经，美国总统克林顿就表演了怎样把道歉变廉价。由于他大事小事动不动就道歉，连他的对手共和党主席波博尔都觉得，叫克林顿道歉都没癮了。不过，真正该道歉的小克就没这么爽快了，例如“拉链门”事件。从开始不认账到后來认账不认错，等到认错來道歉，早已轻舟已过万重山。这样的道歉，已经跌价；当道歉还灌水，就更加Cheap。要看政治领袖道歉有无诚意，cheap不cheap？除了看认不认账外，还要看认不认错。因为，道歉的核心，就在“知耻”。否则，这所谓的道歉，就只是意思意思跟你说：＂抱歉啊＂，＂歹势哦＂。就像前首相纳吉为1MDB丑闻道歉。这道歉本身就在灌水，除了坚称无辜，就是推诿他人。巫统总秘书阿斯拉夫指纳吉的声明，显示了整件事另有黑手，纳吉是无心之过，“愿向人民道歉，体现了纳吉高尚、纯洁的人格及对人民和国家的热爱。” 巫统的这溢美之词，道出纳吉“道歉”的真正目的，说穿了就是一盘算计。毕竟，时间点很可疑。纳吉被控挪用1MDB逾亿令吉资金的4项滥权和21项洗黑钱案，将于10月30日宣判是否表罪成立；另就是2025年财案突如其來提到明年将提呈相关居家服刑法案。聪明的政治领袖，在重要时刻说话做事，都有算计。或许，纳吉的道歉，就像唐德宗的罪己诏，都有算计。再说个唐德宗的故事。唐朝安史之乱后，拥有兵权的节度使割据。唐德宗想加强自己权威，就要收拾这些不听话的节度使。可是，唐德宗很爱钱，让人打仗不给饷不给粮，士兵又饿又气闹出兵变，一时局势大乱。唐德宗听从大臣建议，颁布罪己诏，就是向天下人公开道歉。唐德宗情真意切地责怪自己，宣布赦免闹事的将领。于是，人心大悅，局势回稳。说白了，唐德宗发罪己诏，只是为了拉拢人心，稳住局势。他可没真正检讨自己问题所在；当皇位稳了，他照样纵容贪污，大收苛捐杂稅，民不聊生，怨声载道。这时的唐德宗，不再有什么罪己诏了。同样的局势所迫，唐德宗好歹还有“罪己”，纳吉只是情真意切地说了自己的痛苦，可错的都是別人，自己是无辜的。闽南话有句俗语说，“头过身就过”。別看政治领袖七情上面，情真意切地道歉就感动得不行；等他们头过身就过之后，就再也没有认错改过这回事了。不承担、不认错、不知耻这种“三不道歉”，终只是廉价政治表演。

1年前

VIP文

六日议言堂

李伟杰 | 冀政府展现真正改革

近日，首相正式提呈了2025年财政预算案，个中新政策可谓是一石激起千层浪，也让政府再次站在风口浪尖上。团结政府一如既往展现了其欲大刀阔斧推进结构性改革的精神，其中更是建议逐步减少高收入群体（T15）的教育、医疗与汽油津贴，却也被诟病为对富人阶层开刀的政策。 2025年财政预算案总开销创下历史新高，政府也正式宣布将在明年对汽油津贴动刀，民间声音褒贬不一。首先，政府在过去针对性柴油津贴的政策上采取了行业标准措施，但这显然无法适用于针对性汽油津贴，因此政府欲出台新的高收入群体（T15）概念辅助津贴政策改革。这也让大家质疑政府能否吸取今年柴油津贴改革的教训，确实制定了详细计划才落实，而不是贸然行动，引起民间动荡。我国各地的收入及生活开销水平不一，政府要如何公平界定高收入群体成为大家关注的焦点。希望政府在这次的改革能真正深入基层，了解并根据人民的生活实际情况制定标准，避免在这个通膨时代加重中低收入群体的负担。此次的预算案虽然在开源方面做出了不小的努力，但政府依然无法改变行政开支居高不下的窘境。在国阵执政时期，希盟便曾大事渲染我国公务员体系过度臃肿，抨击国阵政府政治委任无用机构职位导致资源浪费。但如今希盟已二度执政，却未见其对此课题进行改革，领袖更是三缄其口。如今我国公务员人口依然超160万人，可谓与国阵时期并无多大改变，难不成此课题在希盟上位后已不再是问题？行政开销高占一半的预算，只留下不到两成用于发展支出，导致许多国内的大型发展计划也屡屡处于只闻楼梯声，未见人下来的尴尬局面，这对一个发展中国家显然并不是一个乐观的情况。选前希盟有多气势磅礴地抨击前朝政府，如今在同样课题上的处理方式便有多尴尬。也希望政府能真正展现强势改革的决心，避免我国将来被现有的体系开销拖垮。

1年前

六日议言堂

磐石之上

温思恳.“劫富济贫”真的可行吗？

最低薪金的提高和援助金的发放只不过是短期措施。长期而言，更为有效的“济贫”方法在于赋予人们创造财富的能力。

1年前

磐石之上

华社

林家仪提醒商家抓住财案带来新商机

马来西亚宗乡华商联盟总会长拿督斯里林家仪提醒商家，要好好利用2025年财政预算案所带来的新商机。

1年前

华社