MyKiosk2.0新闻资料

VIP文

林猷荃 | 马华何时跨越无理取闹的红线？

当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。虽为团结政府的一员，马华也有职责监督政府施政。针对房地部推出的MyKiosk计划，马华主要祭出两项攻击：第一，摊位价格比“市价”高，还影射当中可能出现贪污舞弊。第二，摊位使用率“低迷”，计划成为浪费公帑的“白象计划”。监督与揭弊，有不同层次。“公寓养牛案”属我国揭弊历史中的经典案例。基于总稽查师的报告，拉菲兹亲赴养牛场，揭露养牛场的牛只产量远远不如国家规划。作为国家拨款，提升国内牛肉供应的项目，养牛场也被揭露，只提供牛肉予三家高级餐厅。当然，最引人诟病的是，获得政府7300万令吉拨款，以及提供2亿500万令吉的低息贷款的国家养牛公司，是由时任妇女部长莎丽扎家人所拥有。更劲爆的是，拉菲兹调查揭露，国家养牛公司直接与间接，运用公款在马来西亚以及新加坡购买豪华公寓。揭弊案的经典，还有一马公司丑闻。但共同点就是，揭弊者都有仔细进行调查，并提出扎实的证据。在威权时代，揭弊者以及体制内的爆料人，都面临国家机关打压，甚至人身安全面临威胁。实际上，拉菲兹也因此面临牢狱之灾。没有对比，没有伤害。马华此次的攻击，在论据上显得颇为草率。所谓的摊位“市价”，马华的调查就是通过抖音上，“有商家”提供的价格资料，以及中国网购平台上类似摊位的价格来佐证。把造价与人民组屋，以及国产车的价钱相比，得出摊位过贵的结论，更是毫不专业的讨论方式。但无可否认，以网上炒作为目的，这种言论或许还是可以影响一些不看细节的网民。至于“白象计划”的指控，马华提出的是个别摊位空置的照片。马华也号召各地人民，拍下空置摊位的照片，凸显计划使用率低迷。 MyKiosk 1.0 计划的使用率高达八成。这很难说是一个使用率低的计划。MyKiosk 2.0使用率将近六成，及格但不优越。但这是启动后四个月的数字，还有上升空间。在此阶段就断定是“白象计划”，真的妥当？作为政治宣传，照片的视觉效果比冰冷的数字来的更能炒作。马华主打空置摊位的照片，政治炒作意图就很明显。即使计划只有一成的空置率，在基数较大的情况下，各地“人民”还是可以拍下足够营造“白象”印象的照片数目。加上社媒耸动性的声光编辑，对一般不在意细节的人们，足够产生抹黑的效果。当然，人们也未必需要苛求，马华进行监督时会精密地调查。实际上，对可疑现象提出质疑，依然可贵。其实，在威权时代，监督力量往往也只能对可疑现象提出疑问。在恶法钳制言论自由，媒体被严密操控的时代，要获得贪腐证据，谈何容易。以简单的质疑向威权施压，需要巨大的勇气，也可以是揭弊的开端。目前言论自由的状况依然不完美。尤其在3R课题的的差别对待，更是令人遗憾。但是，在提出贪腐议题时，言论自由度比以往大得多。马华得以在此课题不断自由炒作，本身就是一个明显的例子。因此，马华在更自由的环境下，应该更能寻找更扎实的数据，而不是用上述片面的说辞，作为“监督”的依据。一般上，指控者承担论证的责任。但在威权体制下，人们一般不会对承受巨大压力的揭弊方有过多苛求。反之，面对质疑的执政者，才应该公开透明解答疑虑。但，现在不是威权时代，马华甚至还是政府的一员。要获得相关资讯，难度比国阵一党独大时代的反对党容易得多。更何况，MyKiosk 的实际操作单位，是全国各地的地方县市政府。柔佛州就是向房地部申请最多拨款，落实此计划的州属之一。马华就是柔佛州的执政党，许多地方有马华党籍的市议员。因此，马华应该有足够的管道获得第一手的内部资料，以便更专业的质疑房地部。何须通过抖音，或是网购平台来断定“市价”？退一万步，即使人们容许马华不做功课，只作提问，马华提问难道没有获得解答了吗？房地部长倪可敏已经公开提出，所谓2万5千令吉的“造价”，其实是房地部指示各地方政府公开招标时的“顶价”，而非实际造价。换言之，承包商在招标时，最高报价是2万5千令吉，可以更低，不能更高。实际例子是，很多招标成功的价格，都是低于2万5千令吉。因此，以2万5千令吉为讨论基础，大谈“买贵了”，甚至含沙射影，说什么有人“袋袋平安”，都成了脱离事实的指责，纯属恶意的政治污蔑。若真要专业监督，纵使马华对倪部长的回答（其实不只部长提出解释）有所不满，应该针对回复内容进一步追问。但观看马华网上排山倒海的新视频，换的只是发言人，内容还是一贯的2万5千令吉“买贵论”。冷饭一炒再炒，还一再质疑“为何部长不敢正面回复”。他们甚至还在得到多次回答后还要 [vip_content_start] 硬掰别人“不敢回答”，这种问政素质，未免太低劣。马华在议题早期的提问，不管动机如何，都可被视为“尚可接受”的政治监督。但当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。马华似乎很努力尝试引导人们认为，计划涉及贪腐。但房地部只是负责为计划提供拨款，以及划定标准。真正执行的是全国各地的地方政府。各个地方政府也需按规定，为计划公开招标。迄今，有多达795个承包商成功得标。公开招标，是防止公共工程，如国阵执政时期般，沦为贪腐计划的良方。分散给795个承包商，也与国阵执政时期，由朋党垄断政府工程，尔后大量敛财的方式有天壤之别。防贪措施已经做得如此。如果还有什么部分值得改善，马华应该具体提出，而不是一再用已被彻底反驳的“买贵论”，笼统地指他人贪污。马青在5月21日到反贪会举报MyKiosk计划。虽然援引《2009年反贪会法令》哪个条文调查，是反贪会的专业判断。但马华如果可以公开表明，他们认为此计划究竟是触犯哪项条文，则更能令人信服：他们的举报不纯粹是一种政治攻击，而有坚实的法律基础。马华无的放矢，恶意攻击，是否应该受到法律对付？马华目前由于还是巧妙的，用笼统与影射的方式进行攻击，动用法律对付，尚无必要。但往后言论若涉及更针对性的不实指控，被污蔑方自然有运用诽谤法，捍卫自身“声誉权”之必要。此外，《2009年反贪会法令》第27条列明，任何人如果对反贪会官员做出虚假或误导性声明，可被判刑入狱10年，或罚款10万令吉。此条文争议之处，在于可能阻碍真诚欲举报贪腐，又苦无证据的人们向反贪会举报案件。令人担忧的是，马华过分政治操作反贪议题，如果触发反贪会引用此条文，则会强化此条文的应用惯例，以及存在藉口。滥用言论自由的人，往往可能会导致整个社会丧失更多的言论自由。

7月前

VIP文

即时国内

视频| MyKiosk 2.0顶价2万5000令吉倪可敏：我哪来1000个朋党？

房屋及地方政府部长倪可敏说，MyKiosk2.0销售亭成本上涨至2万5000令吉，因为这是顶价而非固定价格，实际金额由地方政府透过公开招标程序决定，供应商可报更低价格。

7月前

即时国内

月租RM300 首半年全免房地部推升级MyKiosk2.0

房屋及地方政府部长倪可敏表示，该部今年通过地方政府局批准兴建了7243座小贩亭，涵盖全国133个地方政府，直接惠及7243个家庭。

1年前

即时国内

MyKiosk2.0

林猷荃 | 马华何时跨越无理取闹的红线？

视频| MyKiosk 2.0顶价2万5000令吉 倪可敏：我哪来1000个朋党？

月租RM300 首半年全免 房地部推升级MyKiosk2.0

视频| MyKiosk 2.0顶价2万5000令吉倪可敏：我哪来1000个朋党？

月租RM300 首半年全免房地部推升级MyKiosk2.0