When They See Us新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

煲剧联合国

黄爱玲／《有色眼镜》（When They See Us）鱼歧视足以杀人

最终真正的凶手自首，DNA也确认了该嫌犯。虽然司法证实了少年们是无辜的，但多少人因为自己的歧视可能害死5条无辜性命的行为反省？至少，特朗普至今都没为此事道过歉

3年前

煲剧联合国

煲剧联合国

黄爱玲 |《有色眼镜》（When They See Us）歧视足以杀人

最终真正的凶手自首，DNA也确认了该嫌犯。虽然司法证实了少年们是无辜的，但多少人因为自己的歧视可能害死5条无辜性命的行为反省？至少，特朗普至今都没为此事道过歉。《有色眼镜》改编自1989年纽约5名非裔少年被栽赃性侵并残忍攻击女子的案件，当年引起了社会高度关注和种族歧视争议。光是第一集就已经非常沉重，阴暗的色调、快速的节奏、孩童们无辜又恐惧的神情，都成功营造出本剧的主轴，完美示范了权力严重不对等下的窒息式压迫。剧名“当他们看见我们”说明了社会对5名少年“嫌疑人”的视角如何影响了整件事情的走向，尤其深深影响了5人的命运和人生。当我们看见他者，看到的除了是不同的肤色，往往也是有色眼镜。权力如何制造罪犯一个寻常的夜晚，一名白人女子一如往常到纽约公园跑步，遭到了残暴的强奸和伤害。5名非裔少年仅仅因为路过，在案发的同一座公园的北部出现，就成为了嫌疑人。在寻找“犯人”时，警察有意识只挑年满16岁的下手，因为法律规定16岁以下的未成年少年不得在没有监护人的陪同下接受盘问和侦察。年满16岁的孩子可以“合法”地单独被审问，以便警方进行各种恐吓，迫使他们归顺，提供假口供，签署放弃寻求律师权利的文件，甚至认罪。 [vip_content_start] 面对案情和孩子们口供无法协调的漏洞，警察们自编自导把故事合理化，再寻找可以填补漏洞的合适角色去“完美化”案情。5名孩子在高压下，相互指控明明事先互不相识的彼此为“凶手”。在拘留室内，他们为了自己的“谎言”向彼此道歉，却也相濡以沫。歧视能杀人美国前总统特朗普当年还未从政，就已对社会政治展现了积极的参与度，当然也包括其一贯的种族主义立场。当年案件发生后，他运用其财势，在各大报章媒体刊登广告，号召恢复死刑，更坦言针对的就是该5位嫌疑犯。在社会舆论加上有心人士的煽风点火下，5位少年和家人都承受了非常大的压力和伤害。[1] 最终真正的凶手自首，DNA也确认了该嫌犯。虽然司法证实了少年们是无辜的，但多少人因为自己的歧视可能害死5条无辜性命的行为反省？至少，特朗普至今都没为此事道过歉。而且，当DNA技术证明了5人清白，特朗普依然在竞选总统期间坚持他们是有罪的。更不要说其任职美国总统期间共和党政府对Black Lives Matter运动的镇压和对人权的无视（当然民主党也是半斤八两）。有一次在办公室忍不住和某位同事吵架，只因对方说了一句“特朗普很善良”。在其他同事眼里，我为了“政治人物”和人争吵很“无聊”。政治不只是政治，歧视也不仅是歧视，“无聊”的背后承载的是血淋淋的无辜生命。摘不下的有色眼镜30年过去了，美国的种族歧视问题解决了吗？2014年18岁的非裔青年Michael Brown在未携带武器及与他人没有任何身体接触的情况下遭到28岁的白人警员Darren Wilson射杀，最终免于起诉；2015年，19岁的非裔青年Tony Robinson在手无寸铁的情况下，因白人警员Matthew Kenny觉得他有伤害他人的嫌疑而连开7枪将其杀害，警员最后被判正当防卫，无罪释放；2016年，32岁非裔Philando Castile与其伴侣及她4岁的女儿行驶期间遇到警察截查，他主动告知警察车上有有牌照枪支，警察以误会他是通缉犯为由将其枪杀，警员最后被判无罪……[2]不久前，美国又发生了一宗非裔少年仅仅因为拜访友人时敲错门，被白人屋主认为有威胁而向他开枪的案件，幸运的是少年保住了性命。[3] 这副有色眼镜，马来西亚也不缺，光看上届大选期间各大网络媒体的留言区就足以证明了。

3年前

煲剧联合国