严打行动新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

时事焦点

霹最大宗转装津贴煤气案牙也仓库起1899煤气桶

霹雳州国内贸易及生活成本局昨天傍晚在华都牙也展开“严打行动”（Ops Gasak），成功捣破一间非法为津贴煤气桶转装的仓库，并起获多达1899个14公斤装煤气桶，充公总值6万6508令吉60仙，为目前霹雳州最大宗同类案件。

4月前

时事焦点

都市动态

津贴煤气政策处检讨阶段内贸局行动仅收集数据

礼占指出，虽然津贴煤气属联邦政府权限，但州政府推出数项政策帮助人民，致力扶持州内微型商家与小型企业成长。

5月前

都市动态

沙巴要闻

陈少威：补贴煤气桶暂缓调涨饮食业者勿趁机起价

（亚庇1日讯）马来西亚国家消费者基金会（YPNM）沙巴分会主席陈少威欢迎政府在2021年《供应管制法令》新修正案出炉前，继续允许餐饮领域的微型与小型商家使用受政府补贴的煤气桶。

5月前

沙巴要闻

社区动态

霹贸消局取缔行动充公42桶煤气

霹雳州国内贸易及生活费局太平分局昨日在“严打行动”（Ops Gasak）中取缔了一宗无统制品储存执照，却囤积了42桶煤气（LPG）的住家。

5月前

社区动态

VIP文

林猷荃 | 魏自己修法，怪希盟执行

把自己有份订立的法律所衍生的问题（如有）怪罪到别人认真执法上，是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行，那订立这种法律不是在浪费时间吗？先说结论：马华总会长魏家祥提出液化石油气桶津贴问题，从整体上，带来了三大好处：第一，协助贸消部摆正执法重心，第二，改善液化石油气津贴制度，第三，提醒当今政府，若执法措施欠缺妥善沟通宣导，将付出被政敌大力消费的沉重代价。然而，马华在提出议题时，漏洞还是存在。魏家祥对液化石油气议题开出的第一枪，发生在今年5月31日。魏当日在脸书发短片，提出“从今年5月1日起，全国所有的餐馆”（包括街边摊贩），“统统”强制使用一桶70令吉的商用煤气桶。议题延烧多日，贸消部以及其他各方已经加以反驳以上谬误。小贩还是可以运用家用煤气桶。所谓“统统”强制，并不属实。然而，魏的说法，其实是引述主流媒体星报的一篇报道：Eateries Feeling the Heat。不能说毫无根据。所以，陈述若有事实错误，星报报道应是错误的源头。该报道还给人一种印象：商家若存放超过三桶商业用的紫色煤气桶，就必须申请准证。 1974年管制品条例，2021年修正后的第18条，管制的应该是属于受政府津贴的煤气。如果这样解读，需要申请准证的，应该只是收到政府津贴的煤气桶。运用商业煤气桶无需申请准证。魏家祥似乎也重复了这个错误的资讯。提出商家需要申请准证时，其视频弹出的，是紫色煤气桶的图像。此外，魏还提出，如果商家“每个月”的煤气用量超过42公斤，就需要申请准证。“每个月”这部分，管制品条例没有如此列明。这个细节，星报报道也没有提到。整个视频有两个事实根据错误，至少失准：第一，商家没有“统统强制”要用商业煤气桶。只要符合条件，还是可以使用家用煤气桶。第二，用量超过42公斤的计算，是以“每月”为单位。管制品条例的合理解读是：商家在“任何一个时刻”储存42公斤以上的津贴煤气，就需要申请准证。整个视频，大部分都是批判政府导致小贩成本上涨，消费人也会以更贵的价格购餐。人民面对生活成本高涨，小商贩处境也困难重重，在这样的背景下，观赏视频后的直观感受自然是愤怒。可是，如果基本事实有误，其他延伸的批判自然会是言过其实，甚至毫无意义。魏公开声明过后，贸消部长阿米占第一时间做出反驳，直接提出魏的说法乃是完全错误。此外，可能比较令魏不满的是，阿米占提出魏大力抨击贸消部的“严打行动”(Ops Gasak)，法源依据就是魏在内阁时修订的2021年管制品条例修正条款。魏于是在6月3日的新视频，提出反驳。魏提出，“重点不在于谁批准《2021年供应管制法令修正案》，而是为何今天才开始执行？”。（其实2021年的是“条例”不是“法令”的修正）。魏在视频提出，2021年的修法只涉及“存放三桶煤气桶，必须向有关单位进行登记”。这似乎尝试辩解，2021年修法只是对原本禁止商家使用津贴煤气，增加一项新的行政步骤而已。真的吗？ 2021年修正后的第18(1) 条列明：进行商业活动时，人们不得拥有超过本条列明数（份）量的物品。其中，液化石油气的份量，就被列明不得超过42公斤。第18(2)则列明，获得当局准令授权者，可豁免面对18(1)的限制。可见，整体看待，在魏还是部长时修订的条例，明确列明，商业使用津贴液化石油气的具体限制。申请准令只是其中的部分。所以，目前实行限制商业使用家用煤气的条例，确实就是2021年那次修正条例后，具体生效的。实际上，在2021年之前，利用津贴煤气进行商业用途，理论上可能还是违规。但当时的法律与条例可能存在漏洞。贸消部那时可能缺乏有效的具体条例来执行津贴煤气滥用。2021年的修法，可能就是填补这个漏洞。法治社会，订立法律乃严肃之事。如果法律不适合执行，那原本就不应该订立，或者订立时，就应该明确化执法细节，避免往后不必要的纷扰。把自己有份订立的法律所衍生的问题（如有）怪罪到别人认真执法上，是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行，那订立这种法律不是在浪费时间吗？马华以及魏家祥提出法律虽然存在，但不应该“铁腕”执行。这种指控其实无法逃脱立法责任，除非当局在执法过程“越权”。如果“越权”，人民就要循司法途径抗衡矫正。但这似乎不是当下的情况。如果不当的法律没有问题，政府不执行才是关键，当年华社就不需要争取取消《1961年教育法令》第21（2）（教长可以将华小改为国小），因为到 [vip_content_start] 法令取消那天，这条法令都没有被执行过。如果不当的立法没有问题，政府不去执行才是关键，当年人民也不应该要求废除《内安法令》，甚至当下也可以接受政府重新订立《内安法令》，因为，只要政府“不执行”，就没有问题了。以上，就是魏家祥，立法“不是重点”的逻辑，可以推导出的荒谬结论。魏和马华几位领袖指责目前进行的“严打行动”、“针对夜市和小食摊进行大规模行动”。马华所提供的“证据”，就是网上看到的视频和收到的投诉。但小商贩被“大规模”取缔，主流媒体却没有看到相关的报道。这又是为什么？实际上，媒体更多报道的是，许多小贩对目前能否使用、如何使用受津贴煤气桶感到混淆。这点，贸消部在执法行动前没有更多的宣导，要负起最主要的责任。然而，贸消部长阿米占首度回应魏家祥时，就斩钉截铁提出，小商贩可以使用受津贴煤气桶。澄清后，混淆应该很快平息。之所以混淆不断，人心惶惶，难道不是某些政党，网上攻势铺天盖地，对部长解释充耳不闻，继续用半真半假的消息来带风向所导致的吗？马华也提出，一封由国油公司在４月30日所发出信函，“佐证”贸消部其实有意取缔小商贩。马华脸书帖文的信函图片，第四段说明：贸消部将针对液化石油气使用，对“商业场所”，如：工厂、洗衣店等等，进行检查。信中的例子，没有包括小贩或餐室。但从字面意思，“商业场所”确实包括餐室。然而，关于此信函，有两点需要关注：第一，国油并非执法部门。国油信函虽然引述贸消部指示，但不能视为具法律约束力的官方文件。国油也有可能为了自保而狭隘诠释条例。第二，信函内容明确提出，“严打行动”的主要目标是打击非法“倒灌”(decanting)受津贴煤气，转售牟利的非法行为。这种活动，不能排除可能会有餐饮业的害群之马参与其中。所以国油如果告知经销商，售卖给餐馆就一定不会触犯法律，恐怕也未必准确。无论如何，信函造成混淆是不争的事实。马华对此作出批判，倒是合情合理。贸消部没有第一时间澄清国油信函错误，或指示国油矫正信函，又是另一不足之处。八打零再也区国会议员李健聪，在接受《百格》采访时，宣布当局会提呈内阁报告，检讨液化石油气津贴。无论这是听从魏家祥的呼吁，还是贸消部原本就有意为之，期待内阁能通过公告，或是谨慎的修例，让理应享受津贴的业者更为安心。从MyKiosk议题到煤气桶课题，马华乐于发动网络攻势。议题成为热点，对执法当局确实可以取得鞭策的作用。然而，煽动的语言对事实的扭曲，以及夸大对手罪责，却让人们怀疑：网络攻势，更多是为了政治攻击，议题反而只是消费的对象。但无论动机如何，就事论事，如果议题确实指向执政者需要改善的必要，当局就应该虚心改进。

6月前

VIP文

时事焦点

陈家兴：严打行动应加强说明免小贩受牵连

务边国会议员陈家兴呼吁国内贸易及生活费部在执行严打行动（Ops Gasak）行动时，必须同步加强政策说明、执行标准的明确性，以及与煤气供应商的协调工作，以确保餐饮业者特别是小食摊商不会在法律模糊地带中受牵连累。

6月前

时事焦点

政治

胡栋强吁政府要有同理心 “别拿前朝挡箭打压商贩”

民政党署理主席胡栋强抨击团结政府滥用“严打行动”（Ops Gasak）对小商贩进行执法，并要求国内贸易及生活费部立即喊停对小商贩的取缔行动，别再拿“前朝政府”当挡箭牌！

6月前

政治

六日议言堂

简珮莹 | 津贴煤气对餐饮业很重要

通货膨胀、百物上涨是市民近年来最常讨论的课题。近期，国内贸易及生活费部发布文告表示，“严打行动（OPS Gasak）”的执行是为了阻止不符合资格的商业和大型企业滥用津贴煤气，尤其重点打击导致政府遭受巨大财政损失的非法转装（Decanting）等违法行为。文告中也提及涉及小贩和餐馆，并建议有关业者为将来过渡到使用工业或商业煤气做好准备。文告的发布，让餐饮业者都感到很困扰，尤其是小贩。有小贩一脸无奈地跟我说，如果他们将来不能再买津贴煤气，那么可能被逼调整食物价格，目前只能走一步看一步。一般经常外食的民众，也担心此政策会增加他们的伙食费，逐步加重他们的生活压力，喘不过气啊。文告也声明，凡使用超过42公斤，或相等于3桶14公斤煤气的商业用户，也必须申请“定期管控商品许可证（PBKB）”。此许可证可以通过网上商业许可电子支持系统（BLESS）2.0，或者到附近的国内贸易及生活费局办公室申请。我的观点是，这项举动无非是增加商家的工作量，尤其小商家，很多时候他们都是一两个人处理生意上的工作，当中最直接影响的就是小贩了，主因是小贩准备食物给顾客都需要用煤气。基层商家需要的是最直接、简易的处理方式，设定如此低门槛的PBKB条件，岂不是在为难他们吗？我是赞同政府有必要积极进行严打行动，打击违法滥用津贴煤气的行业用户，以减少补贴流失和维护本应享有津贴的群体的利益。然而，我也呼吁有关当局，应该走入民间做更接地气的调查，重新探讨3桶煤气是否真的足够一般微型或小型商业使用1个月呢？很可能一般家庭就已经有3桶煤气，即2个煤气炉头各用1桶，外加1桶作为后备替换，更何况是要服务与解决广大民众伙食问题的小贩和餐馆？如今大部分家庭都是双薪家庭，尤其是城市地区，放工回家都已经晚了，所以通常他们都选择外食，也很少在家里煮饭。如果津贴煤气只限于家庭使用，并且让餐饮业非常有限地使用，那么这群三餐都外食的民众，即无法享有政府津贴帮补生活开销，反而还因为餐饮费陆续增涨而增加生活负担。津贴的原意是要帮助人民减轻生活负担，民以食为天，如果政府允许基层的餐饮业者合理地使用津贴煤气，我相信政府的津贴可以更有效率地让普遍人民百姓受惠。

6月前

六日议言堂

百格大事纪

内贸局查紫色商用煤气桶伊党轰：政府变“Reformoney”合法“抢”人民

内贸局从5月1日开始在全国各地展开“严打行动”（ops gasak），检查饮食业者是否使用商用的紫色煤气桶。伊党就抓准机会强烈抨击…… 5月29日 #百格大事纪，有 #佳炫为你汇整今日重点时事。【拉菲兹辞职】 👉 2蓝眼部长“先放假后离职” 辞职还能排期？ 👉 再益：辞职应立即生效再委新人取代 👉 律师：别将正职岗位当“试水温”平台 👉 沙巫统赞拉菲兹男子汉隔山打哈芝芝 👉 拉菲兹“接班人”有谁？政坛盛传努鲁阿米佐哈利【重点新闻】 👉 内贸局大举取缔紫色煤气桶饮食业者怕怕 👉 伊党：政府从Reformasi变Reformoney 👉 3亿年和尚岩洞山壁被毁业者已拆结构 👉 男童申诉屁股痛揭发遭校车司机性侵 👉 沙石罗里从后猛撞 18岁青年不幸离世【最🔥快报】 👉 一段迟到换来一份温暖骑士助学生感动网友 👉 金马仑划550km到北根抗癌英雄的坚持之旅

6月前

百格大事纪