星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

中间路线

7月前
2年前
砂盟从不干预西马政治,转为痛责西马极端的政治手段,是担心一旦伊党掀起的绿潮席卷半岛,也会冲击东马的稳定。砂拉越是这艘大船的一分子,不能袖手旁观破坏船只的行径。 国家迎来66周年国庆,朝野领袖发表不同的谈话。首相安华表示,团结政府将会不分族群的捍卫所有公民的权利,然而反对党还在煽动情绪。 前首相敦马哈迪在国庆日前夕,指外来族群移民来到我国,拒绝同化,造成如今还有种族及民族之间分裂问题。而伊斯党主席哈迪阿旺则在国庆日当天指控,民主行动党公开反对伊斯兰,包括支持叛教者。 国庆月应该努力促进人民的团结,而不是分化人民,但在野政客已经完全不理会马来统治者的劝谕,继续玩弄3R课题,以期推翻安华政府。 希盟+巫统在6州选举争取不到马来票,再加上国盟施加的压力,让人担忧团结政府会右倾,导致国家陷入更大的政治泥沼。 庆幸的是,团结政府的19个政党日前召开领导咨询委员会会议达致共识,强调马来西亚必须继续捍卫其基于进步和中庸国家的多元化身份,免受任何以有害方式分化宗教和种族的极端主义因素的影响。这也就是说,团结政府将维持中间、多元和中庸的路线。 根据团结政府秘书处主任阿斯拉夫的文告,砂拉越总理兼砂拉越政党联盟(GPS)主席阿邦佐哈里在会议上强调了稳定的重要性,他指砂拉越是不同种族和宗教人民和谐相处的典范,没有任何不正当的宗教极端主义。 因此,可以借此判断砂盟在6州选举过后,力促团结政府不要偏离轨道,以确保国家稳定,赢得国外投资者的信任。 砂盟领袖在近期试图拨乱反正,比如副首相法迪拉计划推行“说好话运动”,让大马成为和平的国家。也是砂土保党高级副主席的法迪拉表示,他本身来自有着“团结城市”美誉的古晋,来到西马后对这里的氛围感到有点失望和气愤。 针对马哈迪指关闭多源流学校是缩小种族鸿沟的最佳途径的说法,来自砂人民党的国家团结部长艾伦达干说,多源流学校促进各族人民之间的团结,而不是造成种族分裂的因素。 砂民主进步党主席张庆信则提醒团结政府全员及全国人民遵守国家元首的谕令,在促进国家体系畅通运作的同时,贯彻“坚定团结、满怀希望”的伟大理念。 当然还是砂总理说得最为直接,他说,一些领袖为了得到政治支持,不惜玩弄种族及宗教课题,以致分裂社会,使国家无法专注在发展议程,让他感到痛心。他甚至说,世界许多大学都承认统考文凭,如果不承认统考,是很愚蠢的。 有了砂拉越和沙巴政党作为后盾,即使西马掀起更大的绿潮,让国盟在下届大选赢得更多的国会议席,没有东马的支持,国盟也无法取得联邦政权、入主布城。 砂盟从不干预西马政治,转为痛责西马极端的政治手段,是担心一旦伊党掀起的绿潮席卷半岛,也会冲击东马的稳定。砂拉越是这艘大船的一分子,不能袖手旁观破坏船只的行径。 砂盟领袖的表态,相信让公正党更有信心,因此雪州大臣阿米鲁丁表明,希盟+国阵流失马来选票,并不意味着他们会给马来人更多,州政府不会改变政策,并且会继续主张公正,为人民提供公平的计划。他强调,他是全民的州务大臣。 而安华的国庆献词更是贯彻了团结政府19个政党的共识。首相强调,国人必须集中精力避免任何削弱人民之间团结精神的努力,因为一些文明国家并未因贪污或国家治理而被摧毁,而是因为玩弄种族主义和宗教狂热情绪而被摧毁。 团结政府知道集中精力振兴经济的重要性,但必须提防政府内部还有保守的思维,例如国内各大专院校已陆续收到规定男女观众分开坐的《高等教育部管辖下高等学府娱乐活动(演唱)指南》,高教部长卡立诺丁强调,这份指南还没有获得批准。 即使是没有获得批准,但这项保守的指南确实是由官员拟定。大学生都有思考能力,何须因为一起孤立事件而开倒车,实施类似伊党主张的指南。 安华政府应该专注于国家发展议程,不要浪费时间制定规范演唱会的指南,这会制造不必要的争论,进一步激发保守思维,反而让国盟从中得利。 团结政府的19个政党已委托安华不分种族和宗教治国的重任,就看安华的领导和执行能力了。
2年前
如果再不解决这困局,我们的社会只会越走越窄,成了M字型,中间派越来越少。当中间派越来越少,这也意味主打中间路线的政党,越来越少人支持,越来越难生存。最后,是整个国家都走入死胡同了。 文:许国伟 国內宗教相关课题频频成为焦点,也让人们担心,国家会否更趋向保守。 从青体部“来拜访”(Jom Ziarah)活动喊停,再到私人俱乐部邀办的“泰国猛男秀”取消,掀争议的原因都跟宗教有关。 审视这几个事件,可以归纳为几点: 首先,要问是谁在挑事? 国盟在这几个课题,确实火力十足。 任何人都可以批评国盟故意煽风点火兴风作浪,甚至是挑拨情绪惹事端。 问题在于,他们本来就是在野党。 要求在野党只是乖乖监督制衡,终只是理想;在野党更多时候,就是见缝插针,炮轰执政党。 更大的问题在于,为什么在野党挑事能成功? [vip_content_start] 很大原因,是执政党自己助攻。 人家才起脚,你就帮忙射龙门;人家只是丟一粒石头,你就急把人活埋了。 像“来拜访”活动,固然是国盟先吵,但临门一脚,是雪州宗教局和行政议员表明不准办;至于猛男秀,除了伊党和土团吵,就连公青团和诚青团也在骂,巫青还去报警。 当我们在看谁挑事时,更要问,谁在附合起舞? 其次,要问谁是保守的? 其实,保守不是特定种族或宗教才有的;即使是华人华社,也是很多人有着保守的观念和生活。 同样的,人们刻板印象里,观念保守民众似乎在乡区,其实城市地区也很多保守的人。 在城市地区,学历高、收入高、家庭环境良好的一群,搞不好对宗教越是虔诚,对生活态度和想法,正是人们印象里保守的一群。 而且,对他们而言,保守不是坏事。 他们可能认为,没有保持守住传统和宗教赋予的价值观和教育,就容易变得放荡,沦为伤风败俗。 所以,在他们眼里,保守没有错。 问题在哪里?就在扮演了道德警察,要把自己的那一套强加在別人身上。 想这么做的人,从来不会少,还美其名我是为你好,是为社会好,为国家好。 我们多数以为,是政治领袖保守,是保守政客在炒作这些课题。 但更多时候,是自认使命重大的非政府组织,是想要净化社会的宗教人士,是道德感爆棚的网民,都在扮演道德警察。 那么,谁来捍卫宪法里,赋予我们拥有自由选择的权利,不受干预,不受侵害呢? 最后,要问谁来解困局? 这样的局面,不是第一天发生和出现了。 回首我们上一代的社会风气,跟我们如今的生活比较,再想想下一代会是怎样? 这,就让人不寒而栗了。 政府或执政党,或许该考虑去做三件事。 一、强硬责令社交媒体公司,管制及过滤假新闻,否则就重罚这些公司。 二、搞清楚自己的政治斗争路线,不但不需每次跟在野党起舞,也不需妥协去采取保守的措施和政策,以为可以抵消攻击和争取对方支持者。 三、考虑立法对付制造仇恨言论的政客。毕竟,执政党是做政府,不是豆腐,总不能软绵绵任由捞取廉价政治利益的政客拿捏。 如果再不解决这困局,我们的社会只会越走越窄,成了M字型,中间派越来越少。 当中间派越来越少,这也意味主打中间路线的政党,越来越少人支持,越来越难生存。 最后,是整个国家都走入死胡同了。
3年前
4年前