信任新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

KCLau | 信任破产的2025：不贪，才有活路

守住自己的钱袋子，守住对家人的责任，不贪、不信、不慌，才是乱世中唯一的生存之道。 2025年，马来西亚人失去的不只是金钱，而是“相信”的能力。这一年，我们见证了荒谬的假死逃债、披着宗教外衣的慈善骗局，以及偷走国家领袖声音的AI技术。对于在这个动荡时代守护老本的我们，这是一个警钟。麻坡河边荒诞剧 2025年7月中旬，柔佛麻坡的Sungai Tui上演了一场牵动全国人心的搜救行动。一辆银色国产车被发现遗弃在河边，车窗大开，车门未锁，但司机——38岁汽车网红Ija，却不见踪影。消拯局潜水员冒着生命危险，在浑浊的河水里搜寻了四天，同时利用无人机在油棕园上空盘旋。家属在岸边痛哭，全马网民也在为他祈祷。然而，结局却给啪啪打在全马人民的脸上。 Ija没有死，甚至连水都没沾到。当搜救队在河底冒死摸索时，他早已逃往泰国。这并非意外，而是一场精心策划的大戏。据警方调查，他是为了逃避堆积如山的债务，以及为了秘密迎娶第二任妻子，才与弟弟联手导演了这场假死闹剧。当真相大白时，社会的反应不是愤怒，而是无奈苦笑。这就是2025年马来西亚的缩影：为了逃避现实，人们甚至不惜“表演”死亡。我们进入了一个“信任赤字”（Trust Deficit）的时代。不管是网红假死、宗教司卷款，还是AI换脸，现实与骗局的界限已经彻底模糊。绝望的“逃跑剧场” 为什么一个有头有脸的网红，会天真到以为自己可以就此人间蒸发？这不仅仅是愚蠢，更是财务绝望的体现。2025年，中产阶级的压力已经到了临界点。虽然国家GDP数据看起来不错（5.2%增长），但对于普通老百姓来说，生活成本的重压、T15分类的不确定性，让许多人陷入了“财富炼狱”。 Ija的故事告诉我们：在巨大经济压力的笼罩下，人性的底线是会崩溃的。而在网络上，人们的态度也从最初的同情变成冷嘲：“如果我还不起PTPTN，是不是也可以去河边丢车？” 虔诚背叛——Alif Teega案的警示如果说网红假死只是闹剧，那么Alif Teega和Aisyah Hijanah的案件，则是对社会良知的一次重击。这对年轻夫妇曾是马来社会“成功与虔诚”的典范。他们年轻、富有、形象正面，满口仁义道德。当他们呼吁大家捐款——无论是为了麦加的斋戒月、还是为了水灾灾民——数以百万计的善款源源不断地涌入。对于许多捐款者来说，这不仅仅是给钱，更是积德。然而，反贪会狠狠戳破了这层泡沫。这对马来夫妇被控挪用超过150万令吉的善款。控状显示，这些本该用于救济穷人的钱，被他们用于个人享乐。看到怀着身孕的Aisyah被警方带走的画面时，许多人的心都凉了。这起丑闻造成的破坏是无法用金钱衡量的，它摧毁了人与人之间最基本的信任。在这个时代，千万不要被网络上的“人设”所迷惑。无论对方看起来多么虔诚、多么成功，涉及金钱时，我们都务必打起十二分精神。权威的消亡对于年长者来说，我们习惯相信权威——银行、政府、皇室。但2025年的诈骗集团，利用人工智能（AI）把我们对权威的信任变成了屠刀。根据警方和马华公共服务与投诉局的数据，仅在去年，马来西亚人因投资诈骗损失了21.1亿令吉，而85%的受害者是因为深伪技术（Deepfake）视频而上当。现在的骗局不再是只是通过短信，而是视听俱全的假象。假元首、假首相：脸书上流传着首相安华甚至国家元首苏丹依布拉欣陛下的假视频，内容为推荐某种高回报投资计划，无论口型、声音、神态，在AI技术的加持下，几乎天衣无缝。柔佛王室不得不紧急发文辟谣。假老板、假孙子（AI变声）：雪兰莪发生了一起恐怖的案例， [vip_content_start] 一名员工接到了“老板”的电话，命令她立刻购买5000令吉的Touch ‘n Go充值码。由于声音一模一样，这名员工不疑有他，于是便按照指示行事。后来她才得知，真正的老板根本没打过这通电话。这里要告诫各位长辈，现在的科技已经可以偷走任何人的脸和声音。如果以后接到“儿子”或“老友”急需用钱的视频电话，请务必挂断，用原本的电话号码打回去确认。眼见不再为实，耳听也不再为虚。数码阿窿——“裸照抵押”的噩梦对于那些不玩加密货币、不追网红的普通人，另一种危险潜伏在手机应用商店里。由于银行收紧了信贷，许多急需现金周转的人转向了非法的“网贷App”。这些App通常有着无害的名字，如“FastCash”或“iCredit”，但在安装时，它们会要求读取你的通讯录和相册权限。这是2025年最恶毒的陷阱。一旦你延迟还款（通常利息高得离谱），面临的就不再传统的泼红漆。如今，追债手段变成了“数码羞辱”。追债人会利用AI技术，将借款人（尤其是女性）的照片与裸照合成，或者直接从你的手机相册里窃取隐私照片，并将其发你的老板、父母、丈夫，并威胁：“不还钱，就让全世界看到。” 这是一种对尊严的掠夺。它提醒我们，千万不要为了解决一时的周转不灵，而去点击那些来路不明的贷款链接。在“零信任”社会中生存 2025年已来到尾声，我们不得不承认，马来西亚的社会契约已经改变。 Ija在河边假死、Alif Teega慈善丑闻、以及AI换脸泛滥，这些都不是孤立事件。它们是一个信号，告诉我们社会互信的基石已经动摇。我们被迫进入了一个“零信任”（Zero Trust）的社会。看到慈善筹款，我们要先查反贪会的黑名单；看到大人物推荐投资，我们要先怀疑是不是AI合成；看到网红的完美生活，我们要想这背后是不是一地鸡毛。在巨大的压力和诱惑面前，有些人选择抛弃诚信，甚至抛弃身份。而对于我们这些老老实实过日子的人来说，守住自己的钱袋子，守住对家人的责任，不贪、不信、不慌，才是乱世中唯一的生存之道。

1星期前

VIP文

即时国际

AI生成视频泛滥引发信任危机专家警告：人们或将不再相信真实视频

美国人工智能（AI）开发商OpenAI继2022年底推出生成式聊天机械人ChatGPT一鸣惊人后，今年9月底推出生成式视频制作工具Sora。由于该软件令制作生成式视频变得容易，而且生成出来的视频几可乱真，瞬即掀起网络热潮，虽然各社交平台都有尝试采取措施标示假视频，但成效不彰。专家警告，假视频并非只是无伤大雅的娱乐，“真假之战”背后其实衍生大量深层问题，随时后患无穷。

3星期前

即时国际

e潮

【多点AI】用AI强化ESG中被忽略的“G”──企业管治的新武器

过去董事会依靠管理层汇报和有限的资料作决策，难免存在盲点。AI 可以即时处理庞大数据，为董事提供更完整的风险和趋势分析。近年参加各个ESG（环境、社会、管治）的讨论会议，“环境（E）”总是最受关注，碳排放、能源转型、绿色金融，成为市场焦点；“社会（S）”也因多元共融、劳工权益等议题占据版面。唯独“G”——企业管治，常被忽视。然而，没有健全的管治，再漂亮的环境承诺和社会倡议都可能沦为空谈。如今，人工智慧（AI）正悄然走进董事会和监管部门，为企业管治带来新工具。如何把这股科技力量转化为提升透明度、问责性和公平性的助力，正是企业应该认真思考的问题。董事会决策：从直觉走向数据驱动过去董事会依靠管理层汇报和有限的资料作决策，难免存在盲点。AI 可以即时处理庞大数据，为董事提供更完整的风险和趋势分析。部分跨国银行已使用 AI 系统在几秒内审阅合约、找出合规风险，大幅减少法务部门的人力成本。近年的调查亦显示，约三分之二的董事已在不同程度上使用 AI 辅助会议准备或情景模拟。这些工具让董事会能更前瞻地思考“如果油价上涨 20% 对盈利有何影响？”、“若供应链断裂会否冲击营运？”。当然，AI 并非水晶球，它的角色是辅助，而非取代人类判断。这亦引申出另一个重点：董事会必须建立对 AI 工具本身的监管机制，确保演算法公平、透明，避免沦为“黑箱”。合规与道德：AI成为“全天候审计员” 合规是企业管治的核心，但全球企业每天面对成千上万条法规更新与内部规章，人工追踪几乎不可能。AI 在这方面的价值尤其突出。自然语言处理（NLP）可以即时阅读最新法规，并自动比对公司内部流程；AI 系统能扫描员工电邮、交易纪录，捕捉潜在的洗钱、欺诈或骚扰迹象，第一时间提示合规部门介入。以保险业为例，部分公司利用 AI 侦测索赔欺诈，透过比对数据库和异常模式，一年内就阻止了数千万英镑的虚假索赔。AI 既能提高监控效率，也让合规人员腾出时间，专注于更高层次的风险判断。投资者关系：透明沟通的 AI 助手企业管治另一个关键是资讯透明。AI 正被应用在投资者关系（IR）领域，例如建立 AI 聊天机械人，股东可以随时查询财报数据或 ESG 指标，得到即时而准确的答复。此外，AI 能分析投资者最常关注的议题，协助管理层在季度报告或股东大会中有针对性地回应，避免“答非所问”。这种以数据支撑的沟通方式，有助于建立信任，也符合管治对“问责”的要求。风险管理：从被动防守到预测先机 AI 的预测能力让风险管理更具前瞻性。无论是金融交易异常、供应链断裂，还是地缘政治风险，AI 都能透过即时监测与模式分析，在危机发生之前提出警示。例如航运公司利用 AI 平台预测港口延误并即时调整路线，保险公司则以 AI 模型找出高风险客户群体，提前收紧风控。这些做法让企业不仅能“应对风险”，更能“预判风险”，符合现代管治对董事的“尽责义务”。多元与公平：AI 帮助发现隐性偏见今日的管治不再只看财务，更重视文化与公平。AI 在人力资源上可协助检测招聘或晋升中的偏见。例如分析职缺描述是否过于“男性化”，导致女性申请人却步；或检测某些群体是否在绩效评估中长期落后于平均值。当然，AI 也可能因训练数据不平衡而复制既有偏见。亚马逊曾因招聘 AI 偏向男性而全面停用系统。这提醒我们，AI 在管治中的角色必须伴随严谨的监督与持续审查。信任问题：AI管治本身成为管治核心 AI 进入企业管治后，最大的挑战就是“信任”。股东、员工和监管机构都会追问：演算法是否公平？数据如何收集？结果能否解释？因此，许多公司已开始成立 AI 伦理委员会，或建立内部“AI 审计制度”，确保演算法的透明度和问责性。AI 自身的管治，正逐渐成为 ESG 中“G”的新课题。在 ESG 的讨论中，“G”虽然少有聚光灯，但它却是支撑“E”与“S”的基石。AI 带来的新工具，正好为企业管治注入透明、问责与公平的新动力。无论是董事会决策、合规监控、股东沟通、风险管理，还是多元共融，AI 都能提升效率与质量。但真正的挑战，是如何在使用 AI 的同时，建立对 AI 的管治。会善用 AI 强化管治的公司，将在 ESG 的时代中脱颖而出，不只是“合规”，更是“可信”。培养“AI-First”思维抢先布局 AI如何杠杆盈利令你“大展宏图” 苏仲成将于10月14日，在星洲日报八打灵再也总社文化厅举行“企业如何部署不被AI取代？”讲座，票价为99令吉，星洲人会员可享有69令吉的优惠票价。成功报名者还可获赠一年星洲电子报VIP会员订阅（价值150令吉），座位有限，马上报名！活动当天现场还会备有茶点招待，千万别错过！有意报名者可扫描二维码登记，或联络 https://scba.sinchew.com.my 或 03-7965 8634 以获取更多详情。 ●时间：10月14日（星期二）上午11时至下午1时 ●地点：星洲日报八打灵再也总社文化厅 ●票价：99令吉，星洲人会员可享有69令吉的优惠。报名者还可获赠一年星洲电子报VIP会员订阅（价值150令吉） ●报名：可点击 https://scba.sinchew.com.my ，或联络[email protected] 或 03-7965 8634 以获取更多详情

2月前

e潮

即时国际

信任度雪崩！70%民众不信美国主流媒体

美国知名民调公司盖洛普（Gallup）最新民调显示，民众对于主流媒体的信任度降至28%，创下新低，不到30%民众相信报纸、电视与广播能“完整、准确且公正”地报道新闻。相比去年31%与5年前的40%，信任度持续下滑。尤有甚者，高达70%受访者表示“不太相信”（36%）或“完全不相信”（34%）主流媒体。

2月前

即时国际

VIP文

陈云娟 | 再不听话就滾出去

那扇关起来的门，不只关住了孩子的身体，也可能关住了他对这个家的信任，甚至关了一辈子。最近在社媒看到一支短视频，一个约莫4至5岁的小孩被关在家门外，边号啕大哭边喊到：“开门，开门，我不敢了，妈咪开门……” 从教育角度来看，因小孩“不听话”而将其推出或赶出家门，并关起门来的这种惩罚方式，无论出发点为何，都可能对孩子的心理发展、情绪安全与亲子关系造成深远的负面影响。我听过一些孩子说：“妈妈说，再不听话她就要把我赶出去。” 有些孩子边说边笑，貌似不在意，但眼神藏不住那种深深的不安。对大人来说，当下或许只是情绪发泄，认为是在教训孩子，让他们谨记错误。但，对孩子来说，那一瞬间却可能刻进童年，成为最难忘的记忆。他可能会想：“是不是我不够好，爸妈才不要我？”、“我只有乖乖的，他们才会爱我？” 你知道孩子那时候有多难过吗？他们并非不晓得自己错了，只是还在学习怎么表达、控制自己。此刻他们需要的，不是被推开，而是被拉近。 “可是我不这样，他根本不怕啊，怎么会改？” 这问题我理解，我们那个年代就是怕打骂才学乖的。但，我们也要诚实问问自己，那样的学乖，是学会了行为背后的意义，还是学会了掩盖情绪、不敢犯错？被赶出去的孩子，可能会收敛、乖一阵，但那是因为怕，而不是懂。他学到的，不是为什么不能乱发脾气，而是“我不能表现真实的情绪，否则会被赶出去、会被抛弃。” 也许各位父母会觉得我夸大其事，那我分享一位友人的生命历程：友人还是7岁的小男孩时，因顶嘴而被脾气暴躁的父亲强行将他拉出家门并推出去，接着直接把铁门锁上。那么多年过去，友人不记得自己因何顶嘴了，但他却清楚记得父亲脸上 [vip_content_start] 愤怒、蔑视、厌恶的表情，及锁上门时说的：“你很厉害是不是？行，我不欢迎你，有多远走多远，我不在乎少个儿子！” 父亲警告所有家人，谁都不准理会他，也不准开门让他进来。他一个人坐在铁门外哭了两个小时，从天亮到天黑也没人给他开门，只有小妹偷偷拿食物给他，凌晨期间偷偷开门让他进去。这件事情让他记到成年，甚至天黑时会忽然恐惧、恍惚、空洞。试想，如此被教育的孩子，如何相信这世界是安全的？如何相信父母是自己的依靠？如何在心里建立起“我值得被爱”的信念？坦白说，我们当父母的，谁不曾为孩子而火大？工作一整天后，又累又烦，回到家看见孩子东西乱丢、功课不写，念了还顶嘴，真的，一股无名火瞬间窜上来，理智也跟着下线，忍不住大吼：“你再不听话，就给我滚出去！” 然后气到把孩子往门外一推，“碰！”地一声把门关上。当下，你也许是觉得终于教训他了；也许只是想吓吓他，让他知道父母不是好惹的。但你知道吗？那扇关起来的门，不只关住了孩子的身体，也可能关住了他对这个家的信任，甚至关了一辈子。我们可以有情绪，重要的是，冷静下来后，愿不愿意蹲下来，抱抱孩子，跟他说：“对不起，刚才爸爸/妈妈太生气了。你是做错了，但我不该这样对你。我们一起想更好的做法，好吗？” 这样的举动，不是示弱，而是示范。示范什么叫做面对情绪、修复关系。当我们愿意这样做时，其实也在教孩子最重要的一课：爱，不会因犯错而消失。家，是永远为你留门的地方。你可能会想，那是不是不能处罚？孩子都上天了怎么办？不是这样的。良性教养不是放任，而是“有原则的温柔”。你可以坚持规矩，但不需要靠伤害来达成。你可以对他说：“你这样做不行，我很生气，但我还是爱你，我们一起来处理这个问题。” 你会发现，当孩子感受到“我犯错了，但爸妈还在我身边”时，他的心会更稳、更愿意听，也更容易改。我们都只是在人生这条教养路上学习的大人。孩子不完美，我们也不完美。但只要我们愿意练习温柔、练习理解、练习放下那句“再不听话就滚出去”，也许就能给孩子一个更安心的童年。父母的爱不是没有界线的溺爱，而是有温度的陪伴。我们不需要用门关起孩子的心，而是用心敞开家的门。即使他再怎么不听话，也知道：“这里，是我永远的家。” 衍生阅读：陈云娟 | 致母亲：孩子需要的，是妳活下去陈云娟 | 父爱如光：你在孩子心里的位置陈云娟 | 破茧成蝶的青少年陈云娟 | 父母如何面对校园性骚扰陈云娟 | 失踪？失爱？

2月前

VIP文

全国综合

大马限定！嘛嘛档的6层信任 “Aneh说多少就付多少，绝不怀疑”

近日，一则关于嘛嘛档6层信任的趣味贴文在社交媒体疯传，引起大批网民共鸣，纷纷留言表示“太真实了”。

3月前

全国综合

即时国际

日举行非洲首脑“发展会议” 日相：致力赢得非洲的信任

在非洲大陆因西方援助削减、冲突和气候变化而加剧债务危机之际，日本横滨周三起主办为期3天的由非洲首脑出席的东京非洲发展国际会议（TICAD）。日本正努力在非洲建立自己的影响力，把自己视为中国之外的替代选择。

4月前

即时国际

即时国际

泽连斯基能否信任特朗普？纽时：乌命运恐取决于此

《纽约时报》评论，美国总统特朗普仅向乌克兰总统泽连斯基提出含糊的安全保证，以换取他同意与俄罗斯达成和平协议。站在泽连斯基的立场，乌国命运很大程度上取决于他有多信任特朗普。

4月前

即时国际

VIP文

许国伟 | 昨日明福今日查拉，都说不要政治化？

政治化社会的宿命是，“任何基本的道理已无人相信，一切都根据政治的风向走，而在政治的风向未确定前，大家就拼命地玩著乡愿、模糊、闪躲而又聪明的语言游戏。” 首相安华对13岁女生查拉坠楼案，说“不会掉以轻心，也不允许被政治化”；沙巴首长哈芝芝也说，等当局调查，不要妄加揣测。政治领袖在事发后最常挂在嘴边的“不要政治化”和“不要妄加揣测”，究竟是能平息民怨，又或火上加油？查拉案目前已重新验尸，报告也需要两个星期出炉，政府更警告不要分享网上未查证的不实讯息。但是，民怨依然沸腾，网络流传內容依然获得高度关注。查拉坠楼疑案，多少让人联想到当年赵明福坠楼案的一些类似场景。当年是国阵执政，赵明福案发生后，国阵领袖一直呼吁各界尤其在野党不要政治化赵明福案，也呼吁不要妄加揣测。但是，伤势的疑问，验尸的结果，自杀的结论，都让人们无法接受。因此，政治领袖呼吁不要政治化不要乱猜测，换來的是劈头盖脸的臭骂。人们反而认为，就是要“政治化”把整个事件搞大，让当局无法掩盖真相，必须交待真相。为什么会有这种反应？说到底就是三个字： [vip_content_start] “不信任”。人民不信任政府，不信任执政党，不信任调查机关。风水轮流转，如今的查拉坠楼案，即使首相安华呼吁不要政治化，但阻止不了沙巴民众遍地开花举行集会，要求彻查真相。人们的质疑和愤怒，是冰冻三尺非一日之寒，也不是仅仅是因为查拉案。查拉案是导火线，让小老百姓对政府的不信任，对权贵的橫行，对调查的敷衍，对处理的标准……所有累积的怒气一次过爆发。当然，政治领袖可以认为这是政治化，是有政党的手在操作，甚至认为有人要捞取政治利益。为什么我们的社会，会处在高度政治化的氛围当中呢？台湾时评员南方朔在文章《政治化社会的宿命》说，政治化社会的宿命是，“任何基本的道理已无人相信，一切都根据政治的风向走，而在政治的风向未确定前，大家就拼命地玩著乡愿、模糊、闪躲而又聪明的语言游戏。” 说到底，与其去责怪人民政治化，或者呼吁人民政治化，倒不如反省一下是谁造成这局面？如果政治领袖或者高官权贵，每每在事发后能透明公正的处理，而不是玩著模糊、闪躲而又聪明的语言游戏，任何事件是否就不同了？包括今天的查拉案。查拉案的真相最终能否水落石出？又或者高官摆出一副“至于你信或不信，总之我是信了”的态度？这，又是另一个故事了。

4月前

VIP文

VIP文

KCLau | 450万令吉飞了！反洗钱专家也难逃骗局

别再说“我应该不会被骗”了。不是你不会被骗，是他们还没出动那套为你量身打造的剧本。你是不是也觉得自己不会被骗？因为你够聪明、够理性，甚至在投资圈混了十几年？李女士，一位60岁的退休银行经理。她的资历可不简单，在金融圈打滚三十年，是一名国际认证反洗钱师（CAMS），一辈子都在抓骗子。岂料，抓了一辈子骗子的她，自己竟然也中招。被骗的金额不是小数目，也不止几十万、几百万，而是3200万新台币，折合马币约450万令吉。听到这个故事时，别说我有多惊讶。我第一个疑问就是：“她怎么会被骗成这样？” 事情是这样开始的。 2023年，她在社群平台认识了一位陌生人。对方看起来是个“狗友”，聊的话题也和宠物狗交配、繁殖相关。后来，他们转到T字母社群平台续聊，对方开始和她聊起投资的事，并自称是香港某投行专业人士，还把她拉入一个投资群组。群组里有项目助理、投资客服、分析师等，整个流程安排得非常专业，每天都有人问候她、关心她的生活作息，还有人提醒她吃饭休息。她当时真的觉得这些人“很关心她”。接着，投资机会来了。这些“专家”在群组介绍一个需要提前认购的“私募股票计划”，群里的人都在讨论这个项目收益多好、如何运作，还有真实案例和分析图表。群组成员的互动看起来很像真人，她信了。她按照指示，在一个App上注册帐号、设置密码，客服一步步指导操作。起初，她抱着尝试心态，先投入15万新台币，几天后，App显示账户已有盈余。看到投资有成，她便继续加码，金额也越来越大。起初还能顺利提款，还收到一部最新款手机作为赠礼。整个过程中，持续有人联系她，并鼓励她参与下一次的“私募”；与此同时，她必须签署保密协议（NDA），不能对其他人提起这项投资。这种“你很特别”、“这计划不能外传”的说法，让她更相信自己获得了独有的内部机会。最终，她一共投入了3200万新台币。之后，当她尝试提款，平台突却然显示：账户异常冻结。她联络客服，但客服说必须先缴交“税金”才能解冻资金。这时，她才惊觉不对劲，她一直以为那是正规投资平台，群组成员都是真人，客服和分析师都是真实员工。但没有一样是真的。 App、投资平台、群组，全都是假的；每天关心她的那些人，也只是演员。她说：“他们用情绪勒索我，让我以为他们真的在乎我，实际上只是让我失去判断力。” 而且，她提到一个很关键的点：整个过程中她完全是 [vip_content_start] 孤立的。因为签了NDA，她不好意思告诉朋友，也不敢问同业，甚至连家人都没有提起。诈骗集团用的，不只是技术和伪装，而是心理战术。我特别想讲这个故事，是因为她不是个冲动的新手，也不是贪心的大妈；她是金融专业人士，是你我身边可能都会遇到的“理性投资者”。但这次她栽在几个心理陷阱里，你我都可能不知不觉踩进去。骗子的套路不靠暴力，而靠“设计你” 你以为骗子都是直接叫你转钱、骗你说你中了六合彩？不！现在的骗子，比你老板还懂心理学。他们不是直接卖你东西，而是设计剧本，让你当主角，一步步获取你的信任，再掏空你的钱。一切，先从“变朋友”开始。 1、情感操控 + 群体压力李女士被骗，不是因为她笨，而是骗子比她更懂“人性”。他们不会一开始就跟你谈钱。他们谈狗，谈兴趣，谈生活，陪你聊天、问你吃饭了没有。接着，他们把你拉进一个群组，你看到群里每个人和你相似—也在投资、赚钱、恭喜彼此。这时你就会想：“这么多人都参与，应该没问题吧？” 你以为你在做理性判断，其实你在被“社会认同”慢慢洗脑。 2、用 AI 伪造数据、交易画面你登录App，看到账户余额在涨、专业图表分析，交易记录。但这一切，都是假的。平台是假的，图表是AI生成的，交易记录是合成的。他们的目标不是吓你，而是让你说出那句：“看起来很专业，应该是真的。” 当你越信，他们就越演得更得意。 3、专业话术 + 信任转移骗子不是乱讲的。他们懂金融术语、讲私募、讲回报率、讲法规；他们资料齐全、有客服、有分析员、有助理。整个流程有条不紊，让你觉得比某些正规平台优质。你信的不是他们讲的内容，而是他们“看起来”很专业。这就是信任转移：你从自己的理智，转移到他们的“专业”上。 4：孤立你，让你没人可问、没人敢问你是不是也听过这些话：这个投资项目很保密，不方便对外透露。签了NDA哦，不能截图、不能讨论。就你可以参与，不要告诉朋友。听起来是不是很像在你面前关上一道道门？当你签下NDA，你的朋友圈、家人、同事，全都被隔绝在骗局之外；你以为是保密，其实是被孤立。等你发现被骗时，已经太迟了。骗子的厉害之处，不在于他们骗术多高，而在于他们懂你“什么时候会放下警惕”。这才是最可怕的地方。我们常说：“知道自己无知，才是智慧的开始。” 但，偏偏很多人以为自己不会被骗，这种自信，是最危险的。诈骗不挑人，也不管你学历、经验、财富多寡。越是“懂一些”的人，通常越容易中计，因为你相信你看得穿一切。所以我常说：教育，是对抗无知的唯一武器。真正的财富，靠认知和判断力建立，不是靠别人“带你赚”。你想复利成长？不是不可能。 15-25% 的年化报酬，是靠知识和纪律做到的，不是靠“秘密通道”或“稳赚不赔”。投资前，先问自己5道问题：这个“机会”是否听起来好得不像话？是否有要求保密，不让你问别人？来路不明，却讲得头头是道？投入金额越来越高，但你却越来越不安？如果你停止投资，对方态度就变了？哪怕中了其中一项，都先别转钱，去找多几个人聊一聊，让自己冷静下来。我们生活的这个时代，接触陌生人变得相当简单。透过社交媒体、广告平台，一个骗子可以同时瞄准上千上万人。而你必须明白一点：骗子的“商业模式”，比任何正经生意都高效、赚钱。为什么？因为他们不需要成本。他们没有进货、没有库存、没有客户服务，也没有良心。他们唯一要做的，就是获得你的信任。为了这个目标，他们可以在广告上烧更多的钱，比你看到的任何理财课程、股票讲座都来得夸张，因为他们的毛利率是100%。一旦得手，450万令吉的利润轻松入袋。就像骗了李女士那样。所以，别再说“我应该不会被骗”了。不是你不会被骗，是他们还没出动那套为你量身打造的剧本。这世界不会为你让路，你只能靠知识保护自己。

4月前

VIP文

星云

【有痣青年】我们以为的同路人，只是共了患难/陈奕君

人们常说，人可以共患难，但无法共富贵，或共享福。乍听这句俗语，我第一个反应是：这不是理所当然的吗？毕竟，大多数人都有共患难的经验，却少有共富贵享福的知识和经验。所谓的富贵和享福，不外乎是金钱和权力，这两个东西，正好就是人性的试炼场呀。我并不是想说人性经不起考验。而是，我们现在所说的人性善恶，背后可能都已经内化了某种不证自明的道德伦理，而这一套价值观，可能是从某种圈层相近的社群里慢慢建立起来的。人性比情感更加真实患难中，人往往更容易团结，更能互相体谅、扶持，因为“共同的敌人”拉近了我们彼此的距离；此时的情谊，建立在共鸣、理解和同理心之上，或许还有合作互助的理由。这样的纽带在苦难中显得极有意义，还可能产生牺牲小我的伟大情怀，但只要共同的敌人不在了，人们仿佛就没有“亲密互助”的理由了？富贵里有财富，有了钱就有了余裕，此时人与人之间就显出差异了：有人想继续拼搏，有人想及时行乐。有人还是乐意分享，有人开始计算得失。有人保持平常心，有人用炫耀消费和疏远来划清阶级的区隔。脱离共患难之后，若进入比有余裕更有余裕的富贵状态，让人有更多的选择；而选择就暴露了人心。患难时期，你以为你和对方都是相似的人，但也许相似的只是患难的处境，而不是彼此对做人做事的想像。嘿，你们的价值观其实没有那么契合。我们或许也过度美化了共患难这件事。有时是因为没有什么好争的，人们才不争。关系其实本来就脆弱，只是没有机会暴露。一旦有了光，就照见了关系里的暗角。而共富贵，考验的是关系的耐力，与格局的差异——人们在面对诱惑、资源、社会地位变化时，是否依然能维持彼此的尊重、边界和信任？命运的转折点上，人性比情感更加真实。啊你可能以为接下来我要讲什么人性很脆弱很贪婪这些东西吗？不不不，人性的真实，并不是一种悲观：人性之难，其实代表的是经验之缺。身处于匮乏和患难之中，是人类的常态。因而，共患难成为了大多数人习惯的生命经验。于是，大多数的人都缺乏拥有金钱和权力的经验，以及身在其中该如何自处的知识。共享福，是需要学习的进阶技能：富贵的心理素养，和宽裕状态下的情商。首先，我们要懂得如何在资源更丰富时分配得体、不炫耀、不贪心、不占便宜且彼此尊重。我们要明白财富、成就会带来权力关系的改变，需要重新校准彼此的位置与心理。而大多数人，根本没有学习、演练和见识过建立在富贵状态里的稳定关系。所以，一旦进入那个状态，他们很容易手忙脚乱，对他人产生误解、嫉妒甚至疏远；他们突然不懂得该如何与别人相处了——包括已经“发达”的人，以及还在患难中的人。或者说，人富贵之后，可能连该怎么和自己相处都不知道吧。表面风光，内心迷惘。身分变了，内核却空着。赚了钱、晋升了、红了，但不知道自己喜欢什么，和谁舒服，怎么生活。曾经像是遥不可及的欲望，终于可以一次满足了吗？享受时内疚，满足了又惶恐，可能还空虚。怕被嫉妒、怕显得炫耀，怕失去原来的自己。是不是该回馈亲友？要不要换朋友圈子？换工作？做慈善？做投资？如果我请客、送礼，是人情？还是义务？一堆问题扑面而来，但你发现自己没有答案。旧的生活不合脚，新的生活不熟悉。于是我们卡在中间，孤立无援，反而更焦虑了。更尴尬的是，老朋友也未必能理解你此刻的挣扎——因为在他们眼里，你已经“什么都有了”。你没有太多可以倾诉的人，说多了像是虚伪的炫耀。你拿捏不准谁才是可以信任的人，谁是真心？谁是沾光？谁只是忍耐了我很久？要在好日子里维持情谊和恩义，克制着不用权力和资源去压迫别人，好困难。请问有人在教吗？不，不是我要学，我想推荐一些人去上课哎。

5月前

星云

即时国际

欧盟主席面临信任投票留任无忧但领导力受疑

欧盟委员会主席冯德莱恩周一将接受欧洲议会的严厉质询，随后于周四迎来一场几乎肯定通过的信任投票，但这也让她在欧盟的领导地位再次受到质疑。

5月前

即时国际

六日议言堂

陈泓宾 | 停止互斗，重建信任

近来，我国政坛议题不断、言论满天飞，媒体、社交平台亦充斥各种政治消息。这种“热闹”在某种程度上原是好现象，代表社会充满活力、人民关心公共事务、参与民主进程，理应值得肯定。

6月前

六日议言堂

即时国际

儿子炫富惹怒民众蒙古总理国会信任投票失败辞职

蒙古总理奥云额尔登周一因未能通过国会的信任投票，已经辞职。根据蒙古国宪法，新总理须在30天内产生。

6月前

即时国际

华社

周添健：比起被AI取代人类信任瓦解危机更大

马来亚大学软件工程系教授周添健认为，人工智能（AI）不会让人失业，与其担忧人工智能会取代人类，不如反思如何看待人类与它的关系。

6月前

华社

北马新闻

槟州财政赤字换官车胡栋强抨辜负人民信任

民政党槟州主席胡栋强深表遗憾，指槟州首席部长曹观友故态复萌，在不适当的时刻耗逾331万令吉为州政府15高官更换官车，是辜负人民的信任与委托行为。

7月前

北马新闻