登录
我的股票
Newsletter
联络我们
登广告
关于我们
活动
热门搜索
大事件
本网站有使用Cookies,请确定同意接受才继续浏览。
了解更多
接受
您会选择新界面或旧界面?
新界面
旧界面
简
本网站有使用Cookies,请确定同意接受才继续浏览。
了解更多
接受
您会选择新界面或旧界面?
新界面
旧界面
星洲人
登广告
互动区
|
下载APP
|
简
首页
最新
头条
IG热文榜
热门
国内
即时国内
封面头条
总编推荐
暖势力
热点
全国综合
社会
政治
教育
我们
专题
发现东盟
带你来国会
星期天头条
华社
2022大选
求真
星洲人策略伙伴
星洲人互动优惠
国际
即时国际
天下事
国际头条
国际拼盘
带你看世界
坐看云起
俄乌之战
京非昔比
言路
社论
总编时间
非常常识
星期天拿铁
风起波生
大使笔迹
骑驴看本
风雨看潮生
管理与人生
亮剑
下班的路
百格大家讲
长风破浪
大选探路
翱翔天际
烈火真金
华研智库
吃饱了吗
鸟生鱼汤
娴言
鹭岛南望
走读天下
财经
股市
即时财经
焦点财经
国际财经
投资周刊
2024财政预算案
ESG专版
娱乐
即时娱乐
国外娱乐
大马娱乐
影视
地方
新古毛补选
大都会
大柔佛
大霹雳
砂拉越
沙巴
大北马
花城
古城
东海岸
体育
大马体育
羽球
足球
篮球
水上
综合
场外花絮
杭州亚运会
副刊
副刊短片
专题
优活
旅游
美食
专栏
动力青年
后生可为
东西
时尚
新教育
e潮
艺文
护生
看车
养生
家庭
文艺春秋
星云
人物
影音
读家
花踪
百格
星角攝
图说大马
国际写真
好运来
万能
多多
大马彩
热门搜索
大事件
Newsletter
登录
ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
公开个资
狮城二三事
狮城3女教师被指虐童 遭网民肉搜公开个资 律师:已触法
(新加坡11日讯)幼儿园3名女教师被指虐童,有公众肉搜涉事教师的个人资料,并在社媒设立账号公开这些资料。受访律师认为,这已构成恶意公开隐私(doxxing)行为,即使用的是私人账号也难逃罪责。 《联合早报》报道,狮城一家幼儿园2月底传出有女教师把孩童关进黑漆漆的房间,还带进厕所又掐又打骂,甚至恐吓“剁手”,不少家长报警处理。3名涉事教师已经被停职,也被禁在调查期间担任幼教业的任何职务。 爆料账号已撤下 一度逾2800人追踪 该报记者在网上搜索一轮发现,3名涉事教师的个人社媒账号已全数撤下。 尽管涉事教师的名字未被公开,但她们的个人资料已被网民起底,有人3月初在社交媒体Instagram设立账号,公开涉事教师的照片和名字。 该账号原本设定为公开账号,但不久后换成私人账号,已有超过2800人追踪,但目前已撤下。 对此,律师事务所董事经理廖玲铃和实习律师努法汀答复《联合早报》询问时说,账号贴出照片和名字,已构成恶意公开隐私罪名。 廖玲铃解释,根据新加坡防止骚扰法令,恶意公开隐私的定义涵盖3种情况,即发布个人资料意图造成骚扰、惊慌或不安;发布个资让受害人害怕遭受攻击,以及公开个资借此煽动暴力。 她说,尽管账号贴文没有留下恶意评论,但其介绍却写道“揭露新加坡的恶魔幼儿教师” 、“家长们当心”和“为所有受虐儿童取回公道”等字眼。 “虽然有人可能会觉得贴文旨在提醒家长,留意新加坡教师的虐童行为,但‘正义’和‘揭发’等字眼已表明,发贴文者意图对涉事者造成骚扰、惊慌或不安。” 努法汀也说,发贴文者选择在社媒发文,而不是向警方举报,也说明其用意不是在提醒公众,而是邀请公众骚扰照片里的人。 律师:受害人可报警或索赔 境外发帖者同样有法律责任 被恶意公开隐私的人可以报警,或者通过民事诉讼索取赔偿,也可以申请个人保护令或加速保护令,禁止他人继续公开个人资料。 如果发布在网上的资料有误,涉事者也可以向法庭申请庭令,要求发贴文者更正或停止继续发布错误资料。 律师欧阳伟恩受访时说,防止骚扰法令具有治外法权效力,即使在新加坡境外发布贴文,发贴文者也可能要承担责任。 他说,发贴文者可能被提告诽谤,分享或引述贴文也会涉及诽谤。 “对已结案和未结案的案件作出评论是有区别的,任何人若损害或干扰法庭诉讼,可能会触犯藐视法庭的罪名。” 另外,廖玲铃说,账号是否公开,与贴文的意图和造成的影响有关;将账号设置更改为个人账号,不能改变之前是公开账号的事实,而且已意图对照片中人造成骚扰。 “即使目前已是私人账号,但受影响的个人仍会遭到骚扰,追踪者也有可能会骚扰或攻击受影响的个人,所以发贴文者依然会面对刑事责任。” 贴文公开相关个资并鼓励骚扰 将构成恶意公开隐私罪 欧阳伟恩说,相关法令对“发布”的定义也包含本地公众能看到贴文,因此将账号设为个人账号,并不能免除发贴文者的罪责。 他建议公众负责任地行使言论自由权,并适当地考虑到涉事者获得公平审判的权利。 “虽然这个课题牵动着大家的情感,尤其涉及孩子的情况下,但这对孩子和司法程序都没有帮助。” 努法汀也说,公众应避免发表这类评论,或在贴文下留言。 “如果某个公众人物针对众所周知的事实接受采访,那么发布受访视频是可以接受的。如果是在公共场合发生的纠纷,也可以在网上发布,但仅限事实陈述。倘若贴文包含相关人士的资料,并鼓励他人骚扰相关人士,则会构成恶意公开隐私的罪名。” 根据新加坡防止骚扰法令,任何人蓄意发布他人资料对受害人造成骚扰、暴力或恐慌,若罪成可被罚款最高5000元(新币,约1万7604令吉),或坐牢最长一年。
2月前
狮城二三事
更多公开个资
下一个
结束导览