星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

前女教师

(新加坡20日讯)称差点被女童绊倒,幼儿园前女教师一脚把女童踢到瘀青,被判坐牢4天。 《新明日报》报道,被告阿拉梅卢(57岁)早前承认一项抵触儿童与青少年法令的控状。 根据早前报道,涉事幼儿园调查后,马上暂停被告的职务。被告随后辞职,至今没有在任何学前教育领域的公司工作。 案情披露,去年4月2日,被告负责照顾幼儿园的幼一班,受害女童(4岁)是其中一人。他们早上上课,吃午餐和洗漱后,就要准备午睡。 上午11时55分,被告在为学生的睡床进行消毒,一一摆放在地上。当时,包括女童与约7名学生坐在课室内的一个角落,被告让他们移到另一处,其他6人都动了,但女童仍在原地。 被告开始把睡床搬进教室,在搬移第一个睡床后,被告转身感觉差点被还坐在原地的女童绊倒,气得马上用力踢了她的小腿一脚,大声指责她让她坐好。 根据监控器画面,女童被踢后,抱着小腿埋头,被告也不加理会,继续骂她。 当天傍晚,女童的母亲去接她回家,女童跟母亲说被告踢她,因为她“没有坐好”。母亲见女童小腿淤青,立即与其他老师沟通。老师表示隔天会通知校长,母亲当晚报警,也带女童到竹脚妇幼医院看诊。女童右小腿淤青,拿了两天的病假。 法官下判时说,虽然能理解被告在高压环境工作,一人得照顾15名学生,但倘若她在踢了女童后,能及时给予关注,而非继续骂她,罚款或足矣。 法官表示,高压环境不能成为虐待孩童的借口,鉴于本案被告的罪责和受害人蒙受的伤势等,有必要处以监刑。 称眼疾导致偏激 检方反驳难辞其咎 律师称被告一只眼睛瞎了,另一只也患青光眼,因此让她更警惕周围,担心被绊倒。 被告律师为她求情时也说,被告使用的力气不大,是下意识的反应,并非预谋干案。正因视力不佳,被告变得高度谨慎,结果才会有偏激的反应。 他说,被告从事幼教业已约30年,没有不良记录,此次是首次也是最后一次犯错,希望法官考虑判她罚款。 主控官反驳,指被告眼疾并不会影响她的自制能力,反而应让她更能了解其他弱势者。 针对已在这行服务多年,主控官指被告不是不成熟的照看者,理应知道如何控制情绪,不该对孩子动手,若不判监刑,或是发出错误信息,建议法官判她坐牢5到7天。
4月前
5月前
7月前
(新加坡5日讯)新加坡一所学前教育中心的前女教师被控将两名幼童困在桌下,掌掴并粗暴对待他们,今日被判坐牢19个月。 《8视界新闻网》报道,现年30岁的被告就3项虐待儿童的控状认罪,另有3项类似指控在法官下判时一并考虑在内。 被告的同事因在被告虐待其中一名幼童时袖手旁观,上个月被判入狱两周。 为了保护受害者,法院下令禁止公开被告和学前教育中心的名字。控方在非公开审理阶段在法庭上播放了案发时的监控器画面。 被告从2020年7月在该学前教育中心工作,负责照顾18个月以下的婴儿。2022年1月,她开始给18至36个月大的幼童教导游戏小组课程。 两名受害者分别是约1岁9个月大的女童和约两岁1个月大的男童。被告平时负责照料他们。 虐待时咧嘴大笑 第一起虐待事件发生在2022年6月22日上午10时左右,被告把男童拉到身边,再移动桌子去撞男童的后脑勺;她还把男童的头塞到桌子下面,困住他约13分钟。 等到被告将男童拽出来,后者才挣脱并嚎啕大哭。 被告恼羞成怒,起身推了男童几下,让他往前走;她用纸巾粗暴地擦掉男童脸上的泪水,然后在上午10时20分左右把他拖进一间储藏室。 储藏室内没有照明,里面有对儿童不安全的物品,包括梯子、漂白剂、清洁液和杀虫剂。 男孩被独自留在储藏室,被告的同事则蹲在外面看守。 法庭文件中没有说明储藏室的门是否关闭,但后来被告拿了一把椅子到房间门口,站在椅子上,开始从门上方的开口处向内投掷泡沫塑料块;她5分钟后才放出男孩。 副检察官提到监控器画面时指出,被告在这样做的时候“咧嘴大笑”。 反复殴打女童 当天上午约10时45分,被告因第二名受害者叫了另一个班级的教师,于是动手打女童的脸部和手臂,推她坐的椅子。 被告几分钟后还推搡女童的手臂,并在斥责她时戳她的脸颊。 当女童呆立当场时,被告用力拍打她的脸颊,吓得她大哭不止,这却激怒被告,于是把女童从椅子上拽下来并推了她一把,造成女童摔倒。 被告反复将女童拖起来再推到地上,当女孩啜泣时,她也置之不理。她还多次用泡沫塑料块击打女童的脸颊和头部,用擦过眼泪的纸巾推和抽打她的脸,粗暴地捏她的脸颊。 遮挡外界视线 被告5天后再次虐待两名幼童。 2022年6月27日上午10时20分左右,男童失去平衡从椅子上滑下来,被告趁他哭泣时将他抱回椅子上,再将椅子推向桌子,导致他的腹部撞到桌子。 被告接著拉动桌子,将男童牢牢夹在桌子和椅子之间。她还用笔多次打男童的手,扇男童耳光和用力捏他的脸颊。 上午10时45分左右,被告粗暴地抱起女童,把她放在桌子后面,周围是椅子,女童只能背靠墙坐在地上。 控方称,此时被告放下百叶窗遮挡外界的视线。 然后,被告脚踢桌椅,使蹒跚学步的女童完全被家具困住,她还在女童的头顶放了一个塑料隔板,以防止她向外张望并呼叫房间远处的另一名教师。 她之后把女童拉到桌子下面,发现女童爬出来时,又跑回去把她推回桌下。 女童竭力反抗将桌子推开,但被告又将桌子推向墙壁,一度导致女童遭受重击。 由于女童被困在桌子和墙体之间,被告继续试图用塑料隔板挡住她看教室的视线。女童不断哭泣,被告还用塑料隔板多次击打女孩的脸部和头部。 针对家长质问矢口否认 女童的母亲于6月27日发现女童脸上有瘀伤,拍照询问学前教育中心。被告辩称无事发生,校长获悉后展开调查,并通报学前教育中心总部。 两天后,学前教育中心解雇被告,并于1个月后报案。 两名受害者遭受虐待后,出现了不同的应激反应。每当在家里受到管教时,男童就会躲到桌子底下或黑暗的房间里,独坐在角落。 女童开始出现睡眠中断,半夜哭泣并发出呜呜声。由于被告称是女童父亲允许她动手,事件也影响了父女关系。 被告获准以两万元(新币;约6万5283令吉)保释,并获准延期约一周开始服刑。
7月前
2年前