华小礼堂禁酒新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

许国伟 | 安华知道你说他中伊党陷阱吗？

一再指“首相中了伊党陷阱”不仅画蛇添足，更是公关灾难；不但让安华发表的普世教育理念显得苍白，更可能伤害了安华在马來社群的领袖形象。首相中了伊党陷阱？这是行动党正副部长及多位领袖一说再说的，要为首相安华言论风波解套，那么是成功逆转风向又或反效果呢？这，可以先从三个问题來谈：一，首相这么容易中伊党陷阱吗？行动党指责伊党议员阿末法德里误导国会，把怡保圣米高中学校友会周年晚宴讲成酒会，要首相回应，结果首相真中了伊党陷阱。怡保圣米高中学校友会晚宴有酒，不是刚发生，而且在野党在社媒和媒体也热炒一段时间了。安华知道这件事吗？如果说不知道，安华身边的幕僚就是失职；如果说安华知道，那么他在国会的回答，就不能叫“猝不及防”，更不是“仓促回应”。再说，安华在国会洋洋洒洒的回答，滔滔不绝发表一番高道德的教育普世理念，怎么看都不像猝不及防，仓促回应…… 更何况，安华谈到学校租借礼堂办活动的问题时，说不只有酒还涉及赌博。咦？阿末法德里只问安华对学校活动有酒的立场，可没说赌啊！显然，把安华的发言归咎为中了伊党陷阱，是质疑安华的政治智慧——不但无法看穿伊党挖好的坑，跳了下去还给自己加戏，不只说酒还说有赌。二，巫统部长都懂的事，安华懂吗？ [vip_content_start] 安华在国会回应阿末法德里时，说即使是课后校外团体租借学校礼堂办的活动，也不能有酒。那么，安华知道华小和华中出租礼堂供办宴席且有供酒，是常见的事吗？就现实而言，谁也不会去租国小或国中礼堂來办有供酒的宴会活动；就算想，也不可能获准承办。所以，安华在国会里直指学校出租礼堂办活动，而违背教育理念因素的是说国中国小？还是说的，就是华小和华中？好吧，姑且当安华不太了解华小华中情况，言论才引发风波。但是，报道说交长陆兆福谈到众部长在內阁讨论这课题时，指一些巫统部长都知道选区里的华小和华中出租礼堂办活动，增加收入维持学校运营，也明白这些活动少不了有酒。而且，连巫统部长都说“一直来也没有这个限制的”。那么，常把“我们都是一家人”挂在嘴里的安华，真的不懂华小华中的相关情况吗？况且，去年闹出华教义演风波时，据报道內阁议决就说了，“教育部维持现有筹款指南，但指南中阐明的条件，不影响非穆斯林和华校”。安华没理由忘了当时內阁的讨论与议决吧？安华在国会发表完教育普世理念后，如果能再捎上几句华校的特殊情况，说明內阁去年时就给非穆和华校特殊考量。基本上，就不会闹腾什么事。但是，安华在国会里说的是：教育部长法丽娜已经向他汇报此事，有必要严加管控。显然，安华是知情且同意的，这还能说首相中了伊党陷阱吗？三，安华知道火箭说他中伊党陷阱吗？身为团结政府首相，捍卫多元路线和全民首相形象，对安华很重要。但这起风波，令安华在华社心中形象受损不少，急需公关操作。其实，教育部的文告就可以润饰为一篇公关稿：安华谈校园应禁酒，捍卫的是普世教育理念(形象依然高大上)；经众华裔部长在內阁说明原委和剖析问题利害后(华裔部长全力捍卫华社权益)。安华从善如流(內阁有商有量敢担当)，维持教育部指南(给马來社会交待)，给有董事部(华社关注的华小华中)和私立学校(独中也安啦)，继续历届政府的惯例(国盟政府也这么做，伊党还能骂吗?)。反观，一再指“首相中了伊党陷阱”不仅画蛇添足，更是公关灾难；不但让安华发表的普世教育理念显得苍白，更可能伤害了安华在马來社群的领袖形象。如果不是行动党说，阿末法德里可能都不知道首相竟然中了伊党设下的陷阱。看來，伊党要为阿末法德里记个大功加鸡腿了。相关新闻：政府学校禁酒令课题林冠英：伊党设下的陷阱独家 | 陆兆福：部长反映内阁议决华校礼堂宴会不禁酒黄家和：华校礼堂设宴没问题 “伊党在就会不断挑拨” 政府学校禁办酒会安华：租借礼堂内也不行

1月前

VIP文

关注东海岸

华小礼堂禁酒风波 | 黄达柱：遭滥用骑劫 “华教义演”指南应全盘修订

马华中委拿督黄达柱指出，内阁去年7月间通过的“华教义演”指南，已经被地方和州属官员滥用骑劫，严重干预华社主办民间宴会和活动的主权和模式，应该重回内阁全盘修订。

11月前

关注东海岸

即时国内

黄家和：说法不正确华小礼堂设私人宴没禁酒

教育部副部长黄家和回应表示，教育部并没有阻止在租借华小礼堂举办的私人宴会上喝酒，有关华小礼堂禁酒说法不正确。

11月前

即时国内