星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国家公园局

4月前
“当它们的栖息地越来越小时,就更难寻找食物来源,最终被迫越过曾经是森林,如今开发为道路的地段,因而经常发生野生动物被撞死的悲剧。这种种境况足以使到野生动物无法自立及繁殖。” 拿督阿都卡迪尔(马来西亚半岛野生动物保护及国家公园局总监)强调,撇开非法猎杀不说,野生动物物种濒危因素是环环相扣的,单单一个栖息地消失或缩小问题就可以无限扩大。当栖息地消失与缩小,野生动物走出原居地寻找新栖息地,引发人兽冲突,造成人命伤亡、财物损坏及农作物被毁。 “当它们的栖息地越来越小时,就更难寻找食物来源,最终被迫越过曾经是森林,如今开发为道路的地段,因而经常发生野生动物被撞死的悲剧。这种种境况足以使到野生动物无法自立及繁殖。” 报道:本刊 张露华 摄影:本报 黄玲玲 图片:PERHILITAN、PELINDUNG提供 建立生态高架桥与森林走廊,与野生动物共存 面对城市化大趋势对野生动物造成的威胁,野生动物保护局如何看待? 阿都卡迪尔说:“城市化是一直以来的趋势,带来的负面影响是我们必须去面对的,也是我们一路以来的核心工作。如今经常与人发生冲突的野生动物包括猴子、大象、老虎、狸猫及山猪。为了解决人兽冲突,我们与各有关单位合作,如州政府、民防部队、消防及拯救局,共同处理这些冲突。” 他举例,任何新开发计划,都必须先提呈一份环境影响评估报告,里面必须涵盖开发计划对原生地野生动物的影响及保育野生动物的建议及方案。这份报告是其中一项技术评估指标,也是确保国家可持续发展的一个重要因素。 他表示,要减少开发计划对野生动物的影响与冲突,其中一个方案就是建立“生态高架桥(Animal Bridge/Viaduct)与森林走廊,让野生动物可以在桥下走动,避免走上马路或跨越马路而遭遇意外,森林走廊则让动物可以穿过森林,避免走入园坵或村落,破坏农作物。 他表示,一些靠近森林的园坵或村落,经常因为大象误闯,破坏农作物而引起人兽冲突,因此设立森林走廊,架设围栏,大象或其他野生动物就不会误闯,保障野生动物安全,也避免园主或村民遭受损失。 “东马砂拉越一些园坵已经建设了森林走廊,我们会陆续与其他园主或村民协调,如何建设森林走廊,减少冲突发生。” “而动物桥也在彭亨州瓜拉立卑、登嘉楼州亚玲-肯逸湖路及霹雳州力-日里(Gerik-Jeli),车走在上面,动物从隧道经过。透过摄影机,我们看到野生动物穿过隧道,在不受威胁下自由穿越森林。将来若有任何涉及跨过森林的开发计划,我们都会建议有关开发商在涉及的森林建设生态高架桥。” 完整报道: 【社区巡山队/02】实际方法保护野生动物 打击黑市活动绝不手软
7月前
12月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
(新加坡11日讯)全职空军人员在公园捡回一只穿山甲,在家中饲养后以1400新元(约4888令吉)售出,结果买家转卖给“埋伏”在群组里的执法人员,进而揭发此案。 《新明日报》报道,被告陈冠荣(21岁)面对抵触3项野生动物法令和一项动物和飞禽法令的控状。他昨天承认其中一项,余项交由法官下判时纳入考量。 调查揭露,去年7月2日凌晨时分,被告在杨厝港路一带的公园连道捡了一只马来穿山甲(Sunda Pangolin),带回自己位于榜鹅一带的组屋住家饲养。 接着,他在售卖“珍奇宠物”的Telegram群组里发了一段穿山甲的视频寻求买家,并于两天后(4日)以1400新元将它卖给一名男子李建涵(35岁),两人在裕廊西65街第627座组屋进行交易。 李建涵在同一天出价1600新元(约5586令吉)转卖穿山甲,但没想到欲向他购买穿山甲的,其实是国家公园局的卧底。 执法人员在得知穿山甲的来源后,同天到被告家逮捕他,并没收他的手机进行调查。 穿山甲的健康检测报告显示它已有身孕,并处在极度饥饿的状态中。 调查发现,被告明知穿山甲是食虫动物,主要吃蚂蚁,但只喂它吃水果。 控方指被告至今都未做出1400新元的赔偿,但被告律师称被告其实有定期捐款给野生动物保护协会。法官建议不如把被告该赔偿的钱拿去捐给该协会,律师表示之后会跟控方洽谈。 法官下令让被告接受缓刑监视及社区服务令的评估,案件展至2月29日下判。
2年前
(新加坡17日讯)新加坡的绯胸鹦鹉(red-breasted parakeets)数量过去20年稳步增长,近期有摄影爱好者上传了蔡厝港一带绯胸鹦鹉停留在树上的一组照片,吸引不少人观看。 不过,根据专家指出,绯胸鹦鹉虽然颜色艳丽,数量激增不仅威胁当地物种的生长,还给附近居民带来困扰。 《8视界新闻网》引述英文媒体报道,绯胸鹦鹉的数量过去10年翻了一倍。身披绿衣、通红的胸口和短喙,绯胸鹦鹉经常在公园等处出没,金文泰和蔡厝港等地都能看到它们的身影,但因数量过多,它们被指对生物多样性构成威胁。 退休人士詹姆斯上传的照片显示,超过70只青色鸟儿栖息于蔡厝港一带的枯树上,像极了橙绿色的芒果。他的照片上周一(10日)放上脸书群组“Singapore Wildlife Sightings”后,吸引不少网民关注。 新加坡国家公园局表示,绯胸鹦鹉最初于1940年作为宠物引入当地,但最终许多绯胸鹦鹉被放生或逃到野外。 狮城气候与原生地相似    靠近森林地区成“栖息圣地” 新加坡自然学会表示,虽然绯胸鹦鹉10年前在当地不常见,但近年来数量已超越当地的长尾鹦鹉。据志愿者统计,目前在蔡厝港、金文泰和义顺的绯胸鹦鹉数量分别为约700只、91只和14只。 新加坡自然学会鸟群小组主席陈锦昌指出,当地的气候是导致绯胸鹦鹉大量繁殖的原因之一。 数量激增对生态构成影响 不过,绯胸鹦鹉大量繁殖对当地物种的生长构成威胁,去年1月,市镇理事会和公园局就对部分绯胸鹦鹉进行扑杀。 国家公园局受询时指出,在2020年到2022年间,当局共接获79个与这类鹦鹉相关的反馈,其中半数是公众看到这类鹦鹉或指它们需要救助。 国家公园局野生动物管理高级署长李炎贤表示:“作为非本地物种,大量的绯胸鹦鹉可能会与本地的鸟类争抢食物和筑巢地,从而对本地的生物多样性造成负面影响。它们也可能因传播外来疾病和带来寄生虫,间接影响本地生物的多样性。” 当局呼吁公众不要随意放生动物和宠物。  
2年前
(新加坡1日讯)37岁男子和妻子饲养19只狗,还曾与另一狗主达成协议给狗交配,事后以9500新元售出其中一只新生小狗。男子认罪后,被判罚款9000新元。 《新明日报》报道,目前当私召车司机的被告吴忠思(译音)共面对12项抵触动物与禽鸟(养狗执照与管制)条例的控状,指他无执照繁殖宠物狗,也指他在没有获得当局的批准下饲养超过3只宠物狗。 去年2月9日,国家公园局稽查员接获通报,到位于杨厝港附近的培立路(Parry Road)私宅进行稽查,发现被告养了19只狗。当中除了一只在他妻子的工作地方,其余的都在家中。 调查揭露,被告在于2019年到2021年9月之间,曾住在实里达路的一栋私宅。 当时,他和妻子共饲养4只狗,包括两只柯基犬(Corgi)和两只柴犬(Shiba Inu),其中一只柯基犬是捡到的野狗。 2020年12月,被告认识另一名女狗主,两人达成协议,由对方的配种狗授精,让被告的其中一只柯基犬人工受孕。 在两人的协议下,女狗主得付30%的费用,并在事成后获得一只小狗。 隔年2月27日,被告的柯基犬生下6只小狗,配种狗的狗主收下一只,被告的妻子收下4只,另一只则以9500新元售出。庭上并没有揭露另外11只狗狗的来源。 主控官指被告随后搬到培立路,但他的住家并非持有执照的宠物店或养狗场,而被告也没有得到当局批准饲养超过3只狗。 法官最终判被告罚款9000新元,但因被告没有能力一次偿还,法官因此批准他分期付款。 被告夫妇称爱狗 控方:它们瘦弱肮脏 被告称和妻子都很爱狗,控方却反驳指19只狗都营养不良,而且还很脏。 被告的代表律师说,被告在疫情前曾是私人机场接送司机,如今是私召车司机。他的妻子则是家庭主妇。 他称被告和妻子都很爱狗,被告是因为深爱自己的狗才会犯罪。他也提到,被告的妻子在狗被带走后曾自残,因此恳求法官从轻发落。 主控官则反驳,称根据兽医的报告,19只狗大多都很瘦,约一半的狗身体健康欠佳,有的眼睛受感染频频流泪,有的耳朵发炎,而且当中大多数牙龈都有问题,身上还有屎尿留下的污渍,可见被告并没有好好地照顾它们。 因此,虽然律师希望法官考虑判被告罚款6000新元即可,但控方却坚持罚款数额应当是9400新元。 私宅已人去楼空 记者昨晚走访上述私宅,据观察,私宅已人去楼空,目前在进行装修工程,屋外停了一辆承包商的货车。 附近一名居民受访时透露,不曾听闻该单位有人非法饲养狗一事,但据他所知,该单位曾出租出去。  
3年前
3年前