国油公司新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

花城最热点

国油展开紧急演练 Rimbun Vista15日封路6小时

Rimbun Vista一带道路在本周六（15日）将封路6小时！

3星期前

花城最热点

南砂

阿邦佐：应自强扩展业务 . 国油收入减勿怪责砂

若国油公司认为受到影响，那么应该找办法改进、提升自己。

2月前

南砂

即时国内

民都鲁天然气设施接安全威胁·警加强区域管控查幕后恐吓者

砂拉越民都鲁区液化天然气设施接获安全威胁恐吓，警方现已开档追查，同时会进一步加强相关区域的安全管控，以防万一。

3月前

即时国内

即时国内

国油接恐吓短信 | 总警长:威胁烧国油天然气设施警介入追查恐吓短信

国油公司接获恐吓短信，威胁将烧毁国家液化天然气设施。全国所有液化天然气设施进入最高戒备状态。

3月前

即时国内

即时国内

拉菲兹驳国油95%收入说法 “实际仅10至15%”

经济部前部长拿督斯里拉菲兹说，国油公司扣除成本及股息后，在石油与天然气项目中只获得约10至15%的利润率，并非外界所指的95%收入。

3月前

即时国内

关注东海岸

李才华：国油公司裁员影响重大吁政府助受影响群体渡过难关

马华关丹区会秘书拿督李才华认为，国家石油公司宣布裁员逾5000人及冻结招聘至2026年一事影响重大，他呼吁政府立即采取行动，协助受影响群体渡过难关。

6月前

关注东海岸

VIP文

林猷荃 | 魏自己修法，怪希盟执行

把自己有份订立的法律所衍生的问题（如有）怪罪到别人认真执法上，是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行，那订立这种法律不是在浪费时间吗？先说结论：马华总会长魏家祥提出液化石油气桶津贴问题，从整体上，带来了三大好处：第一，协助贸消部摆正执法重心，第二，改善液化石油气津贴制度，第三，提醒当今政府，若执法措施欠缺妥善沟通宣导，将付出被政敌大力消费的沉重代价。然而，马华在提出议题时，漏洞还是存在。魏家祥对液化石油气议题开出的第一枪，发生在今年5月31日。魏当日在脸书发短片，提出“从今年5月1日起，全国所有的餐馆”（包括街边摊贩），“统统”强制使用一桶70令吉的商用煤气桶。议题延烧多日，贸消部以及其他各方已经加以反驳以上谬误。小贩还是可以运用家用煤气桶。所谓“统统”强制，并不属实。然而，魏的说法，其实是引述主流媒体星报的一篇报道：Eateries Feeling the Heat。不能说毫无根据。所以，陈述若有事实错误，星报报道应是错误的源头。该报道还给人一种印象：商家若存放超过三桶商业用的紫色煤气桶，就必须申请准证。 1974年管制品条例，2021年修正后的第18条，管制的应该是属于受政府津贴的煤气。如果这样解读，需要申请准证的，应该只是收到政府津贴的煤气桶。运用商业煤气桶无需申请准证。魏家祥似乎也重复了这个错误的资讯。提出商家需要申请准证时，其视频弹出的，是紫色煤气桶的图像。此外，魏还提出，如果商家“每个月”的煤气用量超过42公斤，就需要申请准证。“每个月”这部分，管制品条例没有如此列明。这个细节，星报报道也没有提到。整个视频有两个事实根据错误，至少失准：第一，商家没有“统统强制”要用商业煤气桶。只要符合条件，还是可以使用家用煤气桶。第二，用量超过42公斤的计算，是以“每月”为单位。管制品条例的合理解读是：商家在“任何一个时刻”储存42公斤以上的津贴煤气，就需要申请准证。整个视频，大部分都是批判政府导致小贩成本上涨，消费人也会以更贵的价格购餐。人民面对生活成本高涨，小商贩处境也困难重重，在这样的背景下，观赏视频后的直观感受自然是愤怒。可是，如果基本事实有误，其他延伸的批判自然会是言过其实，甚至毫无意义。魏公开声明过后，贸消部长阿米占第一时间做出反驳，直接提出魏的说法乃是完全错误。此外，可能比较令魏不满的是，阿米占提出魏大力抨击贸消部的“严打行动”(Ops Gasak)，法源依据就是魏在内阁时修订的2021年管制品条例修正条款。魏于是在6月3日的新视频，提出反驳。魏提出，“重点不在于谁批准《2021年供应管制法令修正案》，而是为何今天才开始执行？”。（其实2021年的是“条例”不是“法令”的修正）。魏在视频提出，2021年的修法只涉及“存放三桶煤气桶，必须向有关单位进行登记”。这似乎尝试辩解，2021年修法只是对原本禁止商家使用津贴煤气，增加一项新的行政步骤而已。真的吗？ 2021年修正后的第18(1) 条列明：进行商业活动时，人们不得拥有超过本条列明数（份）量的物品。其中，液化石油气的份量，就被列明不得超过42公斤。第18(2)则列明，获得当局准令授权者，可豁免面对18(1)的限制。可见，整体看待，在魏还是部长时修订的条例，明确列明，商业使用津贴液化石油气的具体限制。申请准令只是其中的部分。所以，目前实行限制商业使用家用煤气的条例，确实就是2021年那次修正条例后，具体生效的。实际上，在2021年之前，利用津贴煤气进行商业用途，理论上可能还是违规。但当时的法律与条例可能存在漏洞。贸消部那时可能缺乏有效的具体条例来执行津贴煤气滥用。2021年的修法，可能就是填补这个漏洞。法治社会，订立法律乃严肃之事。如果法律不适合执行，那原本就不应该订立，或者订立时，就应该明确化执法细节，避免往后不必要的纷扰。把自己有份订立的法律所衍生的问题（如有）怪罪到别人认真执法上，是非常可笑的推卸责任。如果一开始就认为法律不应被执行，那订立这种法律不是在浪费时间吗？马华以及魏家祥提出法律虽然存在，但不应该“铁腕”执行。这种指控其实无法逃脱立法责任，除非当局在执法过程“越权”。如果“越权”，人民就要循司法途径抗衡矫正。但这似乎不是当下的情况。如果不当的法律没有问题，政府不执行才是关键，当年华社就不需要争取取消《1961年教育法令》第21（2）（教长可以将华小改为国小），因为到 [vip_content_start] 法令取消那天，这条法令都没有被执行过。如果不当的立法没有问题，政府不去执行才是关键，当年人民也不应该要求废除《内安法令》，甚至当下也可以接受政府重新订立《内安法令》，因为，只要政府“不执行”，就没有问题了。以上，就是魏家祥，立法“不是重点”的逻辑，可以推导出的荒谬结论。魏和马华几位领袖指责目前进行的“严打行动”、“针对夜市和小食摊进行大规模行动”。马华所提供的“证据”，就是网上看到的视频和收到的投诉。但小商贩被“大规模”取缔，主流媒体却没有看到相关的报道。这又是为什么？实际上，媒体更多报道的是，许多小贩对目前能否使用、如何使用受津贴煤气桶感到混淆。这点，贸消部在执法行动前没有更多的宣导，要负起最主要的责任。然而，贸消部长阿米占首度回应魏家祥时，就斩钉截铁提出，小商贩可以使用受津贴煤气桶。澄清后，混淆应该很快平息。之所以混淆不断，人心惶惶，难道不是某些政党，网上攻势铺天盖地，对部长解释充耳不闻，继续用半真半假的消息来带风向所导致的吗？马华也提出，一封由国油公司在４月30日所发出信函，“佐证”贸消部其实有意取缔小商贩。马华脸书帖文的信函图片，第四段说明：贸消部将针对液化石油气使用，对“商业场所”，如：工厂、洗衣店等等，进行检查。信中的例子，没有包括小贩或餐室。但从字面意思，“商业场所”确实包括餐室。然而，关于此信函，有两点需要关注：第一，国油并非执法部门。国油信函虽然引述贸消部指示，但不能视为具法律约束力的官方文件。国油也有可能为了自保而狭隘诠释条例。第二，信函内容明确提出，“严打行动”的主要目标是打击非法“倒灌”(decanting)受津贴煤气，转售牟利的非法行为。这种活动，不能排除可能会有餐饮业的害群之马参与其中。所以国油如果告知经销商，售卖给餐馆就一定不会触犯法律，恐怕也未必准确。无论如何，信函造成混淆是不争的事实。马华对此作出批判，倒是合情合理。贸消部没有第一时间澄清国油信函错误，或指示国油矫正信函，又是另一不足之处。八打零再也区国会议员李健聪，在接受《百格》采访时，宣布当局会提呈内阁报告，检讨液化石油气津贴。无论这是听从魏家祥的呼吁，还是贸消部原本就有意为之，期待内阁能通过公告，或是谨慎的修例，让理应享受津贴的业者更为安心。从MyKiosk议题到煤气桶课题，马华乐于发动网络攻势。议题成为热点，对执法当局确实可以取得鞭策的作用。然而，煽动的语言对事实的扭曲，以及夸大对手罪责，却让人们怀疑：网络攻势，更多是为了政治攻击，议题反而只是消费的对象。但无论动机如何，就事论事，如果议题确实指向执政者需要改善的必要，当局就应该虚心改进。

6月前

VIP文

即时国内

砂争取油气自主权.马哈迪：不应利用政治压力争取特别待遇

知道联邦政府非常依赖他们的支持，所以他们可以提出很多要求。令人遗憾的是，这些决定是出于政治原因，而非国家或经济利益。”

7月前

即时国内

全国综合

砂政府国油纷争影响未明康菲退出137亿项目

据报道，美国石油巨头康菲公司（ConocoPhillips）将退出高达137亿令吉的砂拉越Salam-Patawali深海油田项目，这可能是砂政府与国家石油公司争夺石油及天然气权力所引发的效应。

7月前

全国综合

即时国内

阻止砂石油天然气付款诉讼.国油暂缓诉讼申请遭驳回

（古晋28日讯）古晋高庭今日驳回国油公司（Petronas）的申请，即中止涉及砂石油公司（Petros）的原始传票（OS）的诉讼程序，以阻止国油公司执行与天然气供应有关的银行担保付款要求。司法专员拿督法里兹哥欣择定6月11日审讯砂石油公司提出的诉讼。法里兹哥欣在驳回国石油公司的申请时，同意代表砂石油公司的首席律师沈威全和砂政府法律顾问拿督斯里冯裕中的意见，即没有特殊和足够的理由需要暂停诉讼。法里兹哥欣也同意，在等待吉隆坡案件处理的同时中止古晋的诉讼程序，对砂石油公司和和公众利益不公。砂石油公司和砂政府坚称，古晋案件已准备就绪，但吉隆坡诉讼仍处于预审案件管理阶段，下一次的听审是在5月23进行。同时，没有迹象表明吉隆坡案件将于何时开始审理，而暂缓古晋诉讼程序有可能长达数年之久。在此案中，砂石油公司寻求古晋高庭宣判国油公司于2024年10月14日提出的银行担保金追讨要求，属不合理及非法。

7月前

即时国内

VIP文

侯雅伦.火熄了，火还在烧

昔日美丽的家园，如今已成断垣残壁。与此事无关者继续生活，受灾者却深陷困境。此事绝不能随时间流逝而被淡忘，责任方必须承担法律后果，给居民一个合理的交代。

8月前

VIP文

全国综合

售阿根廷页岩油资产？国油不否认也不证实

国油公司（Petronas）既不否认也不证实其正在评估出售阿根廷页岩油资产的消息，但表示会持续审查其在各投资国的业务组合。

9月前

全国综合

即时国内

安华：国油越南油气加速能源合作

首相兼财长拿督斯里安华指出，国油公司（PETRONAS）和越南国家油气集团（PetroVietnam）将加快在越南境内的能源领域合作，涵盖在上游和下游行业、天然气和可再生能源的活动。

9月前

即时国内

南砂

朱莱希：要求国油尊重法律砂不存在威胁勒索

砂公用事业及通讯部长拿督斯里朱莱希诺拉威强调，砂政府要求国油公司尊重砂拉越法律即不是威胁，也不是勒索行为，而是基于合法权利的合法要求。

1年前

南砂

沙巴要闻

强调团结传统与和谐国油丰收节短片首播

（亚庇20日讯）配合一年一度的沙巴丰收节到来，国油公司今年推出一部名为“Linundus Do Koubasanan”（传统之美）的短片，强调团结和传统在促进社区和谐中的作用。

2年前

沙巴要闻

社会

涉欺诈丹斯里150万工程公司董事被控

一名工程公司董事涉嫌假借国油公司项目名义欺诈一名丹斯里150万令吉，今日在地庭面控，他否认有罪。

2年前

社会