星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

失业

2星期前
3星期前
3星期前
3星期前
(诗巫4日讯)10月29日凌晨5时38分在柏迈一住家处持刀砍杀妻女的沈姓男子(57岁)今日承认两项持械蓄意造成严重伤害妻女的罪名,被判坐牢20年。 他今日认罪后坦言从冠病行管令后就失业,以致与妻子之间的矛盾日增。虽然多次尝试平心静气沟通,但往往遭到辱骂。 “我并未想要伤害她,但我发现妻子竟联同岳父骗我,她告诉我要去学校接孩子,但尾随的我发现只有岳父前往,妻子并不在场。我多次拨电给她却无人接听。她后来回电时问我何事,我含糊地说没事,当下却头痛、心里十分难受。” 被告过后前往岳父家质问为何两人要欺骗他,但岳父一再坚称女儿与他在一起。 彻夜难眠称脑海有声音 失去理智冲动伤人 他说,回家后,他问女儿放学时是否母亲去接她,她回答“是的”,让他感到被骗。后来又发现妻子在女儿面前诋毁他,令他心痛、彻夜难眠,觉得被最亲的人背叛。在那48小时里,他感到混乱、脑海中有声音出现、精神倍感压力。 “案发当天早晨,我与她们好好沟通,当妻子拒答我的问题时,我也不知道脑中突然出现一个声音,让我在一时冲动下伤害了她。当时我失去了理智,根本不知道自己在做什么。” 副检察司辛西雅希望,法官量刑时能考虑被告所涉罪行的严重性,被告用刀攻击妻女,导致两人受伤,危及生命安全,为此恳求法官严判被告。 法官:家庭矛盾非施暴借口 法官慕斯里在下判时说,以案情、被告的认罪、求情及公共利益等来量刑,为了维护社会秩序与彰显司法公义,须对被告施以严厉刑罚。 “婚姻生活固有起伏,身为一家之主,被告有责任去理性面对及处理家庭矛盾。即使受害者与其争吵或涉嫌不忠,亦不足以构成其施以暴力的正当理由。” 法官说,被告为第一受害者之合法配偶,亦为第二受害者之生父,却蓄意持砍刀攻击其家庭成员,造成两人严重受伤危及生命,身心蒙受重大创痛。 “被告是父亲及一家之主,不仅未尽保护妻女之责,反而对至亲施暴,严重背离家庭伦理与社会期待。” 慕斯里判处被告在首控状被判监禁10年,即日起算起。次控状被判坐牢10年,在服完首控状的10年刑期后执行。 相关新闻 持刀砍伤妻女危及生命 失业父认罪被判囚20年
1月前
1月前
主持人你好, 我是阳。我今年27岁,目前还在失业。我尝试了很多很多工作,没有一份做得久,因为我总是遇人不淑。不论是同事、老板或者顾客,每一个人都在跟我过不去,处处针对我。我在工作上出错,难道他们就不能包容我吗?我跟老板提出我的需求,难道错了吗?我不晓得为什么整个世界都在欺负我?是因为我的样貌吗?只有长得好看的人才会被善待吗?我真的很生气。 重新审视过往经历 从中梳理探视原因 阳,你好。 首先,感谢你愿意写信来,表达自己的感受。从你的来信中,我感受到你内心的疲惫、委屈,以及对于被理解、被尊重的渴望。27岁,是许多人生阶段的重要转折点,在这个时期遭遇失业、反复的挫折以及与他人关系上的冲突,你一定觉得很沉重吧!你能觉察自己的情绪,并勇敢地表达出来,是一个值得肯定的开始。 认知一旦形成 沟通变得过敏 首先,阳,你提到说在工作中感觉所有人都在针对你,这是一种很强烈的情绪体验,相信你也一定不好受。当换了工作,情况却没有改变的时候,我们会感到疑惑也不解,这样的事情怎么会一次又一次地发生在自己身上?除了自认倒霉以外,我们也可以趁此机会思考:是客观环境中真的存在这样持续性的敌意吗?又或者是我们自己的主观感受上已经建立了一种“被排斥”“不被尊重”的投射。这是很有可能会发生的。我们或许在过往中经历了一些不公平的对待,而这些经历逐渐让我们形成了“别人总是要找我麻烦”、“他们就是要欺负我”的认知模式。这种认知一旦形成,会让我们在沟通中会变得更加敏感、防御,想要保护自己不再受伤害。但从长远来看,这种模式会使我们对任何人都变得疑神疑鬼,更难从关系中获得正向经验。 接着,在工作上,抑或是在人生中,犯错是常态,而非例外。每个人都会犯错,问题并不在于“是否犯错”,而在于对错误的回应与修复方式是否合宜。在职场中提出合理的需求,本身也是健康的行为,说明我们愿意争取属于自己的空间和尊重。然而,现实中的反馈往往取决于两个关键因素: (一)提出问题的方式:是带着合作、寻求理解的语气,还是带有 [vip_content_start] 情绪、不满,甚至质疑对方的态度?表达同样的内容,如果语气和语境不同,可能会引发截然不同的回应。 (二)提出的时机与环境:在什么场合、什么心境下沟通,也是影响他人回应的关键。 有时我们过于关注“我说得有没有道理”,而忽视了“别人能不能听进去”。因此,我们可以学习调整自己的表达方式,比如使用“我感到……因为……”的表达框架,让对方接收到我们的感受,而不误解成攻击。我们可以这样说:“我感到困扰,因为我还没完全掌握这个流程,所以出错了,我很抱歉。我在想是否可以给我多一些指导,这样我就可以改进。”多操练这样的表达方式,能有效减少冲突,并增加被理解的机会。 虽然具有优势 外貌影响短暂 除此之外,我们也看见阳你对于自己所经历的是否源自于自己的外貌有着怀疑。不可否认,在一些行业,外貌优势可能会带来更多初始的关注、善意或机会。然而,这种优势往往是表面的、短暂的、非决定性的。许多研究都指出,决定一个人在职场能否长期被接纳与认可的,最终仍是个人的:适应能力,沟通协调能力,情绪稳定性,解决冲突的能力等等。也就是说,外貌可能影响“第一印象”,但人际关系的“长久感受”,来自一个人内在的素质与行为。因此,我们要将自己从“样貌会影响人际关系”的执念中抽离,转而聚焦于“我身上有哪些特质,是可以通过努力提升的”,例如:有诚信、工作勤奋、待人真诚等。这些内在特质的改变,或许对我们在和人相处的过程中,有更大的影响力。 阳,目前的你感觉自己受了伤,有很多的委屈。这期间,情绪易波动、对人际关系过敏、对未来缺乏信心,都是可以理解的。鼓励你目前可以好好地休息,沉淀自己。要从这个阶段走出来,除了倾诉、理解之外,也需要具体的行动策略。我们鼓励你重新审视你过往工作的经历,从中梳理:有哪些地方我做得还可以?有哪些问题反复发生?哪些冲突是外界因素造成的?又有哪些是我自己反应激烈导致的?若再次发生,我又可以怎么做、怎么表达?从过往的经历和错误中学习成长。 阳,你并不是“失败的人”,而是一个在环境中挣扎、依然想找出口的人。我们相信,每一个愿意探索自己,改进自己,突破自己的人,都值得被善待。 倾听您辅导信箱主持人
2月前
2月前
3月前
许多企业,无论规模大小,要么缺乏标准作业程序(SOP)、要么SOP充满漏洞、要么有SOP但没有操作指南、要么操作指南久久没有更新。而更为常见的是,许多员工蓄意不要更新这些指南,希望借此来巩固自己的工作。 自古以来,人类担心自己的工作被科技取代,是一种本能的危机意识。人工智能(AI)出现后,这种焦虑被进一步放大。 AI乐观阵营认为,AI对人类工作造成的冲击,就如同当年电脑取代打字机。的确,打字员是被大规模取代,但围绕着电脑的工作却大幅上升,整个社会的工作机会不减反增。 不过,悲观阵营的人们,例如李开复,则认为AI引发的取代潮,其规模和工业革命相比,有过之而无不及。AI的取代会更全面,许多工作会直接消亡,而非转变。也就是说,打字员本以为电脑普及后可以藉由学习操作电脑来保住工作,但若AI连电脑操作都能完全取代,连人都不需要了,你觉得自己辛辛苦苦考取微软办公软件的国际认证,会有什么帮助呢?你努力证明自己熟练软件,但当AI比你更熟练,而且更快,更便宜时,你还会被需要吗? 所以人们会焦虑。加上过去几年,许多科技企业都纷纷传出要砍掉10%至25%(可能更高比例)的工作岗位(当然,一部分是疫情期间过度聘请)。 而这个焦虑,连我这种在金融圈工作的人都能感受得到。10年前,我们使用的彭博社终端机器(Bloomberg Terminal)就已经开始有财务模型的模板可供下载,那时有位摩根大通的同行还打趣地说:或许不久的将来,许多股票分析师都要失业了。 这也是我能够理解,为什么许多新晋员工或大学毕业生都喜欢单刀直入,只想了解他们能获得多少薪水,对于个人技能和职场发展一点兴趣也没有。身为雇主,这当然是很头疼的事,因为招聘和管理的难度,以及成本都会上升。 但,这并不能怪他们。当他们对未来充满不确定性,甚至对你这家公司能否在未来12个月内继续运营都心存疑虑,他们哪管什么职业规划、先苦后甜?因此,在他们眼里,先苦不一定后甜,先苦可能会继续苦下去。 写了那么多悲观论述,我们回到正题,AI真的会造成大规模失业吗? 准确来说,我认为有些工种的岗位数量会大规模减少,比如 [vip_content_start] 客服。机器人客服或什么AI客服都好,他们有一个人类永远比不上的优势——耐心。这是许多公司都在尝试节省成本的方式,因为他们也心知肚明,再怎么有耐心的人类员工,在这个行业工作久了都会积累不少心理负担和压力,而且这个压力是系统性的,所以客服的离职率也领先平均值的10%至15%区间。 但是,我认为客服再怎么转变都好,还是会有一定比例是由人类来担任。且不说许多公司所设立的AI客服,或者聊天机器人都听不明白人们的请求(我国政府部门不久前也做了类似的机器人,结果频频出错而被雪藏),最重要的是客户们,或者说任何人都不喜欢被机器人处理诉求,因为机器人和人类客户各有自己的语言,所以容易出现鸡同鸭讲、一直兜圈子的状况(有试过打电话去银行客服就知道是怎么一回事了)。 这就是我对AI要取代人类工作的一大疑虑。工作时的各种任务和资讯交换,是不是能够统一?各种工作流程是不是有定时简化?许多企业,无论规模大小,要么缺乏标准作业程序(SOP)、要么SOP充满漏洞、要么有SOP但没有操作指南、要么操作指南久久没有更新。而更为常见的是,许多员工蓄意不要更新这些指南,希望借此来巩固自己的工作。 这些都是我认为许多企业无法前进的最大问题。当没有SOP也没有指南,老板又缺乏实际操作经验,那么再好的远景都无法落地。因为你的公司命脉就被几个员工把持住,这个时候你要引入AI,或者尝试自动化什么流程,一定遭遇剧烈反弹。我有个朋友,他的工作是帮助企业在内部推动数码化或者自动化工作流程,最常遇到的绊脚石,几乎都来自内部IT部门。或挑剔,或抗拒,都是这些人的常见态度。 说到底,许多工作问题都可能是人的问题。但,各位老板都搞不定这些有问题的人。 故此,我认为与其说AI抢走人类的工作,倒不如说,唯有等到足够多的公司在创立初期就把AI和自动化嵌入公司的DNA里,把那些守旧的公司给淘汰掉,还比较有可能。但,这种公司是少之又少。所以呢,大家暂时还是安全的。
3月前
3月前
4月前
4月前
4月前
为尊严愤怒之余,不妨看看街角,看看那些平日里不被社会照见的人。他们也许是世俗定义的失败者,但也是我们尚未成为的可能性。 鸡骨头事件曝光至今,全网都在挞伐肇事网红:不懂得尊重、没有家教、为了流量不顾一切等等;马来西亚通讯及多媒体委员会(MCMC)也已传召调查,一旦罪成,这些网红将面临最高50万令吉罚款,或监禁不超过2年,或两者兼施。 该骂的大家也骂了,执法单位也已经出手。至于网红会否真心悔改,或将面临何种处罚,已不是普罗大众所能干预,让天上那位安排。但当全网为尊严怒吼、要求重罚的时候,有没有人,把镜头拉远了一点? 《中国报》独家专访了鸡骨头事件中的流浪者——莫哈末达尼斯。镜头前,他与我们刻板印象中的流浪者不同,英文流畅、谈吐稳重,不难看出他曾受过教育,且不低。据悉,他先前因头部受伤无法工作,约一年前开启流浪生涯。 我在留言区看到不少网民对其语文能力表示惊讶,事发之后也不乏人们声张“流浪者也有尊严”,那么,有没有人曾好奇,明显受过教育的他为何会流落街头呢? 今年3月,本报副刊的《流浪者之歌》专题见过类似轨迹。记者与其中一名受访者阿尔伯访谈间感受到对方曾受过高等教育,询问后得知,他先前亦有体面工作,后因身体缘故、公司倒闭等种种因素,使得他一再失业,最终走上街头。 这种现象,不只属于马来西亚。 2023年5月,中国湖北被报道一名拥有河南科技大学硕士学位的流浪者不向人乞讨,而是在街边帮学生补习换取报酬;2024年1月,一名留美博士流浪街头的新闻同样引起人们关注,他的学历之后也获复旦大学的证实。 把镜头拉远,我们看看日本“下流老人”现象。下流老人一词出自作家藤田孝典的著作,书中提及,不少为日本经济奋斗了一辈子的老人,有四成因不同原因沦为贫困状态,有者甚至无家可归。 美国亦有退役军人流浪问题作为参照。他们曾为国家服役、受过专业训练,是守护国家的英雄;后因精神健康问题、与社会脱节、支援系统不足等,退役后沦为街头流浪者。昔日英雄光辉不再,沦为人见人嫌的狗熊,实在唏嘘。 我没有选择露宿街头,但突然之间,这个方案变得可行了。这就像是个舒适区,如果你失业的话。 我的工作时有时无,当我失去工作时,备选计划就是在这里。 以上两段来自《流浪者之歌》的受访者自述,或许就是所有流浪者的真实写照。上述例子也证明,无论身处何地,教育背景和职业经历再怎么丰富,也阻挡不了命运造化弄人。 我们与他们的距离其实没那么遥远。哪一天,当我们突然失去了工作与收入来源,各种原因,都可以是流浪的起因。 这里不得不谈谈中产阶级的脆弱性, [vip_content_start] 许国伟和黄子伦都曾在专栏中提到,政府给予的好处,往往与中产阶级擦肩而过。不穷又不富的中产阶级,消费能力与收入固然尚可,却在社会福利中陷入视觉死角。得不到援助,只能自救。 然而,中产阶级表面看似生活安稳,但他们往往在承担车贷、房贷、孩子教育与父母赡养开支后,大部分人都每月光光,现实生活中与低收入群体无异。若过于依赖单一收入来源,一场重大变故便能让他们积攒至今的一切化为乌有。 与此同时,社会的预期以及自我压力也容易让中产阶级在失败后陷入羞耻、内疚、自责等情绪,因而使自身问题恶化,如:长期抑郁、放弃求职、逃避债务等。然后,成了原以为不会成为的人。 我们习惯把责任推给个体。当一个人失败,社会往往会指责他们不努力、懒惰、自暴自弃。但事实上,流浪的问题属于结构性,并非偶然。医疗制度失灵、房价失控、就业市场淘汰机制过快、精神健康系统薄弱,都是造就人们流落街头的产物。 我们或许不能将流浪问题完全归咎于政府,但他们绝对难辞其咎。政府作为资源分配与社会保障的主导者,其角色尤其重要,若失职不作为,流浪问题必然会日趋严重。 瘆人的是,多数国家不只看不见问题,还会以“城市美化”的名义对他们取缔;祭出长椅中间加扶手、水泥上钉尖钉等手段,逼迫他们离开;更有甚者,更是将流浪定为犯罪。 市容固然重要,毕竟映入灵魂之窗的第一画面让人如何定义一座城市。但,剥夺栖身之所、取缔、将流浪有罪化,然后呢?问题依然没有解决。流浪者何去何从?我们又能否降低未来流落街头的人数? 流浪者反映的,是城市的另一面。今天社会大众仍会为鸡骨头事件感到愤怒,这真的很好,证明我们的道德价值观依然在线。 但,为尊严愤怒之余,不妨看看街角,看看那些平日里不被社会照见的人。他们也许是世俗定义的失败者,但也是我们尚未成为的可能性。 弱肉强食,乃食物链法则;但任由人倒下,则属社会的失职。无论莫哈末达尼斯或阿尔伯,他们都是被结构抛弃的名字。 对了,现今社会越来越多所谓躺平族。不知道他们下一个躺平的地方,会是哪里呢? 相关文章: 黄子伦 | 中产阶级路在何方 许国伟 | M40看财案:开心没5分钟 【流浪者之歌/01】我住在街头!──露宿者的流浪故事 【流浪者之歌/02】流浪汉妈咪/街头施饭关怀,让他们找到活下去的希望 【流浪者之歌/03】无家不是罪!定点送食,温饱落难的人 郑丁贤.从鸡骨头到诈骗,大马华人的精神状态 鸡骨头事件| MCMC传3人录供 罪成可判50万罚款 坐牢2年 鸡骨头事件|苏盈之斥过火 “无礼行径让华人蒙羞”
4月前
(新加坡5日讯)26岁男子拳打68岁德士司机,导致后者右眼受重伤,如今视力只能数手指,被迫退休失业。男子之后又涉另一起车祸,撞倒74岁老妇,导致她重伤昏迷送院。 《新明日报》报道,被告陆德顺(26岁)昨日庭上承认两项不小心驾驶及蓄意伤人导致他人重伤的罪状,还有一项抵触防止骚扰法令的罪状,交由法官下判时纳入考量。 根据案情,这起蓄意伤人事件发生于2022年8月12日下午约2时50分,受害者是一名68岁的德士司机,事发时正在载客。 当天下午,开着货车的被告与受害者都在亚逸拉惹快速公路(AYE)朝滨海快速公路(MCE)方向行驶,两人处在最左车道,被告在受害者前方。 受害者当时想要超车,于是往右换道并加速,而被告当时也往右换道,挡住了受害者。受害者于是不满鸣笛,受害者最后成功从右边超越了被告的车子。 两人之后都从同一个出口驶出快速公路,被告的车在受害者后方。受害者之后驶向进入亚历山大路的支路,并停在人行道前。 此时,早已火冒三丈的被告下车,找上受害者,受害者也摇下车窗,两人在公路上开始吵架。 被告后来走回货车,但却瞥到受害者向他竖起中指。被告马上返回,再与受害者吵起来,还要求受害者下车。受害者想要离开,被告却迎面给了他一拳。案情披露,受害者被攻击后流鼻血,住院五天并获得50天住院假。 控方在判刑陈词中指出,被告的一拳导致受害者右侧眼部严重受伤,视力长期受影响。由于他的视力如今仅能允许他数手指,无法再开车,他只好辞去德士司机的工作,至今无业。 案情显示,被告在第一起事故发生的6个月后,又涉及另一起车祸。被告于2023年2月22日下午约3时15分,在金声路往合乐路方向的路口开车时,撞上一名74岁的老妇,导致她重伤入院。 案展本月28日下判。
4月前