星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

富商

2月前
3月前
早期华人南来打拼,少数白手成家为富豪,一部分是中等富商,还有一部分从事小商小贩,而大部分则为劳动阶级的苦力。 太平有位富商,是典型从中国南来白手起家的人物。关于他的生平史料极少,最近从其孙辈手中获得一份他个人留下的遗嘱,内容详尽说出他的生平经历。 陈长富(Tan Teong Hoo 1882-1936)太平殷商,从事农业种植业,祖籍福建漳州府海澄县山仰社。长富生于1882年8月8日(墓碑上注明的生日是25 DAY 6 MOON 1881;遗嘱则为光绪壬午年六月廿五日,对上万年历实为公历1882年8月8日。关于墓碑的出生日期为英文,年份是公历,月份日子却是农历,真的耐人寻味),父陈江湖、母周绒娘,长富居长,弟长荣。 《陈长富遗嘱》说他出生六个月后,父亲从家乡福建南渡到暹罗的通扣(按:泰国普吉),一去多年未归。 长富九岁之际,与母亲南下槟榔屿,父亲也从通扣过来与他们住在一起。过了年余,父亲前往荷属印尼大巴冬,任洋烟公司的经理,工作稳定后寄川资给他们母子,一起过来大巴冬与父亲相聚。这时候,父亲不再工作,自创事业,不幸失败告终。 长富十一岁时,其弟长荣诞生。十六岁时,母亲离世,得年三十有六。异国他乡,举目无亲,令他悲痛万分。这时候他在大巴冬任职工作。 过了三年,祖母颜氏在家乡患病,来函催他们回去,十九岁的四月间,他携带弟长荣一起归乡。然而,祖母的病愈来愈严重,气息奄奄,躺在床褥,斗室内狭隘低洼,满布尘埃,食寝在室内,局蹐如辕下驹。其弟尚年幼无知,他感觉 [vip_content_start] 茕茕孑立,形影相吊,四壁萧条,门衰祚薄。 他服侍祖母四个月后,八月间祖母弃世。他便为祖父、祖母、祖伯父、祖伯母、叔父、母亲共六位魂主超荐功德,乡人亲族莫不称赞其年少懂得慎终追远。 这次回乡他带来了两百余元,吃住及照顾祖母办理丧事等等,花费尽空,不得已向母姨扯借盘费,十月间携带小弟来到槟城,本来拟定前往印尼大巴冬找父亲去。 不过,母舅周硕招他来什勿董(按:太平十八丁)发展,于是他便前往什勿董,他发现这里的鸦片比大巴冬更廉宜,想到父亲习惯抽鸦片,不如也过来这里。于是寄信到槟城荣兴号转交到大巴冬给父亲。 三年后,母舅将该信携返给他。说从水客口中获悉其父已经弃养于大巴冬,享寿四十有三。对于父亲的去世,他感到极度悲伤,殓不凭其棺,窆不临其穴,他在撰写遗嘱时叙述到此事眼泪即夺眶而出。 在什勿董期间,他跟母舅工作,月薪7元。想到区区之数,不足敷用,便向母舅辞职,然而母舅再三挽留他。爰是他一边工作,一边兼做私己的生意,与人合股经营“闺垄”(原注:闺垄是于海边围作穴窟以捕鱼虾)。过了数个月后,退股自营,获利甚厚,建功立业,肇基于此。 24岁时,在什勿董迎娶张含笑为妻。 28岁之际,在峇冬峇株讨一块廿英亩土地种植树乳(按:橡胶树),从这一点连续发展下去,最终拥有了近400英亩土地。 36岁时,搬迁到太平明律(按:今大闽莎丽路)居住。 43岁时在直弄路十碑半(按:太平郊区直弄一带)种植红毛丹、各种果子及树胶,土地面积300多英亩,开费银元很多,导致经济拮据。统计乳园(按:橡胶园)、椰园与果子园约7、8百英亩,大抵一半负欠债务。 (未完待续) 参考《陈长富遗嘱》,其孙陈绵辉提供。 图片:陈绵辉提供 相关内容: 李永球 | 陈长富的一生(下) 衍生阅读: 李永球 | 水月宫的观音诞(一) 李永球 | 水月宫的观音诞(二) 李永球 | 水月宫的观音诞(三) 李永球 | 水月宫的观音诞(四) 李永球 | 水月宫的观音诞(完结篇)
4月前
4月前
5月前
6月前
(新加坡20日讯)在新加坡创立家族办公室的一名中国富商,将四名前员工控上法庭,称后者从家办和旗下公司共挪用了7400万元(新币,下同;约2亿4622万3900令吉)款项。 《8视界新闻网》报道,法庭文件显示,这名超高净值的中国商人钟仁海(译音,英文名:Zhong Renhai)通过他的家办Panda Enterprise和旗下公司Lee Fung International,将四名前员工控上法庭。 根据了解,这四人都是新加坡人。法庭上周下令冻结了他们在全球范围内的资产,包括由他们控制的一家英属维尔京群岛的实体,这意味着法庭发现了足够证据,需要冻结他们的资产。 原告钟仁海于2023年12月发现款项被挪用,因此在2024年1月将四人解雇。外部法务会计师发现,原告账户中的7400万新元被挪用。 其中三名被告被指于2019年至2022年期间,领取了超过应得数额的薪酬。在这四年中,他们分别多领了293万元、267万元和276万元。 此外,其中一人涉嫌伪造文件,利用在英属维尔京群岛注册的公司挪用属于原告的2500万美元(约3331万7500新元)的款项。 法庭文件显示,针对指控,前员工们辩称其中一人有权决定他们的工资和奖金,但遭到原告否认。 四名被告早前曾申请撤销法院冻结其资产的命令,称原告“滥用程序”,但未能如愿。 据了解,被指控的欺诈行为有很大一部分发生在冠病疫情期间,当时原告无法身在新加坡。 一位不愿透露姓名的知情人士表示,被告能够利用系统和检查的缺失,因为得以在家族办公室内“不守规矩”。  
9月前
11月前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前