星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

庭令

焦点社区:巴生班达马兰 (巴生1日讯)班达马兰巴板路逾百间住户接获发展商通过法庭取得庭令,必须在本月9日(星期二)前全面清空住处,惟班达马兰州议员梁德志将与发展商商议,要求给予通融并延长居民的搬迁期限。 据了解,巴板路搬迁课题已在多年前进入司法程序,去年高庭判决发展商胜诉,居民随后上诉至联邦法院,但案件最终被驳回,法庭维持原判。 梁德志向记者指出,逾百户的居民是于8月26日遭贴上清空住处的庭令,不过仍有43间住户居民进行法律程序,案件预料将在9月18日有结果。 他说,既然司法程序已尘埃落定,所有行动必须依据法庭裁决行事,但仍希望可以与发展商私下协商,延长2至3个月的搬迁期限,让居民有时间处理搬迁的事宜。 11英亩地段用作建房屋 “根据庭令,尽管发展商无需作出任何赔偿,不过在与州政府谈判后,发展商愿意将其中11英亩的地段,给州政府兴建房屋。” 他说,州政府目前仍在研究将以梦想家园或我的雪兰莪房屋计划形式兴建。目前,州政府基本上同意以早期211户的名单作为标准,优先让这些居民购买屋子。 争取居民购屋售价不超过12万 “不过,兴建方案仍在研究中,而售价方面仍需进一步协商。无论如何,我会向州政府争取,让这些居民能够以低于市价的价格购屋,并希望售价不超过12万令吉。同时,希望州政府能尽快拟定相关方案,并与居民签署合约。 他说,虽然他会尽力与发展商协商,争取延长居民的搬迁期限,但无论结果如何,居民最终仍需搬迁。 “这是法院的裁决,任何人都不能违抗包括州政府。因此,我劝请居民把握时间,趁机尽快寻找安置之处。”  
3月前
4月前
(新加坡11日讯)一名男子开设3家不同的移民服务咨询公司,声称能协助申请者提高取得新加坡永久居民的概率。 《联合早报》报道,新加坡竞争与消费者委员会已取得庭令,要求男子停止一切不公平交易行为,并在当地主要报章和用来行销的线上平台刊登庭令,同时与潜在客户签约前也需告知相关的庭令。 该会7月22日针对数家移民服务咨询公司取得庭令,这些公司的老板都是男子郑永德(译音)。这是该会首次对通过开设新公司规避追查者采取法律行动。 郑永德通过3家公司,即Paul Immigrations、VED Immigrations和SAVA Immigrations,向消费者谎称能提供紧急申请新加坡永久居民的服务,并保证通过其提交申请一定会成功。 该会指出,新加坡消费者协会接到数起关于Paul Immigrations营销手段的投诉后展开调查。 该会发现郑永德关闭Paul Immigrations后,开设VED Immigrations,继续以类似手法营业。后续调查也揭露,郑永德还经营另一家名为SAVA Immigrations的公司。 调查显示,3家公司在网上提供表格,供潜在客户评估自己获得新加坡永久居民的概率。 填写表格后,潜在客户不会在网上收到评估结果,而是接到电话邀请,参加所谓的“免费咨询”。 公司职员过后声称新加坡永久居民的政策变化迅速,而且申请者之间的竞争激烈,以此劝说客户尽快申请。销售人员还保证,只要客户使用公司的服务,申请一定会获批。 新加坡竞消委说,这些公司做出的陈述或保证没有合理依据,唯一目的只是要促成交易;受影响的客户为这些服务,支付1万元(新币;约3万3034令吉)的费用。 庭令也阐明公司若改变生意架构,或郑永德在公司的雇佣、控制或所有权情况有任何变动,都必须通知竞消委。
4月前
10月前
(新加坡29日讯)新加坡武吉班让一名妇女不满家中日日有烟飘入,夜夜不得安眠,入禀当地仲裁庭指控邻居,获颁庭令禁止楼下居民在家中吸烟。 《新明日报》报道,住在新加坡武吉班让环路第241座组屋9楼的钟女士(56岁)申诉,一家人长期饱受楼下邻居吸烟困扰,烟雾飘入她家中,担心吸入二手烟影响健康。 她2021年就天天记录“吸烟时间表”,当时两周内记下150次。 钟女士受说,每晚8时至凌晨2时都会有呛鼻烟雾飘入,几乎没有间断,导致她与78岁的母亲难以入眠。 “我们几乎天天睡不好,起身时心跳加速,感到非常不适。母亲有心脏病,需要定期检查。” 她透露,平均每小时能闻到3次烟味,以此推算,烟民每天或抽达3包烟。 钟女士说,尽管她此前曾多次跟对方交涉,但问题依旧,不得不向多个部门求助。 最后,两户人家对簿公堂,她前年6月获得新加坡邻里纠纷仲裁庭发出的禁令。 根据她出示的庭令,法官要求楼下邻居不得在家里吸烟,也不得让任何人在该单位内吸烟,禁令涵盖电子烟及其他含有尼古丁和烟草的产品。 该邻居或访客若要吸烟,得到组屋底层。 《新明日报》记者走访被指吸烟的邻居单位敲门询问,听见屋内传出人声,但无人应门。 “臭味”仍未止 贴海报求助 钟女士说,庭令颁布后,她在家中仍能闻得到烟味,生活十分煎熬。 由于情况未改善,为了收集证据,钟女士制作了两张海报,分别贴在7楼与9楼的电梯口,希望闻到臭味的邻居能主动联系她提供信息。 海报内容说,该组屋一单位散发强烈刺鼻的臭味,尤其在晚上甚为严重,影响了健康、睡眠和生活质量。 文中还强调,如果公众能辨别气味或提供有用信息,将给予一些回报。海报底部印有QR码,方便公众通过WhatsApp与她联系。 钟女士希望能收集更多证据,以便向法庭申请一份可执行的庭令。 7楼住户杜先生(67岁,退休人士)说,自己刚从国外回来,并没注意到海报,也没闻到任何异味。 另一名不愿透露姓名的8楼居民则说,曾闻到些烟味,但对她影响不大,并相信楼上的住户较有机会吸到二手烟。 市镇会:曾向涉事邻居提出劝告 新加坡荷兰──武吉班让市镇会回复《新明日报》时说,2023年11月接获有人在该座组屋单位内吸烟的反馈后,职员到场与8楼居民接洽,并向对方提出劝告。 资深律师蓝国庆受访时说,若受影响居民认为邻居违反庭令,可向法庭申请藐视法庭的庭令,处罚对方,但需要提供充分的证据。 他说,受影响居民也可通过民事诉讼起诉对方。 不过,他也提醒,如果张贴海报公开了一些个人信息,可能构成骚扰。
1年前
2年前
2年前
(新加坡4日讯)七旬夫妻指过去半年饱受女邻居的骚扰,对方不断向自家大门泼脏水,还爆粗口诅咒,两人忍无可忍报警20多次,还闹上法庭,成功取得庭令命女邻居泼水不得越线。 住在乌节路一座公寓的张先生(73岁,公司董事)告诉《新明日报》,他们两夫妻从今年6月起,就遭对面单位邻居精神折磨。 他绘述,对面单位住着一名独居女子,对方6月入住后,就频频朝他们的单位方向泼肥皂水、酱油、咖啡等液体。 “我们在这里住了16年了,一向来平安无事,但自从女邻居搬来,我们就一直被骚扰。我们已报警20多次,也向公寓管理层投诉,但都没有用。” 记者今早走访,看见张先生住家门口还有水渍以及被敲打过的痕迹,地上也有污渍。 根据一段电眼画面,女邻居曾朝张先生大门处泼疑是肥皂水的液体,把大门外的走廊弄得又脏又滑。 另一段电眼画面显示,女邻居先是冲着张先生家门泼了几次水,后来一名公寓管理员到场,女邻居解释只是在浇花,还说“明天地就干了”。确认管理员离开后,女邻居突然又走出家门,再次朝张先生家泼水,还大喊“你不要投诉就没有事了”。短短4分钟里,她泼了至少5次水。 除了泼脏水外,女邻居也被指不时爆粗口,还诅咒张先生一家人。 电眼画面拍到,女邻居口中念念有词,不停地念着张先生的单位号码,并说着类似“全家男人女人3个月内就死掉”的诅咒,手里还拿着浇花水壶到处喷。 夫妻俩忍无可忍,直接一纸状告女邻居,随后也把经历告诉网媒。 根据庭令,防止骚扰法庭命女邻居泼水不得越线,而分界线就是她家门前两块地砖的距离。 记者今早敲门,但女邻居并未应门。 警方受询时证实接获报案,案件调查中。 庭令下达后    女邻居变本加厉 10月26日庭令下达后,女邻居变本加厉,连警察都差点被泼到水。 令张先生一家十分无奈的是,尽管庭令已下达,女邻居却毫无改变。 11月20日,女邻居又被拍到泼水,并不停大喊及诅咒张先生一家“没有用,应该去死”。公寓管理员随后上门,女邻居指张先生一家寄了几十封电邮给她,然后当着管理员的面,用杯子狂敲张先生的家门,还说自己不怕,她最后在管理员的劝导下才回家。 几名警员之后也上门询问泼水一事,但女邻居拒绝配合,还找各种借口转移话题。 对此,张先生解释,他早前是把女邻居的恶行电邮给当局人员,也抄送给女邻居,并非单独寄给她。 而在11月25日,警察再次上门时差点被泼到水,女邻居当时见状赶紧道歉。 儿子装电眼存证    25视频放上网 儿子装电眼存证,25段骚扰视频画面放上网。 张先生的儿子眼看庭令也不管用,因此特地在优管(YouTube)开设频道,上传过去4个月拍到的25段骚扰画面。 “希望我的朋友们可以帮我们转发出去,让当局重视并采取行动。” 张先生也说,一家人因为此事倍感压力。 “我们不知道她什么时候会泼水,所以进出家门都必须很小心。我的膝盖不好,很担心早晚会出事。” 女邻居投诉    电眼侵犯隐私 张先生透露,为了拍下女邻居的恶行,才会于8月在门口安装电眼,不过反倒被女邻居指侵犯隐私。 根据庭令,张先生也被令调整电眼角度,包括电眼拍摄范围同样不能越线。 “对方在庭上说我的电眼会拍到进出她家的人,所以要求我不要拍到她。我后来遵守了庭令,但对方却没有遵守,还是持续骚扰我们。”
2年前
(新加坡29日讯)狮城内政部长兼律政部长尚穆根向新加坡国家法院申请庭令,要求短视频平台TikTok提供3名用户的基本用户信息。3人被指散播有关尚穆根有婚外情的虚假且毫无根据的指控。 TikTok:须有庭令才能提供用户信息 根据代表尚穆根的王律师事务所(WongPartnership LLP)10月向法院提呈的3份宣誓书,TikTok通过电邮告知必须有庭令才能提供这方面的信息。 根据《联合早报》昨日取得的宣誓书,尚穆根在宣誓书中说,涉事的3则TikTok贴文都含有不实陈述,构成对他的严重诽谤。 然而,由于不知道3名用户的身份或地址,尚穆根无法直接起诉他们。他认为,要求TikTok提供文件与信息以助他确认用户身份是适当(proportionate)的。 原因包括,他要求的信息与文件,合理地限制在可识别用户身份的范围内。用户在使用该平台时,也同意不发布任何蓄意挑衅或意在骚扰、损害、伤害、困扰、使人难堪或不安的内容,但他们却违反了这一规定。 根据宣誓书,今年8月13日,TikTok用户“@trusted.selller”上传一段视频,视频内有两张截图。其中一张截图是搜索“尚穆根前妻”后出现的脸书页面,显示尚穆根和前妻的照片。另一张则是论坛贴文截图,含有对尚穆根的婚外情指控,并称指控来自“前尚穆根夫人”。 两天后,即8月15日,另一名TikTok用户“@tharakhussin”也上载视频,视频内出现网站celebcritics.com的一篇文章标题,称尚穆根与一名议员有婚外情。 尚穆根已就这篇文章另外对celebcritics.com采取法律行动。新加坡国家法院9月15日裁定文章含有对尚穆根的不实言论,对网站下达停止发布令。 尚穆根8月15日曾在脸书发文说,多年前有人冒充他的前妻,写了一篇带有恶意且不实的文章,但这并非出自她的手笔,前妻当时已向他说明。 宣誓书中提到的第三名TikTok用户“@thaddeusthomas81”是在8月17日上载视频。视频所用的字眼和照片都指尚穆根与一名议员有婚外情。尚穆根在宣誓书中驳斥,他从未有过所提及的婚外情。 发现这3段视频后,尚穆根委托律师要求TikTok禁止人们访问这些视频和提供3名用户的信息。TikTok于9月6日电邮回复说,在没有庭令或其他法律要求的情况下,TikTok按照法律义务无法提供这些信息。 尚穆根在宣誓书中说,他在申请庭令前,已尽合理努力确认用户身份。他的律师通过脸书尝试联系其中两名用户,要求他们删除视频并作出书面道歉,但没有收到任何回复。
2年前
2年前
4年前