排核废水新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

日本排核废水只影响太平洋？别忘了，海洋是连成一片的……

目前，日本政府尚未透露更多关于排放核废水的信息，只是声称净化后的核废水里含有氚，日本副首相兼财务大臣麻生太郎更夸下海口说：“那些水喝了也没什么事。”虽然如此信誓旦旦，但是第三方专家比如国际原子能机构（IAEA）却未能证实他们的说法，也没有确切的证据支撑他们的言论。加上欠缺透明度，导致各方尤其是环保组织疑虑重重，人心惶惶。环保组织到底怕什么呢？报道：本刊叶洢颖图：本报资料中心当日本政府宣布将核废水排入太平洋之后，环保组织绿色和平便在官网发布文告指出，在福岛第一核电站储存的逾123万吨具有放射性污水中，含有放射性同位素锶-90（Sr-90），放射性氚（超重水），碳-14（C-14）以及其它放射性物质，如碘-129（I-129）和钴-60（Co-60）。他们认为，东京电力公司的多核素去除设施水处理技术（ALPA）并不能去除放射性氚或碳-14，也不能完全去除锶-90、碘-129和钴60等其他放射性同位素。 [vip_content_start] 当这些放射性物质随着核废水被排入大海，会被海洋生物摄入，于是长期在海洋食物链中积累，最后有可能通过食物链回到人类的餐桌上。当中最让人担忧的是，半衰期逾5700年的碳-14将会成为人类体内的集体辐射剂量主要元素。 “它会融入到蛋白质、核酸，特别是DNA等细胞组成当中，由此造成的DNA损伤可能导致细胞死亡或潜在的遗传突变。” 再来，根据2017年《科学报告》（Scientific Report）里的一篇研究报告提到，半衰期为29年，又在水里具备高溶解度的锶-90，可导致DNA双链断裂。这一连串预判，无法不令人感到忧虑。会产生什么影响是个谜长期和水源、化学物质打交道的大马水务与能源研究协会（AWER）高级经理林素芳在关于日本要排放核废水入海里的问题时指出，如果认为核废水排入大海就不会对人类造成影响是过于乐观的想法。 “当核废水排入太平洋时，我们海洋的生态系统首当其冲受到影响。我们不知道这些污染物质会对鱼类、蚌类、海藻等等产生什么样的作用，目前没有（资料）可供参考，无法去预估后果。 “我们不会用放射性的污染物质在人类或动物身上做不同的实验作为观察，所以不知道到底会对生物产生什么后果、影响会有多深远。” 尽管结果是未知的，但她认为不可能对人类毫无影响。 “除了对海洋系统和人们健康造成影响的隐忧，其中最直接的影响是我们的食品安全问题。几年前有报道指出福岛核电厂事故发生后曾发生废水流入海里长达6个月，而远至北美的近海地区也发现他们海域的放射性水平（radioactivity level）比之前要高。” “在全球贸易流通性下，我国也会从各国进口各类海鲜和制成品。如果日本真的一意孤行地排放废水入海里，我国的海关在检测进口海鲜和制成品时就必须更严谨，一一检测这些进口食品的放射性水平是否超标，而不再是抽样检测。这将是一项耗时耗力耗费金钱的事项。” 她强调，没有任何一方可以保证被排放入海的废水不会流入我国海域。 “若这些废水流入我国海域，造成我国海鲜和制成品的放射性水平超标，这不但对我们的食品安全造成影响，也将直接影响我国渔民的收入，进而对我国的经济造成一定的影响。 “这是因为一旦我国海鲜和制成品的放射性水平被其他国家检测出超标，这些国家将禁止进口我国的海鲜和制成品。这和我国禁止进口任何不达标准的货品是同理的。” 有没有最优解？难道除了把核废水排入太平洋，就没有别的处理方式吗？其实是有的。日本政府原来拟定的5套方案中，除了排放入海，另外4个分别是：沿着管道往深层地下泵入、蒸发到大气中、电解为氢气释放以及将其固态化掩埋在地下。而在这4种方案里，动辄数百亿至数千亿日元，且设施所需的占地面积大多为2000平方米以上，掩埋方案甚至需要28万平方米，同时都需要至少2年以上来进行。相比起来，排入海洋仅需17亿至34亿日元；准备时间最短，仅需16个月；排放设施占地面积仅为300至500平方米，成本最低、性价比最高，于是成了日本政府最终的选择。尽管他们表示将会用海水稀释核废水，让氚含量达到日本国家标准值的四十分之一程度、即世界卫生组织（WHO）饮用水水质指南的七分之一程度才排放到太平洋，只是至今仍没有第三方专家查验净化后的核废水是否真如他们所言已经达到标准，是否真的除了氚，就无其他放射性物质。根据德国一家海洋科学研究机构曾对排放计划展开研究，建模结果显示，一旦核废水排放入海，在57天内这些核废水就随着洋流扩散至太平洋的大半区域，接着只需3年的时间，就能扩散到美国和加拿大海域。人们爱吃的扇贝、龙虾、金枪鱼等海鲜，会否摄入这些物质？会摄入多少？然后才来到餐桌上呢？我们吃进肚里，长期以往在我们体内积累，会有什么问题？不得而知。 “未知”也许是毫无风险、少数风险，又或者是巨大的风险，目前并没有人可以确切告诉我们答案。我国饮用水的标准对于麻生太郎夸下海口声称净化后的核废水可以饮用的言论，林素芳反驳质询问：既然饮用也没问题，又何须排放到大海？既然提到饮用水，那我国的饮用水标准又是如何呢？对此，长期追踪、观察我国水源问题以及现况的她说，虽然我国的滤水厂不会每天检测所有的化学物质和重金属，重金属的检测频率（testing frequency）是每3个月至半年一次（依原水和净水的情况而定）。这是为了避免滤水成本过高，继而造成水费高涨。 “但是，我们的滤水厂每天会定时检测大肠杆菌（E-coli）、氨（ammonia）、浊度（turbidity）、总氯（total chlorine）和游离氯（free chlorine），而检测的频率也依原水和净水的情况而定。 “假设河流的浊度高，就会每半小时查一次。” 然后，她又以士毛月河为例，当士毛月河水面对氨浓度较高的问题（尤其在天气干燥的时候），从士毛月河抽取原水的滤水厂需更频繁的检测氨的含量，以避免原水的氨浓度超标。 “这是因为如果氨浓度超标，滤水厂就必须停止运作，进而造成制水问题。” 她指出，我国经过过滤后的饮用水实际上是在国际标准之上，因此不需要过于担心，甚至也没有必要购买价格过于高昂的滤水机。

4年前

VIP文

VIP文

日本核废水排放决定，苦了全世界？

2021年4月，日本政府宣布决定将福岛123万吨核废水排放到太平洋，排放计划在2年后实施，周期长达30年。消息一出，引起一片哗然，邻国如中国、韩国更激烈反对，美国虽然赞成，可是依旧禁止入口福岛周边地区的农作物和海鲜产品，如此言行不一致，让人觉得匪夷所思。除却各国政治博弈因素，单单从平民百姓和专家的角度出发，日本这一举动会对我们以及大自然造成什么影响呢？报道：本刊叶洢颖图：本报资料中心、受访者提供在进入正题之前，由于时隔已久，我们不妨先回顾一下当年到底发生了什么。 2011年3月11日，日本发生大地震，受灾地区集中在北海道、东北、关东等东部地区，伴随而来的大海啸袭击离震中最近的宫城县、岩手县、福岛县等沿海地区，除了造成1万8430人罹难、失踪，更引发了继切尔诺贝利之后最严重的核事故。当时，福岛第一核电站的1到3号机正在运行，4到6号机处于停机，进行定期安全检查状态，地震后1至3号的反应堆自动停止，虽然电源故障，失去了来自外部的供电，仍成功启动了应急的柴油发电机。但是另一场灾难在地震发生后的50分钟开始，大海啸袭击核电站，淹没了设在地底下的柴油发电机，冲走或损坏了电气、水泵、紧急电池、燃料罐等设备，核电站陷入全厂停电的状况。核电站之所以会选在海边建设，是因为需要源源不断的海水带走核燃料的热量，但是水泵无法运行，无法冷却堆芯，结果1至3号机堆芯融毁，释放大量的氢气，故造成1、3、4号机发生氢气爆炸。而由于氢气爆炸、安全壳破损、管道蒸汽泄漏、排气泄压操作、冷却水泄露等等一连串事故，以致于大量放射性物质被释放到大自然中。事发后的两年即2013年，东京电力公司承认福岛放射性污水泄漏到太平洋，甚至因为蓄水罐变形，令多达300吨的高辐射浓度污水从污水储存槽外泄。随后，日本政府采取多个措施善后，包括先后除役、报废6个反应堆；投入470亿日元阻止污水外泄，亦建设冻土墙和除污装置。根据资料显示，东芝于2012年10月开发了从污染水中除去氚（T或3H）以外62个核素的“多核素除去装置”（Advanced Liquid Processing System，简称ALPS），截至2020年11月，共有27%的经净化废水达到排放标准。据悉，目前福岛每一天会产生140吨核废水，东京电力公司准备了逾千个蓄水罐以储存这些核废水，但经过10年来的日积月累，储存量已经告急。因此，在经过权衡之后，东京电力公司选择了最省时省力省钱的处理方案，即排放到海水里。然而，无法从水中分离的氚成了人们的忧虑。根据环保组织的预测，这些核废水一旦排放到海里，其中的放射性物质将在57天内扩散至太平洋大半的区域，10年后将蔓延到全球海域。难道除了排放到海洋里，就真的別无它法了吗？实际情况真的会如我们想像的糟糕吗？ [vip_content_start] 日本资讯不透明 2011年福岛核事故之后，国际原子能机构（简称IAEA）于2013年组建专门的研究团队，来自马大医学物理学家黄群雄教授便是其中一名成员。他接受《活力副刊》电访时指出，IAEA曾到当地考察和研究，认为日本若按照计划以及国际标准处理这些核废水，实际上是没有问题的。但是，由于2011年在处理福岛核事故时，在面向媒体和公众的态度很保守，欠缺透明度，让他们陷入“信任赤字”（Trust Deficit）的窘境。 “日本首相或东电一直表示没有问题，却从未透露正确的资料是什么？你在网上不容易找到相关的报告，他们应该要通过媒体向全世界说明是怎么回事。” 他坦承，目前无法预料这些经过净化的核废水排入太平洋之后，会对大自然的食物链造成什么影响。 “排放少量的（核废水）没有问题，但这次排放量这么大，最好是安排国际组织官员监控。我们建议他们做示范，将目前净化好的核废水排放到海里，然后再让专家用仪器检测氚、铯-137（Cs-137）、锶-90（SR-90）的辐射水平是多少。” 因为氚、铯-137以及锶-90半衰期分别约为12.43年、30.17年和29年，虽然半衰期不算长，可是后二者会影响到附近的生态循环。 “现在无法确定的是，这些核废水里是否包含这两种放射性物质，日方称经过净化后核废水只含有氚，可是一些科学家认为应该有（铯-137和锶-90），目前还在等日本政府正式发表报告。” 简言之，如今日本政府也只是仅仅宣布在2年后排放核废水，具体措施、核废水净化到什么程度、是否含有半衰期长达5700年的碳-14等等细节一概未知。辐射，无所不在不知道你是否在网上看到过一些声称是福岛周边地区发现的外貌畸变的番茄或章鱼照片？这真的是福岛核事故的“后遗症”吗？当黄群雄提及他多次造访福岛，也曾与受影响的渔村渔民交流时，于是我忍不住提出这个疑问，是否真的在当地看到过这种场景？ “呵呵呵，”他听完笑道，“这些是假新闻。其实你去买菜的时候可以留意一下，一些植物会长得不一样，像玉米会有两根连在一起的，这是很普遍的。” 他解释，与动物不同，植物突变（plant mutation）属于极为常见的现象。 “有一些照片是福岛核事故之前就拍摄的，只是将两者放在一起。” 他理解人们对于“辐射”的恐惧，只是从科学的角度来看，实际上我们和“辐射”的距离并不遥远。 “比如阳光、大理石，比如你早上喝的牛奶，牛奶产自乳牛，乳牛吃的草都含有微量的放射性元素，它（放射性元素）是大自然的产物。 “当然也有人造的，比如核反应堆。我们要做的就是善用和控制好‘它’，否则福岛核事故便会重演。” 浓度和剂量才是关键黄群雄提到，“放射性物质水源”（radioactive water）、“污染性水源”（Contaminated water）、有毒水源（Poisoned Water）等此类的词汇可能会造成民众恐慌或焦虑。 “对于这些技术性词汇而言，浓度（concentration）是很重要的。比如你去波德申海边，你取一些海水（化验），会发现那不是单纯的海水，会含有一些化学物质、一些颗粒。因此WHO才有规定饮用水得达到什么标准。 “我们呼吸的空气里也有许多灰尘、物质一样。所以正确的词汇应该是（化学物质的）‘浓度’。” 这让我想起在网上看到某些关于毒性的文章时曾提到过“撇除剂量说毒性是耍流氓”的说法。例如“水中毒”，乍看之下会让人感到惊慌，产生“喝水都会中毒？”的错觉。然而，点开文章细看会发现，原来是短时间内摄取大量的水或在大量出汗后补充大量水分才会造成水中毒，诸如此类关于“过量”的例子多不胜数。另外，他也认为IAEA等科学组织在发表报告时，用词理应更直白，以让公众清晰地接受到信息，避免造成误解。

4年前

VIP文