沈可婷案新闻资料

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

蚊型脚车8死案 | 思念死去3友常到墓园幸存者晚上少出门

上诉庭三司昨日宣判蚊型脚车8死案被告沈可婷上诉得直无罪释放，此案也终于在6年后有了最终裁决，但对那场车祸的幸存者——21岁莫哈末阿里夫来说，仍然是一个非常痛苦的回忆，就连活着都感到内疚。

1年前

沈可婷案|“加油！放下一切重新出发” 网民祝福沈可婷走出阴影

“蚊型脚车8死案”女司机沈可婷今日在上诉庭上诉得值，对此不少网民在社交媒体上留言鼓励沈可婷，并期盼她可以重新开始。

1年前

沈可婷案 | 现身布城司法宫媒体系学生抢新闻

逾20名来自拉曼理工大学电视广播系的学生现身布城司法宫，以采访沈可婷上诉案的最新消息。

1年前

上诉庭：虽同情死者但须讲证据“致命车祸并非责任都在司机”

上诉庭三司对事故中8名死者的家属表示同情，但三司指出，案件的判决必须依法进行，依据法庭提供的证据进行。

1年前

视频 | “这6年我也承受这悲剧的痛苦” 沈可婷向8死者家属道歉

“每时每刻我的生命和思想都被那天晚上发生的不幸事件所困扰，我相信我会把这种感觉带到死的那一天。”

1年前

视频 | 沈可婷6年来首次对媒体发言！颤抖念出8死者姓名

在蚊型脚车8死案上诉得直，获得无罪释放的沈可婷6年来首次对媒体发言，就是一一念出死者的名字，向他们的父母表示同情。

1年前

上诉得直！蚊型脚车8死案沈可婷脱罪

上诉庭三司一致推翻高庭的判决，裁定“蚊型脚车8死案”女司机沈可婷鲁莽或危险驾驶导致他人死亡罪名不成立！

1年前

最终裁决无论结果如何·沈可婷与控方皆不能上诉

随著沈可婷上诉案将在今日作出终极裁决，无论结果如何，控方和沈可婷都不能再上诉。

1年前

沈可婷上诉案法官：休庭半小时后下判

上诉庭三司将会在稍后就“蚊型脚车8死案”女司机沉可婷提出的上诉，作出裁决。

1年前

即时滚动 | 蚊型脚车8死案终极裁决法官：沈可婷，你自由了

“撞上蚊型脚车根本无法避免” 法官：除非车子能飞上诉庭三司之一的拿督哈达丽雅表示，她曾阅读推事庭的判决，发现有关的判决更全面。她说，这是因为推事从各个角度评估控方的证据，而高庭法官在判决中仅关注司机，似乎没直接考虑蚊型脚车的活动。（点看全文）上诉庭：虽同情死者但须讲证据“致命车祸并非责任都在司机” 上诉庭三司对事故中8名死者的家属表示同情，但三司指出，案件的判决必须依法进行，依据法庭提供的证据进行。（点看全文）雷智雄分享与可婷合照为她胜诉感到开心今日被判上诉得直，无罪释放的沈可婷苦等6年后，终於迎来这个令她放下心头大石的终极裁决。根据拿督雷智雄博士在脸书分享的自拍照，也见到沈可婷难得露出了灿烂笑容。（照片来源：雷智雄脸书） “这6年我也承受这悲剧的痛苦” 沈可婷向8死者家属道歉 “每时每刻我的生命和思想都被那天晚上发生的不幸事件所困扰，我相信我会带着这种感觉到死的那一天。”（点看全文）在蚊型脚车8死案上诉得直，获得无罪释放的沈可婷6年来首次对媒体发言，就是一一念出死者的名字，向他们的父母表示同情。（点看全文）郑宝德在案件结束后，向媒体发表谈话 12:00pm 首席律师郑宝德从法庭出来，准备召开记者会。 11:56am 休庭 11.55am 沈可婷上诉得直后，数家媒体驻守在大厅，等候沈可婷和律师团队从法庭出来。拿督哈达丽雅告诉沈可婷：你现在自由了（you are now a free person）上诉庭三司一致推翻高庭的判决，裁定“蚊型脚车8死案”女司机沈可婷鲁莽或危险驾驶导致他人死亡罪名不成立！（点看全文） 11:50am 拿督哈达丽雅在念出判词时指出，此案的控状存在缺陷 11:47am 三司说这是一致的裁决，开始念出判词 11:46am 复庭随著沈可婷上诉案将在今日作出终极裁决，无论结果如何，控方和沈可婷都不能再上诉。（点看全文） 11:08am 三司之一的拿督哈达丽雅告诉答辩方（控方），现在是斋戒月，对法庭要诚实。她说，控方主张沈可婷危险驾驶，100%有罪，控方是偏向蚊型脚车是完美的。 11:06am 三司之一的拿督哈达丽雅告诉答辩方（控方）：“我们需要诚实，我们在这里（法院）说的是公正。 “我们要维护法律，因此我们需要诚实。” 她说，警方对蚊型脚车进行调查时，发现蚊型脚车是存在危险的。 “如果警方认为蚊型脚车是没错的，那就在那个路段置放告示牌，提醒公路使用者小心驾驶，因为有蚊型脚车活动。” 对此，代表答辩方陈词的东姑阿米尔扎基副检察司回应指，第46名证人的供词是一般的。上诉庭三司宣布休庭半小时，随后会作出判决。 11:05am 三司之一的拿督哈达丽雅指出，在意外发生的前两天，警方有展开取缔蚊型脚车特别行动，警方也认同，收到公众对蚊型脚车的投诉。她指出，她已阅读了推事庭撰写的判词，判词中提及第46名证人（案件调查官）在供证时指出，有关的危险情况是蚊型脚车所引起的。 “这供词是有利于辩方（上诉方），这是无可否认的。” 10:28am 三司之一的拿督哈达丽雅指出，意外就发生在眨眼之间。她说，案发路段是斜坡，视线黑暗，有树木遮挡，沈可婷不知道，也无法预计会有30至40辆脚车在前方路段。 “凌晨3时20分人们都在睡觉，路上并不多车，她（沈可婷）也不知道会有蚊型脚车出现在该路段。” 哈达丽雅进一步问沙菲克：“即便是最完美的驾驶者，若在公路上看见有猫出现，可否马上刹车避开？ “或公路上出现一群‘带着子孙’在慢行的乌龟，来得及马上刹车避开？” 10:20am 三司之一的拿督哈达丽雅询问答辩方（控方），是否有法律说明，在凌晨3时20分，在公路上骑蚊型脚车是合法的？代表答辩方（控方）陈词的沙菲克副检察司没回应。哈达丽雅接着问，汽车在有关的公路上行使，是否合法？沙菲克回答是的。沈可婷被指在2017年2月18日凌晨3时20分，在新山内环公路，驾驶车牌“JQB9984”轿车，在考量到所有路况（包括有关道路的种类、情况和大小）后，以鲁莽或危险驾驶方式导致骑脚车的8人死亡，因此抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。 10:08am 三司之一的拿督哈达丽雅提醒控方，在口头陈词时，请按照顺序提出论点，别跳去这里又跳去那里（jumping sana sini）。 10:00am 另一名代表答辩方陈词的沙菲克副检察司指出，有证人供称，在车祸前，有数辆交通工具经过该路段，这说明交通工具当时是可以在不太快速的情况下行驶。三司之一的拿督哈达丽雅询问，那是什幺交通工具？汽车？罗里？摩托车？沙菲克回应指，证人没说明是什幺类型的交通工具。 9:38am 三司之一的拿督哈达丽雅询问控方，控方实际上是提控什幺？鲁莽驾驶或危险驾驶？她说，上诉方在陈词时，一向来都是将鲁莽驾驶罪名以及危险驾驶罪名分别进行陈词，但控方在这方面则没区分鲁莽驾驶以及危险驾驶。根据控状，沈可婷被指在2017年2月18日凌晨3时20分，在新山内环公路，驾驶车牌“JQB9984”轿车，在考量到所有路况（包括有关道路的种类、情况和大小）后，以鲁莽或危险驾驶方式导致骑脚车的8人死亡，因此抵触1987年陆路交通法令第41（1）条文。 9:22am 承审此案的上诉庭三司向控方确认，高庭在裁定沈可婷罪名成立时，是基于后者犯下什幺罪行？是鲁莽驾驶或危险驾驶？东姑阿米尔扎基副检察司回应指，高庭当时是根据控状的罪行，即鲁莽或危险驾驶罪行。在3月31日的聆审中，上诉方（沈可婷）的代表律师拿督郑宝德陈词时指出，控方在沈可婷的控状把“鲁莽驾驶”或“危险驾驶”混为一谈，出现了数罪并诉（Duplicity）的性质，控方把不同的罪行归为同一项控罪，这对上诉人不公，是有误的。 9:12am 在开庭后，答辩方（控方）进入陈词。代表答辩方陈词的东姑阿米尔扎基副检察司指出，在此案中，沈可婷并无面对任何的不公。 9:06am 开庭 8:06am 沈可婷在代表律师法依查的陪同下，抵达布城司法宫。举国关注被高庭裁定鲁莽或危险驾驶导致他人死亡罪名成立的沈可婷上诉案于今日续审。（点看全文）点看沈可婷案懒人包

1年前

沈可婷上诉案 | 将“鲁莽危驾”归同控状郑宝德：控状有缺陷审讯偏颇

全民关注被高庭裁定鲁莽或危险驾驶导致他人死亡罪名成立的沈可婷上诉案于今日开审，上诉方代表律师拿督郑宝德说，沈可婷的控状是有缺陷的，导致沈可婷在审讯的过程中面对偏颇的情况，存有司法不公的问题。

1年前

沈可婷上诉案 | 郑宝德：控方严重偏见 “应撤沈可婷罪成裁决”

全民关注被高庭裁定鲁莽或危险驾驶导致他人死亡罪名成立的沈可婷上诉案于今日开审，上诉方代表律师拿督郑宝德说，沈可婷的控状是有缺陷的，导致沈可婷在审讯的过程中面对偏颇的情况，存有司法不公的问题。

1年前

沈可婷上诉案展延至411续审

在蚊型脚车8死案罪名成立的沈可婷上诉案暂缓审讯，案件择定于4月11日续审。

1年前

“沈可婷在审讯过程受偏颇” 郑宝德：司法不公！

在蚊型脚车8死案中被判罪名成立的沈可婷上诉案今日开审，她的首席辩护律师拿督郑宝德指出，他的当事人在审讯过程中受到偏颇，司法不公！

1年前

新闻懒人包》沈可婷上诉案明开审！高庭为何判她罪名成立？

1年前

接替斯里南任上诉案首席律师郑宝德为沈可婷辩护

资深律师拿督郑宝德将出任沈可婷上诉案的首席律师，为沈可婷辩护。

1年前