星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

爱犬

  (新加坡17日讯)夫妻离婚后,为狗对簿公堂。狮城女入禀法院向前夫讨回两只爱犬,并要求若对方不照做,就需面对坐牢或罚款的局面。 《新明日报》报道,家事司法法院判词显示,这对夫妻于2020年2月结婚,四年后离婚。2024年5月,双方就分配婚姻住所及其他财产等附属事项,达成一致意见,并记录在案。 2025年3月,女方入禀法院,称男方没有遵守庭令,不把狗归还给她,要求法官裁定男方藐视法庭,并下令让对方归还狗,否则需面临监禁或罚款的局面。她也要求男方承担诉讼费用。 由于离婚诉讼的同意令(consent order)规定双方各自保留名下的资产,因此女方须证明两只狗是归她所有的。 双方争议的这两只狗,分别称为X和Y。 X是在约2016年由女方的另一名前夫A买下的雄犬。至于雄犬Y,则是本案的男方称在脸书看到朋友发布的领养广告后收养的,女方并未参与领养过程。 然而,女方辩称根据动物与兽医事务组发放给她的养狗执照,这两只狗都注册在她个人名下,她理应保留对狗的所有权和占有权。 男方认为,这些狗不是夫妻共同财产,且狗无法估价分割,不应被视为商品。 尽管双方都提供了证据,证明他们曾照料、支付或分担过狗狗的费用,但法官认为,真正的问题在于谁才是这些狗的合法拥有者。女方须证明自己是狗的主人,例如证明她购买了狗,或狗是别人赠送的。然而,她无法提供任何相关证据。 法官认为,养狗执照并不赋予持证人所有权,且有证人作证把狗Y送给了男方,证实了是男方将Y带入当时的住处。 法官最终裁定这两只狗属于这对离婚夫妻的共同财产,但女方未能证明狗的所有权属于她,因此申请被驳回,也需支付男方3500元(新币,下同;约1万1108令吉)的诉讼费。 前夫:她把狗当棋子骚扰我 这名前夫指出,曾于2025年1月前往一家诊所获取狗的医疗记录,以便将记录转移到离他新家更近的另一家诊所。当时他已与女方离婚。 然而,诊所告知他,女方让他们不要向他透露任何信息。他指出,这种行为显然是出于恶意,且完全没有考虑到狗的需要。 男方也在书面证词中写道:“我突然意识到,就像她对前夫(A)一样,她只是把它们当成棋子来骚扰我。” 他也解释,在2025年1月带着狗搬出了婚房,原本想告诉前妻这件事,但对方已在手机应用WhatsApp上拉黑他。他别无选择,只能通知女方的兄弟,并带走了X和Y。 法官裁定其中一只 属另一前夫所有 其中一只狗属于女方另一位前夫,对方同意由本案男方照料。 法官裁定,女方的另一位前夫A才是X的真正主人。男方则称,A曾明确同意他饲养并照料X。 根据A和男方之间的WhatsApp聊天记录,A曾表示女方本该将X交还给他,或按约定付他5000新元(约1万6000令吉)。 A也指出,女方曾多日对狗“疏于照料”,离开后一去不返。
3星期前
3星期前
2月前
2月前
3月前
3月前
4月前
8月前
8月前
10月前
11月前
11月前
1年前
1年前
(新加坡21日讯)男子申诉,家人遛狗时,爱犬竟被另一只宠物犬凶猛撕咬致重伤,连肠子也被扯出,送去抢救后不治。男子不忍爱犬被解剖,选择私了,岂料涉事方不愿付丧葬费。 《新明日报》报道,这起事件发生于前天上午11时许,地点在芽笼3巷第112座组屋的人行道一带。 郑先生(29岁)前天在脸书发文称,自己的母亲上午遛狗时,爱犬雨果(Hugo)被一只挣脱牵引绳的宠物狗袭击。 他接受该报采访时说,尽管当时女狗主尝试控制发狂的狗,但它还是挣脱了牵引绳,扑向了雨果,猛烈地撕咬并剧烈摇晃它。 “那只狗有半个人高,事发当时并没有戴嘴套。” 他提到,经狗主多次尝试控制她的狗后,它终于放开了雨果,但雨果已经躺在地上无法动弹,身上血流不止。 “母亲见状后立即通知我们,对方女主人将袭击雨果的狗带离了现场。” 郑先生透露,他当时得知消息后赶到诊所与家人会合,并向当局报案。 据他出示的照片显示,雨果的背部与腹部上有三处明显的撕裂伤口,有一处伤口可见体内的肠子也被扯出,狗狗的舌头也呈紫色。 大狗饲主拒付安葬费 他指当时家人与狗主沟通时,对方拒绝提供个人资料,只愿意给联络号码,并表示会负全责,及支付3000元(新币,下同;约1万令吉)押金给兽医诊所作为医药费。雨果最终于下午1时许伤重不治。 郑先生说,狗狗的诊费约1000元,对方狗主提议将剩余的2000元,作为赔偿金以抵消其他费用,但他们没有接受。 “对方随即提出愿意支付狗狗的安葬费,我们同意了。” 他指如果当时选择提出法律诉讼,需要对狗狗的遗体进行解剖,家人就无法取得完整的遗体。大家不能接受,最后选择私下解决。 “我们之后为雨果安排了火化服务,过后把1900元的报价单发给了对方狗主。然而,他却开始找理由拒绝支付全额,表示最多只能支付900元。并提到之前被我的家人辱骂,造成了情感上的伤害。我认为这不是钱的问题,他应该履行他的承诺,负起全部责任。” 郑先生强调,没有任何赔偿能够弥补失去雨果,如今已决定放弃追讨安葬费用。为了警惕其他狗主引以为戒,他才决定网上发贴文。 民众忧凶犬袭路人 盼狗主为它戴嘴套 民众担心凶犬是否也会攻击路人,希望狗主为它戴上嘴套。 贴文放上网后引起热议,超过2000人转发,不少人留言担心攻击雨果的大狗,是否有一天也会失控攻击路人,因此感担忧。 也是狗主的网友陈小姐则认为,若是饲养大型犬的狗主,应该在外为狗狗戴上嘴套,若遭遇袭击的是幼童或老人,后果将不堪设想。希望狗主人看管好自己的宠物。 根据动物与兽医事务组网站,特定狗种在公共场合必须戴上嘴套,其中包括斗牛梗、杜宾犬、德国牧羊犬、罗威纳犬、獒犬,以及上述品种的混血犬等。
1年前
1年前