算计新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

狮城二三事

少年遭“红颜”诱拍不雅片勒索竟是男同学设局假冒一人认罪

（新加坡31日讯）为博红颜一笑，16岁少年不惜下体浸辣椒油、拍摄自慰视频，怎料“红颜”竟是男同学假冒的，对方还连同友人算计，以视频相逼，要少年交出共2450元（新币，下同；约8051令吉）。《新明日报》报道，涉案的两名被告，一人17岁、一人18岁。17岁被告A是主谋，18岁被告B则是协助他干案的朋友。 B的案件昨天在新加坡国家法院审理。他共面对两项包括欺骗和勒索的控状，他承认其中一项，余项交由法官下判时一并考量。受害者是一名案发时16岁的少年。为了保护受害者，法庭谕令不得报道任何会泄露他身份的资料，包括被告名字。案情显示，2023年2月，A在社媒Instagram假冒成一名叫“贝拉”的少女，用账号联系受害者，之后与受害者“交往”，展开网恋。 A通过“贝拉”的身份，要求受害者做出一系列举动，包括把下体浸在辣椒油两分钟，用打火机烧头发，以及在镜头前自慰。 A趁受害者自慰时进行录像。由于A曾向B透露一切，也发送视频给B，因此B对视频一事知情。 2023年7月，A想通过威胁散播视频勒索受害者，于是使用“贝拉”身份威胁受害者，若不遵照指示支付一笔钱，就会散播受害者的自慰视频。从7月到12月间，A和B前后5次从受害者那里获取共2450元。 B于去年6月10日被逮捕。庭上揭露，受害者之后报案处理，称遭“贝拉”勒索，直到警方调查才发现两名被告的身份。控方指出，A的案件还未审理，但考虑到案发时B年纪不到20岁，应当以改造作为判刑原则，要求让被告接受缓刑监视评估，看他是否适合。法官批准申请，案展9月15日下判。被指示到书局将钱夹书内两名被告要求少年到书局，把钱夹在指定的书本里让他们去取。案情显示，担心视频被散播会蒙羞的受害者，遵从A的指示，在2023年7月的某一天，把钱夹在书局的一本书里。 A和B接着一同到书局取钱，那一次获得了100元（约328令吉），B从中分得20元（约65令吉）。两人于2023年7月到12月间，持续以相同的方式勒索受害者，受害者4次把钱夹在书局内的指定书本里，而他从头到尾都认为是“贝拉”在向他索钱。

4月前

狮城二三事

VIP文

第一天 | 从“呢条肥仔”看透饭局里的算计

为自己争一口气、争个公平公道，并没错。如果为了面子，自己都不愿为自己发声，还有谁能帮得了我们？上个星期，天哥去某餐厅用餐，旁边是大约五六个年轻人。没多久，隐约听到他们小声争吵，话题自然离不开钱字。大意是： “这顿本来说好AA制的，可“呢条肥仔”知道要分账，就特意点最贵的菜和很多小吃。大部分东西都是他自己吃的，最后却要大家平摊，这样公平吗？” “说好AA制，你自己不点餐、不吃，现在又怪人家？” 为什么天哥特别记住“呢条肥仔”这句？因为整段对话夹杂了华语和粤语，跟天哥平时幽默讲座上混搭语言博君一笑的套路如出一辙。那一刻，差点没让天哥喷饭。从他们的争论听起来，双方都有让自己站得住脚的道理。天哥作为外人看这场饭桌纷争，也简单解剖：有人钻了AA制的漏洞，借机点了自己想吃，且最贵的菜，却要大家平分买单；有人觉得自己明明没吃多少，凭什么付一样的钱，心里自然不平衡。这事不禁让天哥想起了从前。熟悉天哥的朋友都听过一句口头禅：“别客气啦，我的兴趣就是请人吃饭。” 听起来很大方对吧？但可别以为天哥年轻时就一副有钱哥派头。当年，天哥也为了十块八块的一顿饭，跟同事斤斤计较。现在回头看，当然会觉得：至于吗？今时今日的天哥要是遇到这种事，反而会直接说：“吵咩啦？索性我请啦，笨。” 可曾经的天哥，可是出了名的算死草。数学好，算盘打得响，从不占人便宜，也绝不让人占自己便宜，一副生人勿近、独孤求败的样子。和同事吃饭，事后私下结算时，怎么分也就差个几块，但当时天哥是和太太一起工作的，往往被吃亏就是双份，一想就心理不平衡。回头看，天哥都想嫌自己：“几蚊鸡洗唔洗咁夸张？” 不过，如果时光倒流，天哥八成还是会这么做。为啥？不是明知不可为而为之，而是那时候天哥心里有盘账：如果连这点小钱都守不住，就守不住日后想要的安稳。天哥当年的抠门，有自己的逻辑。那时工资才千多块，目标是把每一分钱都用在刀口上，也就是能 [vip_content_start] 滚出复利的地方。以前看过一部电影——《发达秘籍》，有句台词天哥至今仍然记得：“他少了一块，我多了一块，我们的身家就拉近了两块。” 电影嘛，看了开心就好，但每当天哥吃亏时就会想：这十块被占了，意味我和别人的距离被拉远了二十块。别小看这十块八块，左一个、右一个，一个月分分钟少了百来块。对当时的天哥来说，每月多存一百块去滚个8%年复利，三十年后就是十来万。这就是复利的威力，跟公积金一个道理。也正因为如此，谁爱占便宜，天哥心里早有数，下次直接不赴约就是了。因为是打工仔出身，工资有限，每次差那一点点，久而久之就是天差地别。话说回来，再看那群年轻人。如果换作现在的天哥，肯定劝一句：“吵咩啦？顶多下次别跟他吃就是。” 可要是换成当年的天哥，一定会支持那位站出来讲理的年轻人。为自己争一口气、争个公平公道，并没错。如果为了面子，自己都不愿为自己发声，还有谁能帮得了我们？就好比做人，我们自己都不愿努力，谁告诉我们如何成功，又与我们何干？毕竟，每个人所处的阶段不同，立场也不一样。这世界很少绝对的是非，更多的只是彼此的角度不同而已。那有没有更好的方法可以避免这类尴尬？其实也简单。点几道大家都能吃的菜，照单平分，这样最公平，省事省心。至于谁吃多谁吃少，这种无法量化的小事，就看开点吧！可要是各自单点各自吃，就最好各付各的。连服务费、税都算清楚，吃多吃少心里有数，别动不动就占人便宜。要知道，愿意被你占一次便宜的，是路人；愿意让你反复占便宜的，是兄弟。可要是连把你当兄弟的人，你都想从他碗里多捞一口，最后谁是小丑，想必大家心里都明白。共勉之。

5月前

VIP文