星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

胡智胜

(槟城2日讯)浮罗池滑州议员胡智胜批评,吉打州务大臣拿督斯里莫哈末沙努西反复声称“槟城属于吉打”,并大言不惭要“收回槟城”的做法犹如“殖民者”,是想要占有一个比吉打更发达的州属。 他说,沙努西幻想着把自己塑造成“可以收回领土的领袖”,就像当年的英国殖民一样。但其实两者差得远,英国殖民者推动现代化发展,沙努西则妄想以领土口号掩盖治理乏力。 “英国殖民槟城时,这里还是落后的地区。英国建设国际港口、实施现代城市规划、兴建最早期的学校与医院,把槟城发展得比吉打先进得多;沙努西则相反,他想要的不是带领落后地区走向进步,而是想占有比吉打更发达的州属。” 他说,槟城在宜居指数、经济活力与产业布局上皆领先全国,以人均国民总收入(GNI)为例,槟城达到7万5700令吉;而吉打只有2万7200令吉,明显低于全国平均水平。 “槟城的发展靠的是长期的规划、投资与治理;而非像沙努西这样,一个无法提升自身发展水平,把政治情绪当作治理成绩的领袖。” 他说,沙努西的“槟城属于吉打”论,就如同苏禄声称沙巴是他们的;沙努西则声称槟城是吉打的。耐人寻味的是,沙努西从不提玻璃市。玻璃市在独立前同样属于吉打领土,但沙努西为何总是选择性失明呢? “因为玻璃市无法带来政治资本,而槟城可以。”
4天前
3月前
5月前
5月前
5月前
7月前
9月前
11月前
1年前
1年前
1年前
1年前
2年前
2年前
2年前
2年前