星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

行動黨

1星期前
(马六甲14日讯)针对峇株安南批发公市停车费涨价一事,马青甲州组织秘书罗舜生指行动党汉都亚再也市议员符龙川履职方式令他失望,避重就轻地处理态度,对关键问题即涨价合理性问题避而不谈,肤浅带过。 他说,对方仅强调次要事务,如厕所改善和未来“潜在”的设施建设,其谈话缺乏强而有力的计划和行动或解决方案。 免费厕所变“三星”收50仙 “民众需要的是根本解决方案,而非转移焦点或忽悠。不过,我也要谢谢市议员如此注重巴刹厕所,上任以来就积极提升为三星厕所。然而,厕所也从没有收费至如今收50仙。” 罗舜生在新闻发布会上表示,首先他感谢该市议会主席拿汀莎碧雅对于商家及社团做出的投诉给予快速反应,也感谢符龙川市议员代表市议会宣布8月重铺路面工程的承诺,但针对近期政策的制定与执行,他必须提出以下质疑与建议。 他说,早前他们的诉求分为停车费涨价,以及基础设施、安全与卫生两个部分。停车费涨价,已在3月开始24小时收费,而超时收费和月费,则将在近月实行。 “我们揭发此事,是不希望这个政策进一步损害商民利益。难道要等到受影响的商家陆续倒下,才提出来吗?” 指符龙川未履行监督职责 他认为,符龙川未履行监督职责,市议员若出席会议,理应及时否决损害民众利益的政策。 他说,此次收费涨价政策明显忽略商家与顾客权益,这涉及了20家美食小贩、100多家巴刹摊位及20余家榻棚小贩及每日顾客群体。 他指出,符龙川市议员未在会议中了解和阻止管理层涨价,然而4个月后,也对涨价后损害商民利益后知后觉。 为何允承包商涨价? “况且, 此次铺路费用由市议会承担,停车管理层没有动用到大笔资金,为何允许承包商涨价?” 他表示,他的诉求始终明确,即保护商家与消费者利益。 “若政策出台前经过充分调研,为何仍出现如此漏洞?市议会也不会再次召见商家社团商量。是否因闭门决策导致脱离民情也和市场背道而行?市议员参与会议,默许这项政策通过,动机和立场是什么?” 罗舜生表示,符龙川市议员忽略内部监督机制,市议员属于政治委任官员。在市议会里,有义务确保制定的政策符合法律、地方民情及政党理念。 他说,若会议中未能坚守原则,则监督制衡形同虚设。马华监督制衡的立场不会改变,坚持理性论政,无论对象是政府或反对党。 他认为,这才是健康的民主制度,不会因为“自己人”而选择静静。 提出3核心诉求 罗舜生也提出三项核心诉求,即立即纠正错误、建立透明机制及专业履职承诺。 他说,立刻纠正错误,即撤销不合理涨价,明确泊车管理层责任,包括铺路、修路、卫生、安全等。 “建立透明机制,未来重大政策制定需纳入商家与民众参与,避免闭门造车。” 他指出,专业履职承诺方面,他期待市议员以专业态度提出具体解决方案,而非空泛承诺。问题若持续影响商民,等到小贩陆续倒闭才行动,为时已晚。 另一方面,罗舜生欢迎所有利民政策和建设,这是政府的责任,但坚决反对失职、敷衍和忽悠。 他强调,监督是为共谋福祉,绝非搞对立,希望符龙川市议员以行动重建信任,切勿辜负选民所托。 他也说,媒体对于他们来说,是正式的民主自由机制一分子,是第四把声音。通过媒体发声,没有什么不妥的。 “市议员也应该通过媒体,第一时间把政策制定事宜,上情下达,让人民立即了解。我们促请市议员在看到我们的诉求后,回到自己处的正式的市议会机制内,协助我们解决问题。” 余欣恺:不应由市会出钱铺路 甲州马青副秘书余欣恺说,有关符龙川市议员指市议会将在8月展开铺路工程,问题是政府公开招标让承包商去承包事务,承包商有义务维护相关设施,不应该是由市议会出钱。 他说,市议会凭什么用纳税人的钱为承包商进行铺路工程,承包商无需维护却起价,仅负责收钱。 “那么,今天公开招标给承包商意义在哪里?” 出席者包括甲州马青副团长叶志松、执委黄耀庆及林佑法。  
5月前
(马六甲18日讯)针对甲州马华市议员指MyKiosk的建造和招标事宜,地方政府只负责发执照和管理一事,甲州行动党今日反驳该说法,并指经过向4个地方政府询问后,证实该销售亭是由各个地方政府去进行招标。 甲州4个地方政府包括历史城市政厅、汉都亚再也市议会、野新市议会及亚罗牙也市议会的马华市议员昨日联合澄清,指市议员所属的地方政府会议中,皆没有讨论过MyKiosk的建造和招标事宜,地方政府只是负责发执照及管理有关销售亭。 行动党国州议员今日联合召开新闻发布会,反驳甲州马华市议员的说法。 邱培栋:必须讲事实 行动党甲州主席邱培栋国会议员强调,他们没有否决问责文化,但是拒绝撒谎、抹黑或诽谤的做法。身为政治人物,必须讲事实。 他说,根据国会,房屋及地方政府部在2023年拨款60万令吉给市政厅,建设30个MyKiosk销售亭,2024年则拨款92万5000令吉,建设34个销售亭。 “两次的价格不一样,因为销售亭的设计有提升,现在的销售亭有太阳能、风扇、LED灯及隔热的等。” 他指出,拨款是房屋及地方政府部发出,并由各地方政府去进行招标。 由市厅决定建设公司 他说,根据2023年8月市政厅招标小组资料,列明了市政厅把建设这个销售亭的工作交给哪一家公司及多少钱等,是由市政厅决定。 他指出,如果马华市议员觉得价格不对,可以开会时候提出或质问。他们虽然没有在招标小组内,但是可以在会议中提出。 “如果他们要到反贪污报案的话也可以,那么矛头应该对准做决定一方,而不是对准行动党。” 他说,马华市议员也质疑房屋及地方政府部承担这项计划的原因,同时探讨销售亭建造费出现差价,他们可以通过内部质问。 “他不相信自己的地方政府,他们可以去向反贪污局投报,不要抹黑房屋及地方政府部的部长,这个是要不得的态度。” 谢守钦:马华是时候向全民交代 甲州企业发展、合作社及消费人事务委员会主席谢守钦行政议员表示,他向4个地方政府查证后得到的答复显示,马华市议员是时候向全马人民交代,不要再进行污蔑。 “野新市议会目前没有主席,其秘书问我是哪里一个市议员乱说话,是不是他们没有出席常月会议,并说该市议会得到拨款后就进行招标工作;市政厅市长则说,招标工作是由市政厅进行,和房屋及地方政府部没有关系;亚罗牙也市议会主席说,拿到拨款后该就进行招标工作直到工程完成;汉都亚再也市议会主席说,销售亭的设计是该部提供,然后地方政府透过系统做招标。” 李存孝:两版本属不同计划 行动党怡保东区国会议员李存孝说,MyKiosk1.0和2.0是不同的计划,两者差别是一个是宝腾赛佳,一个是宝腾X70。 他说,2024年房屋及地方政府部拨款5000万令吉,当时是MyKiosk1.0,建造3189个销售亭,平均每个1万5678令吉;2025年是MyKiosk2.0,建造4054个销售亭,平均每个2万4666令吉。 “两个不同的版本却问人关于价格,这是素质上的问题,我们只能说是抹黑、诽谤、招摇撞骗和妖言惑众。” 他也说,整个招标过程透过地方政府,也在常月会议通过,如今装设了销售亭才出来,马华市议员自掌嘴巴,如果他们不能拿出任何会议记录证明他们有在会议中询问,那么他们就是在招摇撞骗及妖言惑众,需要马上辞职。 林朝雁:为何马华当时没问责 怡力区州议员林朝雁说,2023年至今有多次记者会及州议会提及MyKiosk,为什么马华市议员当时没有问责或跟进,没有做好他们的本分。 她说,2023难12月13日,她和村长及当地居民呼吁葡萄牙村人民申请该销售亭,以便减少非法摊位问题;2024年7月10日州议会问到销售亭价格、租金等。 出席者包括行动党甲州副议长郭子毅、哥打拉沙马那州议员刘志俍及行动党甲州署理主席沙米纳登等。     —–    
7月前
3年前
  (马六甲17日讯)希盟最终是由行动党还是公正党上阵亚罗牙也国会,目前出现不同声音。甲州行动党秘书谢守钦指出,早在去年马六甲州选时,希盟最高领导层已经决定,由行动党在第15届全国大选中上阵亚罗牙也国席,因此,希盟各政党应该遵守这项决定,同时全力配合助选,确保希盟取得胜利。   谢守钦说,去年甲州州选时,希盟最高领导层已作出决定,巴也隆布州选区归公正党,而亚罗牙也国席则归行动党,大家必须遵守这项决定。   他表示,当时,巴也隆布州议席有超过30%华裔选民,行动党也有基层希望行动党可以上阵,但是,基于希盟一个团队精神,中央已作出决定,行动党也全力助选,不只支部领袖,包括党员借出住家空地来为公正党候选人拿督斯里三苏依斯干达举办政治座谈会,惟最后三苏以数百张票败给巫统的候选人莱斯雅欣。   巴也隆布州席及亚罗牙也国席,之前分别是由土团党的莫哈末拉菲及礼端尤索夫胜出,惟土团党后来离开希盟,令希盟中央及甲州政府倒台,希盟也失去这2个议席。   峇德鲁希山喊话让蓝眼上阵   昨天,甲州公正党选举主任兼亚罗牙也区部署理主席峇德鲁希山发文告向行动党公开喊话,若由公正党上阵亚罗牙也国席,胜算将更高。   文告指出,该区部于日前召开的会议中通过一项动议,希望公正党能够给予机会上阵亚罗牙也国席,而该党也已经在9月20日召开的甲州主席理事会中提出适合的候选人,作为参考。该区部及各支部领袖有信心,一旦公正党给予机会上阵,将士气大增,并为希盟取得胜利。   谢守钦受访时指出,既然希盟已有决定,大家应该以一个团队出发,千万不要发生扯后腿事件,让敌对阵营作为攻击希盟的“子弹”。   “我相信其他地方也许会发生类似情况,一些选区可能有不同政党的声音想要上阵,但议席分配方面,应该以希盟的决定为根据,大家合作,确保在大选中胜出。”   他强调,一旦希盟公布候选人之后,不管谁上阵,希盟各政党都要全力助选,确保胜利。        
3年前
3年前
巫统想要成为政府,而行动党想要成为政府的一员,一拍即合。这就是现实需要,务实政治。 火箭一号陆兆福似乎在玩“真心话,大冒险”的游戏。他说,行动党不排除与巫统合作的可能性,而合作将是在大选之后。 游戏玩法是参加游戏者被问到敏感问题时,他的回答决定是否会被惩罚。譬如,一个出轨者被问到:“你是否一脚踏两条船?” 如果他回答“没有”,可能就此过关,但也可能被揭穿;如果他回答“有”,那他说了真心话,不会被惩罚,但秘密就此曝光,要面对另一种后果。 我的意思是,火箭可能在大选后和巫统合作组织政府,这是一个等待发生的类事实(但还不是事实)。时机到了,或许就水到渠成。 这种事一旦公开承认,就会面对被对手攻击,也面对被支持者惩罚的后果。 马华总秘书张盛闻率先开炮:“火箭几十年来痛骂巫统是种族主义政党、贪腐滥权、大恶魔,现在为了政权可谈合作,还有政治底线吗?” 民政党主席刘华才加入围剿:“行动党一直都是靠抨击巫统国阵的言论来争取选民……,选民都被火箭骗了……,没有原则,没有尊严。” 火箭党内非主流中委刘天球也有异议,他向阿陆抛出8个问题,特别是:巫统值得信任吗? 至于民间,包括火箭希盟粉丝,当然也有质疑和反弹,然而,更多的人是在观望,他们要了解:火箭可以和巫统合作吗?合作是为了什么?这对火箭利多于弊,还是弊多于利?对安华和希盟又有多大冲击? 阿福不是省油的灯。可以看得出,他是个很有自信的秘书长,他要带领行动党走务实的路线。 什么是务实政治? 相信陆兆福很清楚,下届大选后,希盟执政的可能性微乎其微。行动党大抵还可以维持相当的议席,但公正党和诚信党势必兵败如山倒。 与此同时,国阵将会胜选,国盟的土团和伊党不是巫统的对手,巫统将成为第一大政党,只是马华和国大党仍然不成气候。 国阵赢得的议席,即使加上砂拉越政党联盟(GPS)也不会过半,无法组织政府;届时,巫统需要一个强大的新盟友,而行动党大概可以赢30几个议席,成为最佳,甚至是惟一的选择。 巫统想要成为政府,而行动党想要成为政府的一员,一拍即合。这就是现实需要,务实政治。 至于诚信、理念、贪腐、仇敌、恶魔……,加起来都不比一个“现实”重要。与其虚伪的说要成为忠诚的反对党,不如诚实的说:咱就是要做官,咱就是要做政府。 这种话如果是传统的行动党领袖提出,或许就是揹负骂名,汉x,走x声不绝于耳;但是,时代已经不同,政党之间的合作与背叛,已经成为常态;行动党更是换盟友如换衣服,过去可以和伊党、马哈迪合作,未来又何以不能和巫统合作? 阿福是一个新生代政治人物,意识型态没有那么强烈,也没有沉重历史包袱的行动党领袖,不阻他作出更大胆的选择。 况且,他知道自己在基层的支持度,比他的前任超出一里路;他也更加有能力说服选民接受他的路线。 是的,阿福不准备骗你,巫火合作是可能的,也是可以的;先声表态,他日后就不必背负欺骗之名,同时,也让人民预先做好心理准备,可以利于沟通,提前消化;当然,这也可以是一个汽球,试探政界和民间的反应。 当然,这也是他的冒险。如果巫统被定位是未来盟友,行动党如何在大选和巫统交战?如果要和巫统合作,火箭把安华和希盟置于什么地位?是否到时弃之如敝屣,把他们当破鞋子一样扔掉? 希盟支持者和中间选民也会问说:火箭都准备要和巫统合作了,那么,既然我们反对巫统,火箭这么做,不就是背叛了我们? 如果这些质疑和反对像是滚雪球而来,阿福就得认真思考,值不值得这么做了。 最重要的是,人民怎么看待。火箭这么做OK吗?
3年前
行动党和马华的柔州激战,将是两党实力起伏的度量衡。 虽然这是一次州选,但却形同行动党和马华的一场决战。 56个州议席之争,在马来选民占多数的选区,像是“西线无战事”,没有激烈角逐,也没有重大课题。巫统在这些选区占了优势,低调竞选,只要风平浪静,就能顺水行舟。 巫统的对手皆弱,而且是一盘散沙。土团、公正党、斗士党、伊党、民兴党、Muda,没有实力单挑巫统之外,还得自相残杀。巫统好整以暇,时间一到,就是收网捞鱼;而印裔国大党则是靠贵人相助,以逸待劳,大有斩获。 不过,在华人为主的选区,却是硝烟四起,行动党和马华短兵相接,十几个议席成为两党的路线之争,也是生存之战。 马华之前在柔州全军覆没,这一回碰上天时地利,正是翻身契机。而行动党在砂拉越和马六甲失利,必须藉柔选扭转劣势。而两党的不同政治斗争路线,也要通过州选来定优劣高低。 两党正面对战的14个州席,文打烟、帆加兰、明吉摩、士姑来、士乃、士都兰,这6席都是行动党堡垒,火箭胜选没有什么悬念。 而马华在彼咯、巴罗和北干那那3席占了上风,行动党不容易突围。 其它5个议席,东甲,利民达,永平,柏伶,柔佛再也,加上希盟让给Muda出战的优景镇,竞争剧烈,胜负难料。 而永平和柏伶更是两党的主要目标,是衡量两党胜负的标竿。 永平是魏家祥国会选区亚依淡之下的州议席,由魏的政治秘书,也是谪系子弟林添顺代表马华参选。马华大选没有被行动党“剿灭”,靠的就是硕果仅存的亚依淡,不过,当时林添顺输了永平州选。 行动党这一次州选把目标锁定永平,意在对马华和魏家祥做重大打击,要马华无法翻身。 林添顺的良好服务纪录,以及正面形象,是他的优势。但是,永平华裔选民占了近58%,上届阿顺输了5千票。只要华裔选票的趋势没有改变,选党重于选人,阿顺处境就很危险。 柏伶成为另一个重头戏,则是因为柔州主席刘镇东。刘镇东在提名前的内部斗争,以及原本的避战,让他成为争议人物,双双对他形成负面冲击。 柏伶以华裔选民占多数,比率是46%,马来选民和印裔选民分别是38%和13%,上届行动党大胜1万9千多票。 行动党需要担心的是,柏伶10万选民中,大约有2万多人在新加坡工作,这些选民多数是希盟支持者。少了这些选票,加上马来选民和印裔选民回流国阵,将拉近了双方差距。 柏伶是在埔來国会辖下,埔來巫统区部主席诺嘉兹兰是州内巫统主流派,也有一定社会影响力。地方巫统全力支援马华,要让火箭前门失火,后门遭殃。 刘镇东的多数票一旦遽减,则州主席的权威更加摇晃;要是柏伶被马华攻下,政治前途更是蒙上阴影,党中央选举高职无望;整体上,火箭在柔州也要敲起警钟。 吊诡的是,两党在华人选票的决战,主角不是魏家祥和林冠英,而是Bossku纳吉。 纳吉在华人选区的活跃程度,还胜过国阵领军人,也是内定州务大臣的哈斯尼。很多的场合,纳吉甚至是自动请缨,要为国阵马华助阵。 而纳吉所到之处,都会吸引人潮,许多华人也不吝于表示欢迎,高呼Bossku,要求合照。 只是,纳吉很难卸下他的包袱,一般华人也未必会原谅他的过失。 一部分人给予Bossku的欢呼,是否能够带来选票?更糟的是,是否造成更多选民的反感?而原本淡化的反国阵情绪,会否因纳吉而重燃? 这是马华高层的担忧,也是一些马华候选人婉拒纳吉助选的因素。 纳吉效应是一个问号,连行动党也没有一个肯定的答案。 行动党竞选缺乏新的政治论述,只能全力向纳吉开火,以期唤起人民对纳吉和1MDB的厌恶,把不满转向国阵和马华。 只是,火箭骂得越凶,出席政见发表会的群众并没有增加,反而Bossku带动的人潮也越多;行动党高层心里也没有了底,不知这个策略奏效,或是带来反效果。 其实,柔州选举的结果,明眼人已经有底,只看胜负席次多少而已。不过,关键是在行动党和马华的激战,其结果将是两党实力起伏的度量衡,也会影响未来华人政治的走向。
4年前