星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

诱惑

红姐真的摧毁了谁的婚姻吗?真正撕开关系裂缝的,难道不是我们对亲密关系的忽视与懒惰? 南京红姐事件日前在社交媒体上引发公众广泛讨论。 红姐“热情似火”、“真诚陪伴”的女性形象,不仅打破了人们对中年女性的刻板认知,更在网络空间制造了情感磁场暗流涌动。不少已婚男性迷恋“红姐直播间” 与伴侣产生裂痕,一些甚至赔上婚姻,例如皮衣男。 红姐曝光的视频中,有一位年轻帅气的男性,被网友称为“快乐皮衣男”。一位自称皮衣男未婚妻的女性表示,她当时拿着影片质问男方,结果对方竟然沉默;即便自己说了要退婚,男方仅轻飘飘地说:“好聚好散”。面对这番回应,她难过写道:“打碎我三年所有的光,所以我又算什么呢?” 红姐事件不禁引发我们深入思考:为何一些已经步入婚姻的男性,仍会被类似红姐这样的人所吸引?这一现象背后,是否隐藏着婚姻结构的裂痕,抑或是男性情感需求长久被忽视而导致的后果? 被曝光的红姐并非大众的審美标准,她中年、丰满、风格张扬。然而,她在直播间中却善于倾听、懂得哄人,不仅用言语驱走男人的孤独感,同时也善用真实、热情、“有烟火气”的态度给予男性慰藉。 对许多步入婚姻的男性来说,红姐并不是一个青春活力的绮梦,而是让他们长期压抑的情感获得放肆的体贴对象。 红姐提供了一个低门槛、零风险的陪伴幻象——你无需承担责任,却能获得情绪价值。这,让许多在事业压力、家庭责任、亲密关系冷淡等种种冲击下的男性,获得一个情绪出口。它并非单纯的婚外诱惑,更像是一场心理层面的精神需求。 自古以来,传统社会对男性角色的塑造,往往聚焦在责任、供养、强大的外在呈现,而忽视了男性也需要情绪表达与精神连接,漠视了他们的内在需求——渴望被欣赏、理解、倾听。 夫妻关系在磨合中可能变得无话可说,甚至恶言相对,在缺乏情感维护与有效沟通时,男性很容易陷入婚姻中的孤独感,而当红姐能给予肯定、共鸣与轻松互动时,他们几乎是本能地靠近。 “第三者”并未击败他们的婚姻关系,被侵蚀的,是情感的荒漠感。 为何这么说呢?我们可以从许多男性在回应媒体时得知,他们不认为自己爱上了红姐,而是从她那里“找到了久违的自己”。这句话的深意在于,红姐成了 [vip_content_start] 一面镜子,映照出他们在婚姻和社会角色中逐渐隐没的真实自我。 换句话说,吸引他们的,不是红姐这个人,而是那个在她面前可以卸下防备、被夸奖、说“今天累了”的自己。这种被理解与接纳的需求,是任何人都渴望的,却也在现实中最稀缺,也最容易被忽视。 故,红姐事件引起的感情破裂,并非单一个案,它像是一个放大镜,让我们直视婚姻中陪伴失衡与沟通断裂的常态。我们惯于将矛头指向所谓的勾引者、小三等,却忽视更需要有的反思:我们的亲密关系是否健康?我们的情感表达是否畅通?我们是否用合理性取代了温度? 维护婚姻关系并不是一昧追求激情长存,而是彼此的情绪共享。当婚姻只剩下功能性合作,且缺乏深层次精神共鸣时,它自然就失去抵御外界诱惑的免疫力。 红姐事件可以成为情感教育的好契机,让大家反思自己的婚姻态度。尤其是女性——婚后逐渐成了家庭执行官,全程投入孩子学业、照顾老人、管理家庭,是个好贤内助,却失去了情人的激情与温柔。 当亲密关系中缺乏柔性互动、轻松调情、非任务性对话时,婚姻逐渐失去情感亲密粘度,彼此虽身在关系,却在心灵上的情爱缺席。 婚姻不该只是责任履行,它本可以是爱的延伸与生命陪伴,前提是我们愿意把“情绪价值”当作经营关系的重要基石。夫妻不仅是合作伙伴、家庭成员,更是彼此的安慰者、倾听者与信赖者。 红姐真的摧毁了谁的婚姻吗?真正撕开关系裂缝的,难道不是我们对亲密关系的忽视与懒惰? 要让婚姻里的爱情花再次绽放,首先要重修、拾起早已被遗忘的那份温柔与耐心。
4月前
人们常说,人可以共患难,但无法共富贵,或共享福。乍听这句俗语,我第一个反应是:这不是理所当然的吗? 毕竟,大多数人都有共患难的经验,却少有共富贵享福的知识和经验。所谓的富贵和享福,不外乎是金钱和权力,这两个东西,正好就是人性的试炼场呀。 我并不是想说人性经不起考验。而是,我们现在所说的人性善恶,背后可能都已经内化了某种不证自明的道德伦理,而这一套价值观,可能是从某种圈层相近的社群里慢慢建立起来的。 人性比情感更加真实 患难中,人往往更容易团结,更能互相体谅、扶持,因为“共同的敌人”拉近了我们彼此的距离;此时的情谊,建立在共鸣、理解和同理心之上,或许还有合作互助的理由。这样的纽带在苦难中显得极有意义,还可能产生牺牲小我的伟大情怀,但只要共同的敌人不在了,人们仿佛就没有“亲密互助”的理由了? 富贵里有财富,有了钱就有了余裕,此时人与人之间就显出差异了:有人想继续拼搏,有人想及时行乐。有人还是乐意分享,有人开始计算得失。有人保持平常心,有人用炫耀消费和疏远来划清阶级的区隔。 脱离共患难之后,若进入比有余裕更有余裕的富贵状态,让人有更多的选择;而选择就暴露了人心。患难时期,你以为你和对方都是相似的人,但也许相似的只是患难的处境,而不是彼此对做人做事的想像。嘿,你们的价值观其实没有那么契合。 我们或许也过度美化了共患难这件事。有时是因为没有什么好争的,人们才不争。关系其实本来就脆弱,只是没有机会暴露。一旦有了光,就照见了关系里的暗角。 而共富贵,考验的是关系的耐力,与格局的差异——人们在面对诱惑、资源、社会地位变化时,是否依然能维持彼此的尊重、边界和信任? 命运的转折点上,人性比情感更加真实。啊你可能以为接下来我要讲什么人性很脆弱很贪婪这些东西吗?不不不,人性的真实,并不是一种悲观:人性之难,其实代表的是经验之缺。 身处于匮乏和患难之中,是人类的常态。因而,共患难成为了大多数人习惯的生命经验。于是,大多数的人都缺乏拥有金钱和权力的经验,以及身在其中该如何自处的知识。 共享福,是需要学习的进阶技能:富贵的心理素养,和宽裕状态下的情商。 首先,我们要懂得如何在资源更丰富时分配得体、不炫耀、不贪心、不占便宜且彼此尊重。我们要明白财富、成就会带来权力关系的改变,需要重新校准彼此的位置与心理。 而大多数人,根本没有学习、演练和见识过建立在富贵状态里的稳定关系。所以,一旦进入那个状态,他们很容易手忙脚乱,对他人产生误解、嫉妒甚至疏远;他们突然不懂得该如何与别人相处了——包括已经“发达”的人,以及还在患难中的人。 或者说,人富贵之后,可能连该怎么和自己相处都不知道吧。 表面风光,内心迷惘。身分变了,内核却空着。赚了钱、晋升了、红了,但不知道自己喜欢什么,和谁舒服,怎么生活。曾经像是遥不可及的欲望,终于可以一次满足了吗?享受时内疚,满足了又惶恐,可能还空虚。怕被嫉妒、怕显得炫耀,怕失去原来的自己。 是不是该回馈亲友?要不要换朋友圈子?换工作?做慈善?做投资?如果我请客、送礼,是人情?还是义务?一堆问题扑面而来,但你发现自己没有答案。 旧的生活不合脚,新的生活不熟悉。于是我们卡在中间,孤立无援,反而更焦虑了。更尴尬的是,老朋友也未必能理解你此刻的挣扎——因为在他们眼里,你已经“什么都有了”。 你没有太多可以倾诉的人,说多了像是虚伪的炫耀。你拿捏不准谁才是可以信任的人,谁是真心?谁是沾光?谁只是忍耐了我很久? 要在好日子里维持情谊和恩义,克制着不用权力和资源去压迫别人,好困难。请问有人在教吗?不,不是我要学,我想推荐一些人去上课哎。
5月前
9月前
前几天,我收到一条好友发来的消息,说她准备暂时卸载所有社交软件,回归“真实的生活”。这几年,虚拟世界和现实生活的界限变得越来越模糊。尤其是疫情期间,线上活动几乎成为了生活的全部。从视频会议到线上购物,再到社交平台的滚动刷屏,我们仿佛已经习惯在方寸屏幕上完成一切。朋友圈的点赞数量似乎变成我们评判生活是否“有意义”的标准,虚拟互动逐渐取代真实的对话。我们可以轻松地在屏幕前发表“意见”,却忘了自己在现实中是否真的懂得那些所谓的道理。 我的这位朋友一直是个“意见领袖”,她在社交平台上总是有很多看法,似乎每件事她都有权威的见解。她告诉我,她开始觉得累了,这种“发声”的压力和随时随地在线的生活,逐渐让她感到窒息。她坦诚说有时她并不懂那些复杂的社会议题,却感到自己必须说点什么,仿佛沉默就意味着不关心、不参与。 承认自己的局限并不丢脸 听到她这样说,我开始反思我们真的需要随时随地发言吗?在这个信息爆炸的时代,所有人都有平台说话,但这并不意味着我们就必须每时每刻都发表看法。过度发言、随意评论,只会让人们失去倾听的能力。我们往往忘记思考的过程,急于表达以获得认同和点赞,却忽视事实的真相。 沉默是一种智慧,懂得何时发言、何时静思,不仅是修养,更是责任。每个人的精力和认知都有限,我们不可能在所有领域都成为专家。当我们不懂的时候,承认自己的局限并不丢脸,反而是通向学习和成长的起点,而恰恰是那些不懂却强行发言的人,往往让信息的噪音更加嘈杂,掩盖真正有价值的声音。 我们生活在一个节奏飞快、充满焦虑的时代,时常陷入需要“随时在线”的错觉,仿佛只有通过源源不断的发声才能证明自己的存在。真正的生活并不需要时刻被展示和评论。虚拟世界的生活,无法代替人与人之间真实的情感联结。屏幕背后,我们可能以为自己懂得很多,其实只是停留在表面,内心的深度却被不断消耗。 卸载社交软件的决定,对朋友来说是解脱,对我而言更像是提醒:学会适时停下,真正走进现实生活,或许比随时在线更为重要。虚拟世界的便利和诱惑无处不在,但它从未也不应该取代我们内心的真实感受和认知成长。 在信息轰炸的时代,懂得何时沉默、何时发声,学会放慢脚步,回归生活的本真,才是我们保持内心平衡与充实的关键。就像朋友最后对我说的那句话:“有时,不说话反而更能看清生活的真相。”
12月前
1年前
1年前
上周携同学参观华仁中学的图书馆。一栋钢筋混凝土结构,搭配红砖墙的建筑,在或灰或红的情境下,嵌入或树或竹或草或苔藓的层层绿意。捧起一本书,在被树叶剪碎的光照下,或胡思乱想,或思绪眷顾着邻桌的那个他,还是回到书本上成列的文字,似乎都是好的,也都是舒服的。抿一口咖啡,让热烫的黑色浆水经过咽喉,抵达肠胃,让身体渐渐温热,让思绪越加精锐。 多久,没坐下来好好看一本书了? 在这个看脸书多过看脸看书的年代,信息流淌成河,不是沐浴其中,是泛滥洪水,既逃不了,也站不住脚。我们花在一件事情上的时间,不止少了,还被撕成碎。过去能用一小时两小时三小时阅读,如今两分钟看一则推送的新闻,四五分钟看短视频,再花个半小时玩手机游戏。因为网际网络,书,离我们更近了,但似又更远了。 是我们自己走远吧。 图书馆大楼,一半的占地面积是为书而生,而另一半则不被定义,成开放空间,你认为它是什么,它就可以是什么,你觉得阶梯是观众席,站在观众席前的地台,那就是舞台,你可以是玩着乐器的吉他手,也可以是拿着诗歌的朗读人。好久,好久以前,曾听教育界的前辈说,喜欢待在学校的小孩,不会变坏,所以要让小孩喜欢学校,甚至当成他的家一样。每每周日经过学校,见三五同学结伴返校,是练习步操是团练乐器,或是打球踢球,哪怕什么都不是,就想来学校发呆,我也觉得是好的。 喜欢学校的孩子,坏不到哪儿去,至少,他找到自己喜欢的,可能是好朋友,可能是社团,可能荣誉感,可能他就是喜欢,就是喜欢来学校。外面世界太花花绿绿,太多诱惑,在心智尚未成熟的青少年,很容易就陷进去,出不来。有时候会听班上的同学问,学这个有什么用。我免不了陷入沉思,一是有用的定义为何,是局限在挣钱的能力吗?二是有感发出类似疑问的同学,心底的焦躁,是急着升级打更强的怪物吗?被游戏惯出来的小孩,会把真实世界和虚拟世界做比较,且很容易觉得真实很无聊,游戏很有趣的定论。 手机游戏的设计目的,就是要让我们上瘾。让我们嫌打怪升级速度太慢,于是乎砸钱买月卡买宝剑买盔甲皮肤。我们不花钱,它就挣不了吗?非也,它每天挣你的流量,挣你的时间,挣你的注意力。当同学问,学这个有什么用的时候,他其实是在声讨说,你能保证我学了这个,就能成功,就能大富大贵吗?当老师的我,不能保证,但游戏能保证他打怪一定能升级,还能挣到一定量的虚拟货币,甚至还能打开新的故事脚本,拿到更好的武器装备。充足的确定性,让他目瞪手机荧幕,嗜血地屠杀一个又一个妖怪,打开一个又一个的宝箱,一而再地重复一样的动作,直至心满意足地让主角升了等级,开启新技能。 学习对每个人都是公平的 读书这事儿,放在被游戏惯坏的小孩看,书它本身必须明确显示,我读了它,我是不是就变得有学问了呀?考试卷子的分数是不是又可以加个10分了啊?我读20本书是不是就能有个贤惠的女朋友了啊?诸如此类的想法,就是被游戏给惯出来。但我倒觉得游戏没错,错的是我们没法抵抗,没法质疑游戏给予我们的价值观。看似我们操控着游戏的角色,我们是否又意识到商家通过游戏操控着我们呢? 有一回,同学在班上嚷嚷,说学习很累,学了也不知道有什么用。我陷入沉思不语,尔后接话,说,认真做一件事,就会累,随便做,啥都简单。而在学习这件事上,如果较真了,它一定累,一定难,因为你设的标准高了,你在用一个更高的尺度,去期待自己完成它。而在完成的同时,你隐约发现,今天的自己和昨天的自己相比,好像变得好了那么一点点。这不容易,这需要你抗拒诱惑,专注在你的付出,虽然在现实里,你不能花钱买月卡买宝剑急速提升自己的战斗力,但也因为没能买月卡买宝剑盔甲,学习更值得让我们投入时间,因为这和游戏截然不同的是,学习这件事对每一个人都是公平的。你要做的,不是和其他人比较,而是让今天的自己和昨天的自己比较,而你若能坚持一路走去,这就谓之“成长”。路之漫长,路之艰辛,为的不必然是更好的风景,而可以的是更好的心态。把自己抓紧抓牢,为的是遇见更好的自己。而不是让手游掌控我们的时间,不时提醒着我们要打开宝箱,要随团队打仗去了,更不是让手游主宰我们对世界的认知。 而阅读,读书,则是最好的学习方式之一。
1年前
一般社交场合,除了不时传来断断续续的喧哗叫嚣,也少不了隐隐的杯酒交错。“饮胜”更混合着烟雾缭绕,从厢房的每个缝隙一阵阵缓缓冒出。 我从小到大原不烟不酒不赌,后因大部分朋友都好此道,人在异乡寂寞难耐,为了多交几个朋友,近墨者黑,渐渐也成为他们的一分子,而且抽得比任何人都凶!只有赌和酒仍旧敬而远之。 吸烟是不良嗜好,家人不喜欢是预料中事。日子越久,家人反对声浪越大,还好自己滴酒不沾,否则更鸡犬不灵。 我的朋友中,一位林姓校长平日说话幽默过人,听者无不啼笑皆非。但如果你只把他的话当笑料,不加以琢磨,那便是你的不智。 尤其在赌博台上,他一支接着一支烟猛吸,自我陶醉其中。看他吸烟的神态,至少有二、三十年的吸烟历史。论烟龄,我们这群人无一有资格和他媲美。 我有烟瘾却不喝酒。有人企图霸道地要我破例,把满满一杯酒端在我头顶,不喝则满满一杯由头淋下。幸好他见我意志坚定,临阵收手。反观林校长,他老人家会以柔软语气,及反话劝年轻人戒烟,只是许多烟民无法领悟他真正的用意。他的反话名言正是:“戒烟有何难,我前后戒了几十次!”此言一出,无不引来一众哄堂大笑,他自己没戒烟,而且越抽越凶。 戒烟有何难? 也许我是他戒烟论的其中一个受益者。我来回琢磨和推敲他那句话,发现他似乎话中有话。 林校长一句反话,为我打开了另一扇窗,从那天起我就凭着自己的意志和坚持,开始了我的戒烟旅途。“戒烟有何难?”我只经历了两个的星期考验,就成功了,而且成绩斐然!因为太高兴,当晚还请了老伴吃大餐以示庆祝。 自此 ,即使再与吸烟的同僚同坐,也不会影响我重拾香烟的诱惑。
3年前
3年前
3年前
4年前
4年前