贪腐新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

即时国际

贪腐延烧　中企军售暴跌10% 亚太成全球唯一营收下跌地区

瑞典智库斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）周一发布全球百大军工企业报告指出，去年全球军火销售额增加5.9%，达到6790亿美元（约2.8兆令吉）创下历史新高，唯独亚太与大洋洲地区的整体军火营收下跌。主因为8家中企总营收大幅下滑。而中企军工企业营收下滑主因是持续进行的贪腐整肃，使武器合约与采购进度大幅放缓。

4天前

即时国际

国际头条

政坛爆贪腐泽连斯基失左右手亲信辞职恐挫和平谈判

乌克兰总统泽连斯基左右手、乌方首要和平谈判代表耶尔马克在国内的肃贪调查下请辞，是俄乌战争以来基辅最大人事震荡，恐冲击当前乌克兰在压力下进行的止战谈判。

6天前

国际头条

百格新闻

法米：安华在内阁重申绝不包庇贪腐

团结政府发言人法米表示，首相安华今日在内阁重申，绝不会包庇任何涉嫌行为不当或贪污的个人，而党内也暂时未讨论取代三苏的人选。

7天前

百格新闻

百格大事纪

MACC为何突袭逮捕Albert Tei？阿占巴基解释

沙巴采矿丑闻吹哨者刁健城（Albert Tei）今早被MACC大动作逮捕，但明明早已约了12月1日录供，为何突然提早？反贪会主席出面说明。另外在逮捕过程中，刁健城妻子说执法官员用枪指着头部，但阿占巴基已驳斥此说…… 11月28日 #百格大事纪 #佳炫为你汇整今日重点时事。 📌 #沙巴选举 👉 投票日可能会雷雨或引发水灾 👉 SPR做好万全准备若有水灾会提供交通工具 👉 拉菲兹狠批：政府滥用资源沙选办活动请吃 👉 #格局解剖室沙巴本土主义恐变调为“种族政治”？ 👉 时评员林猷荃：族群内监守自盗伤害更大 📌 #重点新闻 #热带风暴 👉 Senyar横扫波德申输油码头截成3段 👉 法米：安华在内阁重申绝不包庇贪腐 📌 #AlbertTei 👉 刁健城遭逮捕用枪指头罗生门？ 👉 妻子：官员用枪指着刁健城 👉 阿占巴基：逮捕行动按照SOP 👉 MACC已逮3人包括三苏、索菲娅与刁健城

7天前

百格大事纪

带你看世界

菲律宾防洪工程贪腐案前议员与官员面临首起指控

菲律宾检方周二就虚假防洪工程腐败案提起首批刑事指控，并承诺后续将有“大量”起诉。

2星期前

带你看世界

VIP文

吴荣顺.当北宋家风遇见多元马来西亚

让“治财常思予，书狱常思生”超越族群与语言，成为每个家庭对子女的期待，尤其是政治家族的基本底线。当每个年轻人都带着“若惊”的敬畏之心踏入公门，马来西亚才有望迎来真正清明、公正的政治新气象。

3星期前

VIP文

带你看世界

西安市委书记方红卫受查谋”露脸“被纪委书记半路带走

陕西省委常委、西安市委书记方红卫连日缺席重要场合，引发各方关注。可靠消息指出，方红卫周三（5日）准备前往参加一场官方活动时，半路被纪委人员带走接受审查。上月举行的中共20届四中全会，方红卫是其中一名在递补中央委员时被跳过的候补中委，之后曾出席10月24日的陕西省委常委会、10月31日调研西安市长安区乡村振兴工作。

4星期前

带你看世界

即时国内

安华：贪腐问题反映领导与执法层脱不了关系

首相拿督斯里安华认为，贪腐和漏洞问题的产生，与执法机构、领导人，甚至部长和首相脱离不了关系。

2月前

即时国内

全国综合

研究员：吹哨者受保护不足 “没人敢揭石气业贪腐”

马来西亚国民大学管理系研究员玛卡顿依萨博士披露，石油与天然气行业的贪污问题一直难以被揭发，因为“吹哨者”受到的保护层面不足，以致很少人敢于向大马反贪污委员会举报，以免自己与公司遭殃。

3月前

全国综合

国际头条

政府爆贪腐丑闻惹民怒菲军发声挺小马可斯

菲律宾政府防洪工程爆出大规模贪腐，掀起民众的怒火，并呼吁菲律宾武装部队撤回对总统小马可斯的支持，不过，国防部长和武装部队总参谋长表态支持小马可斯。

3月前

国际头条

VIP文

林猷荃 | 真打贪还是牵制巫统？

为巫统另一领袖悬上达摩克里斯剑，是不是为了牵制该政党，或是警告该政党内部蠢蠢欲动，欲搅动现状的势力？牵制巫统，难道不比送依斯迈入狱更重要？日前，反贪污委员会主席阿占巴基公开汇报他们正在调查的九大案件。这种汇报，在马来西亚似乎史无前例。单纯以调查搜证角度，结案前高调公布，可能会打草惊蛇，方便涉案者部署灭证、串供，甚至逃亡。但，反贪是当今政府重大议程，也是人民希望政府能够专注的改革方向。因此，公开反贪会重大调查，展现反贪行动透明性，便利公众批评监督，应成为往后常态。反贪会调查能力也要有所提升，才能在不牺牲调查成效的前提下，也兼顾公众监督。阿占巴基此次提出的九大案件，可分为三类：第一，涉及政治人物（四宗）；第二，涉及公务员（两宗）；第三，涉及私人界（三宗）。类别案件 1 政治人物敦马海外资产案 2 依斯迈”大马一家”广告拨款案 3 法哈斯沙巴采矿案（列政治人物，因间接牵涉安华） 4 沙巴州议员贪腐案 5 公务员军官走私烟草案 6 隆市政局贪腐案 7 私人界银行职员CCRIS案 8 MEX II 工程资金挪用案 9 沙布拉能源资源滥用案无疑，涉及政治人物的案件，才是人们最为关注的。但涉及公务员的案件，对人民的直接影响或许最大。国家发展以及人民生活，往往被公务机构贪污影响。原本用于提升公共设施的公帑被挪用，人民就无法享受应有的福利。小商家要申请各种准令被刁难，“另行付费”才有机会放行，讨生活的成本进而提升。严办任何贪腐案件，除了是执法者的根本职责，也是对其他掌握权力的公务员的严厉警告。虽说“杀头生意有人做”，打贪似乎永无尽头，但任何对贪腐的警示，都是祛除我国贪腐文化的重要一步。涉及私人界的案件看似比较容易处理，因为无需面对政治攻防，也无需面对公务员反弹，但情形未必如此。马来人政治，需要资源来维系。觉醒意识低迷的选民，往往也需要金钱来笼络。传统上，仰赖资源喂养基层或支持者，乃某些政党赖以存活的法门。改朝换代后，各方监督力量强化，“国库直通党库”的现象已经难以进行。因此，即便是执政党，与大型私企“维持良好关系”、追求“互惠互利”，似乎才符合政治运作的逻辑。在政治献金法律尚未完备的今日，政党与商界合作，便可获取资源操弄政治；既游走于合法界限之内，又可以累积足够银弹。于政商勾结层面，执政党的优势更明显。商业发展需要公权力与政策护航，也要执法“配合”。这是反对党所不具备的。因此，执政党打击商界贪腐，如是认真执行，其实就得放弃通过财团资源，壮大自身政党的机会。希盟以反贪为多年政治诉求。但人们不应天真认为，上台执政后，曾经高举反贪大旗的政党不会被体制、文化以及权力腐蚀。然而，希盟在野时期宣扬的反腐精神，却更容易让人民以过往标准鞭策。顾及颜面，希盟对此类鞭策未必会及时反应、认错。但把观察时间拉长，往往能看到他们在幕后逐步改善。反之，有人看到国家改革没有一蹴而就，就大力宣扬“重回威权政体更好”，或是“不如让神权统治试试”。这种事实而非的论点，忽略了一个关键：让一个毫无改革承诺的政治势力（真小人）掌权，就意味着 [vip_content_start] 人民因失望而抛弃改革理想，走倒退路追求民粹利益或种族宗教诉求。待日后人民再想要求这些政权改革，恐怕再回头已是百年身。人民最关心涉及政治人物的案件，这当然没有错。政客贪腐如同腐烂鱼头，是体制内其他贪腐的起始点。阿占巴基所汇报的第一类政治人物案件，其中一件涉及贵为首相前政治秘书的法哈斯。反贪会调查显示，法哈斯并未在沙巴从事矿产勘探活动。对于反贪会此宣布，人们期待与法哈斯争锋相对，甚至据闻收到密报的拉菲兹，能够进行驳斥。如果拉菲兹提出证据反驳反贪会调查，这对反贪会威信无疑将是严重打击。反之，若拉菲兹无法在反贪会调查的事实之外提出其他资料，此案可能就此落幕。反贪会也宣布，正在调查敦马哈迪的海外资产。倘若敦马贪腐敛财，并在海外累积资产，那也应该是其首次首相任期之时，年代久远，调查挑战艰巨。如真能找到匿藏资产，这将会是安华政府反贪行动的一大战绩。但政府是否基于虚报财产而将百岁老人提控上庭，还是一个未知数。不过，达因资产那般巨款充公，对部分人民，尤其马来群众，可能已经足够。在伊斯兰刑法当中，罪犯如果获得被害人（或家属）原谅，便可以赔偿“血钱”（diyyah）替代刑罚。站在现代法治社会的角度来看，这当然荒谬，也不可接受。而且，在伊斯兰法当中，“血钱”也只适用于谋杀、伤害与毁坏财物的案件，不适用于贪腐。然而，这种赔款替代刑罚的精神，在怜悯百岁老人，不愿他面临牢狱之灾的情况下，在穆斯林社会可能就会是合理化不起诉的精神基础。反贪会的汇报时机，正好与前首相依斯迈沙比利及其前政治秘书阿努亚的案件呼应——两人已在法庭放弃，对反贪会充公在安全屋搜获的1亿6900万令吉提出抗辩。反贪会在汇报会上宣布，依斯迈涉及的“大马一家”广告拨款案调查已完结，至于提控与否、时机，皆由总检察署定夺。依斯迈与法哈斯案形成鲜明对比。后者直接宣布没有任何贪腐证据；前者则说提控由总检察署决定。于是，反贪会是否在调查过程发现一些证据？无需明言，结论似乎呼之欲出。确实，在联邦宪法下，提控是总检察长的绝对权力。烫手山芋目前落在总检察长手上，如果提控，证据自然会在法庭上公开，由法官定夺，也由人民检视。但巫统的政治反弹，就可动摇团结政府。如果决定不提控，总检察长还是应该学习反贪会，公开汇报其理由。这也是还依斯迈一个清白。不过，有人可能怀疑，总检察署当下可能既不会提控，也不会宣布不提控。以此省去因公开“不提控”而招致的质疑与批判。倘若如此，人们难免再次揣测，为巫统另一领袖悬上达摩克里斯剑，是不是为了牵制该政党，或是警告该政党内部蠢蠢欲动，欲搅动现状的势力？牵制巫统，难道不比送依斯迈入狱更重要？国阵内部已出现乱象，国大党已半只脚踩入国盟（竟然没有受到对付）。另一边厢，投奔国盟虽然不是马华最明智的选项，但留在团结阵营也并非马华的长远之计。因此，可以预知马华会使计或说服巫统，让国阵脱离团结阵营。马华与国大党，配合巫统少数领袖，就可能动摇团结阵营。让反贪成为政治武器，服务政治目的，当然是一种非常要不得的虚伪。虽然，这在许多国家是常态。但现实社会当中，有人会认为，希盟被巫统裹挟，被迫放弃族群平等、体制改革等议程，是难以接受之事。有人还会认为，让巫统从团结阵营内部祸起萧墙，最终让国盟渔翁得利，神权掌政，不可逆转的改变国家命运，同样是不可接受。于是，权衡利弊，让政坛老手玩弄权术，用国家机器牵制本就不值得同情的巫统，就成了“必须之恶”。只是，浮士德的交易，是否真有妥善限时下场的完美结局？或许，在检控分权改革已进入倒计时的时刻，人们可以稍微安心。政治搞乱体制的乱局，很快会成为历史。相关新闻：反贪会与英合作敦马资产先查后押依斯迈1.69亿敦马财产等反贪会紧咬9案前首相放弃1.69亿现金反贪会：总检察署决定是否提控 DBKL高官贪腐被捕 MACC充公百万现金

3月前

VIP文

即时国际

易会满遭查中媒：今年已有8名正部级官员落马

14届全国政协经济委员会副主任易会满因涉嫌严重违纪违法而接受调查。

3月前

即时国际

VIP文

佘贵生.不只是马哈迪和达因，还有泰益玛目

许多砂拉越同胞都在焦急地等待首相安华领导的昌明政府解决泰益案，就像他们急于让马哈迪及已故达因的家属归还据称不属于他们的财富一样。

4月前

VIP文

即时国内

安华抨贪腐政客 “要我下台？先还钱给国家”

首相拿督斯里安华揶揄抨击一些政客，打着“捍卫马来人”的旗号，实则掠夺国家资源，累积巨额财富。

4月前

即时国内

关注东海岸

陈俊广：敢言非罪贪腐才是吁终止起诉学生和平集会

士满慕州议员陈俊广强调，敢言不是罪，贪腐才是国家敌人，并呼吁立即终止针对学生和平集会的调查与起诉。

5月前

关注东海岸

VIP文

林猷荃 | 马华何时跨越无理取闹的红线？

当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。虽为团结政府的一员，马华也有职责监督政府施政。针对房地部推出的MyKiosk计划，马华主要祭出两项攻击：第一，摊位价格比“市价”高，还影射当中可能出现贪污舞弊。第二，摊位使用率“低迷”，计划成为浪费公帑的“白象计划”。监督与揭弊，有不同层次。“公寓养牛案”属我国揭弊历史中的经典案例。基于总稽查师的报告，拉菲兹亲赴养牛场，揭露养牛场的牛只产量远远不如国家规划。作为国家拨款，提升国内牛肉供应的项目，养牛场也被揭露，只提供牛肉予三家高级餐厅。当然，最引人诟病的是，获得政府7300万令吉拨款，以及提供2亿500万令吉的低息贷款的国家养牛公司，是由时任妇女部长莎丽扎家人所拥有。更劲爆的是，拉菲兹调查揭露，国家养牛公司直接与间接，运用公款在马来西亚以及新加坡购买豪华公寓。揭弊案的经典，还有一马公司丑闻。但共同点就是，揭弊者都有仔细进行调查，并提出扎实的证据。在威权时代，揭弊者以及体制内的爆料人，都面临国家机关打压，甚至人身安全面临威胁。实际上，拉菲兹也因此面临牢狱之灾。没有对比，没有伤害。马华此次的攻击，在论据上显得颇为草率。所谓的摊位“市价”，马华的调查就是通过抖音上，“有商家”提供的价格资料，以及中国网购平台上类似摊位的价格来佐证。把造价与人民组屋，以及国产车的价钱相比，得出摊位过贵的结论，更是毫不专业的讨论方式。但无可否认，以网上炒作为目的，这种言论或许还是可以影响一些不看细节的网民。至于“白象计划”的指控，马华提出的是个别摊位空置的照片。马华也号召各地人民，拍下空置摊位的照片，凸显计划使用率低迷。 MyKiosk 1.0 计划的使用率高达八成。这很难说是一个使用率低的计划。MyKiosk 2.0使用率将近六成，及格但不优越。但这是启动后四个月的数字，还有上升空间。在此阶段就断定是“白象计划”，真的妥当？作为政治宣传，照片的视觉效果比冰冷的数字来的更能炒作。马华主打空置摊位的照片，政治炒作意图就很明显。即使计划只有一成的空置率，在基数较大的情况下，各地“人民”还是可以拍下足够营造“白象”印象的照片数目。加上社媒耸动性的声光编辑，对一般不在意细节的人们，足够产生抹黑的效果。当然，人们也未必需要苛求，马华进行监督时会精密地调查。实际上，对可疑现象提出质疑，依然可贵。其实，在威权时代，监督力量往往也只能对可疑现象提出疑问。在恶法钳制言论自由，媒体被严密操控的时代，要获得贪腐证据，谈何容易。以简单的质疑向威权施压，需要巨大的勇气，也可以是揭弊的开端。目前言论自由的状况依然不完美。尤其在3R课题的的差别对待，更是令人遗憾。但是，在提出贪腐议题时，言论自由度比以往大得多。马华得以在此课题不断自由炒作，本身就是一个明显的例子。因此，马华在更自由的环境下，应该更能寻找更扎实的数据，而不是用上述片面的说辞，作为“监督”的依据。一般上，指控者承担论证的责任。但在威权体制下，人们一般不会对承受巨大压力的揭弊方有过多苛求。反之，面对质疑的执政者，才应该公开透明解答疑虑。但，现在不是威权时代，马华甚至还是政府的一员。要获得相关资讯，难度比国阵一党独大时代的反对党容易得多。更何况，MyKiosk 的实际操作单位，是全国各地的地方县市政府。柔佛州就是向房地部申请最多拨款，落实此计划的州属之一。马华就是柔佛州的执政党，许多地方有马华党籍的市议员。因此，马华应该有足够的管道获得第一手的内部资料，以便更专业的质疑房地部。何须通过抖音，或是网购平台来断定“市价”？退一万步，即使人们容许马华不做功课，只作提问，马华提问难道没有获得解答了吗？房地部长倪可敏已经公开提出，所谓2万5千令吉的“造价”，其实是房地部指示各地方政府公开招标时的“顶价”，而非实际造价。换言之，承包商在招标时，最高报价是2万5千令吉，可以更低，不能更高。实际例子是，很多招标成功的价格，都是低于2万5千令吉。因此，以2万5千令吉为讨论基础，大谈“买贵了”，甚至含沙射影，说什么有人“袋袋平安”，都成了脱离事实的指责，纯属恶意的政治污蔑。若真要专业监督，纵使马华对倪部长的回答（其实不只部长提出解释）有所不满，应该针对回复内容进一步追问。但观看马华网上排山倒海的新视频，换的只是发言人，内容还是一贯的2万5千令吉“买贵论”。冷饭一炒再炒，还一再质疑“为何部长不敢正面回复”。他们甚至还在得到多次回答后还要 [vip_content_start] 硬掰别人“不敢回答”，这种问政素质，未免太低劣。马华在议题早期的提问，不管动机如何，都可被视为“尚可接受”的政治监督。但当被质疑的一方已经明确回答后，马华却充耳不闻，继续以旧论点炒作。这一刻，马华就已经跨过无理取闹的红线。马华似乎很努力尝试引导人们认为，计划涉及贪腐。但房地部只是负责为计划提供拨款，以及划定标准。真正执行的是全国各地的地方政府。各个地方政府也需按规定，为计划公开招标。迄今，有多达795个承包商成功得标。公开招标，是防止公共工程，如国阵执政时期般，沦为贪腐计划的良方。分散给795个承包商，也与国阵执政时期，由朋党垄断政府工程，尔后大量敛财的方式有天壤之别。防贪措施已经做得如此。如果还有什么部分值得改善，马华应该具体提出，而不是一再用已被彻底反驳的“买贵论”，笼统地指他人贪污。马青在5月21日到反贪会举报MyKiosk计划。虽然援引《2009年反贪会法令》哪个条文调查，是反贪会的专业判断。但马华如果可以公开表明，他们认为此计划究竟是触犯哪项条文，则更能令人信服：他们的举报不纯粹是一种政治攻击，而有坚实的法律基础。马华无的放矢，恶意攻击，是否应该受到法律对付？马华目前由于还是巧妙的，用笼统与影射的方式进行攻击，动用法律对付，尚无必要。但往后言论若涉及更针对性的不实指控，被污蔑方自然有运用诽谤法，捍卫自身“声誉权”之必要。此外，《2009年反贪会法令》第27条列明，任何人如果对反贪会官员做出虚假或误导性声明，可被判刑入狱10年，或罚款10万令吉。此条文争议之处，在于可能阻碍真诚欲举报贪腐，又苦无证据的人们向反贪会举报案件。令人担忧的是，马华过分政治操作反贪议题，如果触发反贪会引用此条文，则会强化此条文的应用惯例，以及存在藉口。滥用言论自由的人，往往可能会导致整个社会丧失更多的言论自由。

7月前

VIP文