“超级富豪”（Mahakaya）新闻资料

VIP文

黄子伦 | 政府要钱要得扭扭捏捏

一家商店卖200件物品，其中150件商品有SST，而50件商品没有SST。请问，这商家在承担了更高的行政成本（软件升级和区分物品）之后，他的定价会把50件没有SST的商品区分开吗？最近因为SST扩大涵盖范围，导致许多商家压根儿没有心理准备，企业系统也没这方面的功能之时，就被通知要开始给政府缴税了。由于造成混乱以及细节上有诸多疑问，官员也开始出来捍卫这些举措。其中，最常被提到的就是，这是为了让国家财政改革，让国家更优秀的必经之痛。唉，国家有更多税收，财政状况能够变得更好，谁不懂？你我都懂。但差别是什么？差别是这个税是怎么收上来的。是复杂，还是简单？我还记得当初GST推行是非常清晰的，只有0%（或者免税）以及6%，然后就没有了。虽然许多人非议那些不需要缴6%消费税的商品并不公允或存在偏颇，但那纯粹是名单上的物品有争议，大家还是能够分得清楚，因为只有两份名单。而我们亲爱的政府现在可好了，6%、8%、5%和10%税率的都有。我就问你，晕不晕？那么，为什么要搞出那么多种不同税率呢？我相信就是那些智囊团用许多模型来计算。例如，基本物品调低一点、奢侈品调高一点、默认进口水果是奢侈品（由此可窥见，官员对奢侈品的刻板印象多么落后），住宅房产就免税（难道他们不知道，现在有许多房产是商业和住宅混合吗？他们是多久没看看现在新的工程怎么运作？），最终目的就是——减少对低收入群体的影响。对，尽一切可能保护穷人。只要你的消费能力稍高，就会被政府视为 “巨富” （mahakaya）。如果你错过了去年安华在财政预算案里频频提到这字眼的精彩片段，我相信来临的10月，你会再看到mahakaya被提及，而且次数可能比去年有过之而无不及。这就是政府的两难。他们要在收税和保护低收入群体之间寻找一个平衡，也就是如何能够拔最多的鹅毛，又停止最少的鹅叫。按理说，他们应该不敢把中产阶级和高收入群体尽数得罪（但好像已经得罪到七七八八了），所以在这里调高一点，那里压低一点。其姿态可以说是非常别扭。对做账的朋友来说，更是超级头痛，搞不好AI模型还会无所适从，直接被这些混乱的税率逻辑搞到GPU融掉。这个别扭的模样就像是政府想要取消一部分人的燃油津贴。在2025年的财政预算里，安华都已经说过一个数目了——可以省下80亿令吉。也就是说，幕后团队已经算好了人数，说是T15不会享有这津贴（T15是另一个mahakaya的类别，我也不知道哪个群体比较有钱）。但因为这T15的定义不敢说出来，一下子说只看收入，一下又说要看居住地区，要和可支配收入来计算。哈罗，你可知巴生谷聚集了多少来自全国各州属的劳动人口？而且身份证上的地址还是家乡的？我就好奇政府要怎么算。很多时候，你越想要弄一个看似很聪明的方式，希望可以让大家心服口服。我可以告诉你，当人们的钱被拿走时，你给出越多细节，就越容易惹争议。这是人性，精英出身的官僚恐怕是不懂的。况且，谁来给这些数据的准确性和公允程度背书？对吼，我们有伟大的 [vip_content_start] PADU。这个雷声大，但没什么水花的数据收集计划。我真的好奇当人们看到政府搞这么多种税收方式，还有多少人愿意分享他们的数据？大家可以搜索一下《1984》的故事简介。我现在连一些新的购物app都不想下载。当然啦，所有人都知道，包括我们亲爱的首相也知道，最直接的答案就是重启GST。故此，首相也有表态，现在不是重启的时候。那么，什么才是恰当的时候呢？他没给具体数据，只是说若我们的经济状况，或者最低薪资能够提升，就可以实行。因为我们的首相心系人民，他觉得如果重启GST就会影响许多穷人（包括选票）。那么他言下之意，就是这个SST不影响穷人吗？不要忘记，SST和GST最大的不同就是，后者是可以索取进项税（input tax），因此可以避免双重征税。稍有脑袋都知道，所有的行政费用一定会进入商品的价格里。举例来说，一家商店卖200件物品，其中150件商品有SST，而50件商品没有SST。请问，这商家在承担了更高的行政成本（软件升级和区分物品）之后，他的定价会把50件没有SST的商品区分开吗？正常情况下，都不会区分。一来太麻烦，二来是根本计算不到这些商品的销量，你要怎么拿捏那个尺度？商家没有政府这样纠结，直接统一计算。那个时候商品涨价了，就会有人向有关当局举报，政府也一定出来大力警告商家不可以这么操作，似乎唯一做错的人就是商家。以后商家的应对也很简单，索性不卖了。如果是服务业，商家就给你增加一些莫名其妙的收费栏目。最后，这笔帐都是回到消费者身上。你要捍卫消费者权益？你去专研税率吧。政府看似得到很多益处，因为收到了很多钱，而且成本也大部分转嫁出去了，但是整个民间就是充满怨气。消费者觉得商家越来越奸诈，商家觉得自己很委屈，不同财富阶级之间的对立情绪愈发强烈。对了，我们还没提到电子发票。算了吧，我还想继续有精神上班。

6月前

VIP文

即时国会

“谁是Mahakaya？过时了啦！” 旺赛夫讥安华掩盖无能

土团党打昔汝莪区国会议员拿督旺赛夫质疑，首相兼财政部长拿督斯里安华频频提起“超级富豪”（Mahakaya）课题，是真心想要捍卫穷人的命运，还是只是为了掩盖未能履行承诺的失败。

1年前

即时国会

读者观点

曾志涛.国盟仇富论站不住脚

和马哈迪的论述一样，韩沙如今的“政府仇富”言论，逻辑上是站不住脚的。需知道，鉴于近几年国家债务持续增长，政府需拿出有效的方法来削减财政赤字，而津贴合理化是势在必行的。

2年前

读者观点