鸡蛋跌价新闻资料

简

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

VIP文

林猷荃 | 省下补贴，干点大事

政府如何看待民间对鸡蛋降价的批判与揶揄，成为关键。倘若过度在意人民嘲笑补贴幅度过小，所以往后在更多领域以更大的补贴讨好人民，这等于走回民粹老路。政府进行目标式补贴后，柴油价格随市场浮动而上升。人民本能地对任何可能导致物价上涨的宣布有所不满，自然不过。各种物价上涨的程度目前还不明朗。冲击波，可能还在酝酿中。除了百物腾涨，人民关心的，还是省下的补贴会用在何方？刚刚宣布柴油补贴新制后，政府任何最新的相关宣布，将会是解答上述问题的标杆。这方面的宣布，就是鸡蛋零售价将降低3仙。此次宣布有个有趣的前奏，通讯部长兼政府发言人法米在正式宣布前就向媒体提前暗示，首相将有与食物相关的“好消息”。法米会进行这种前奏，说明在昌明政府的思想里，这似乎是天大的好消息。法米似乎喜出望外，急不及待地希望人们会为此欢呼雀跃。作为专业发放政府消息的高官，法米不知是否理解，他这种“犹抱琵琶”的姿态，会大大推高人们的期待值？昌明政府自认大好的消息，民间反映如何？3仙当然也是钱。但是这幅度，只有沦为让人们讥笑的份，尤其对比刚刚宣布的柴油涨价的幅度。当年，还是财长的林冠英，为了鼓励人民使用电子钱包，因此宣布发放一次性的30令吉，可人们认为30令吉这个数额太小，为此嘲笑多年，昌明政府实应吸取经验。此外，首相的文告有意凸显政府为了这个3仙的减价，其实付出了总额1亿令吉的补贴，总体数额不小。文告也提出，这1亿令吉是对每粒鸡蛋补贴10仙所需付出的总额。不过，文告没有解释鸡蛋价格下降是因为政府增加了补贴。相反，文告指出，政府对鸡蛋的补贴总额比2023年的9亿大幅减少。此外，文告还提到，最近鸡蛋的生产成本有所下降。所以，成本下降、补贴下降、价格也下降，看起来合情合理。但是，这是管制价。政府没有交待决定的下降幅度如何计算，如果成本下降的幅度低于价格下降的幅度，补贴又没有增加，那鸡蛋生产商可能就要为此降价宣布进行买单。幸好，除了受补贴的蛋以外，市场还有不受补贴的特级蛋。生产商如果觉得补贴蛋无利可图，就可以专注生产特级蛋。虽然这可能导致补贴蛋供应减少，但至少不会出现整个鸡蛋生产的工业萎缩，结构性和长远性的影响鸡蛋供应。不过，当商家专注生产特级蛋，补贴蛋就相应难求，降价措施不仅减缓民众生活压力的幅度小，其涵盖的广度也将是有限。资源有限，需要顾及的领域既多而广。政府在单一领域利惠人民的步骤，幅度与涵盖有限，情有可原。值得庆幸的是，政府没有为了追求短期的喝彩而大幅降低价格，并过度干预市场。此次鸡蛋降价的宣布，触发了鸡蛋供应市场问题的讨论。生产商、供应商、媒体与政客，都更深入与结构性的讨论鸡蛋供应的问题。政府并未在这些讨论中起到带头作用，显得比较被动。如果政府仅仅因为宣布了小幅价格调整而未深入触及结构性问题，这种情况可以理解。然而，目前的印象是政府在鸡蛋生产链上缺乏全面的宏观规划与策略。无论事实为何，此次降价引发的议论，甚至批判，恰好是相关部门更仔细收集与聆听各界对鸡蛋供应问题看法的良机，填补只与少数利益相关方讨论而遗漏的盲点。政府如何看待民间对鸡蛋降价的批判与揶揄，成为关键。倘若过度在意人民嘲笑补贴幅度过小，所以往后在更多领域以更大的补贴讨好人民，这等于走回民粹老路。补贴思维不改革，经济发展就很难迈步向前。虽然政府在改革柴油补贴上显示了政治果敢，但如果换来的是更多不同的补贴，这等于劳民伤财后，最后还是原地踏步，还白白牺牲掉一些补贴新制，并未真正惠及相关领域。安华文告当中确有提到，目标式柴油补贴所省下的款项，会通过提升教育、卫生、公交等等领域的改善，利惠人民。省下的补贴，确实应该用来干点实事。政府干预市场物价，舒缓草根人民生活费压力，在选择性情境可行，但不应该过分看重。

1年前

VIP文

VIP文

郑丁贤|鸡蛋跌价3分，安华经济学搞错了

鸡蛋有涨价压力，经济学上，这是供应的问题。因为供应不足，价格一直要往上飙，今天给予津贴，稍微缓和压力，到了下个月，又要酝酿涨价了。安华宣布每粒鸡蛋补贴10仙，蛋商开心笑了，民众却只能傻笑。蛋商开心的笑。因为每粒蛋10仙津贴中，他们获得7仙。想想，大马蛋商产销的鸡蛋，平均每天超过3千万粒啊！纳税人则是傻笑。每10仙津贴，消费者只得到3仙，大家等待政府宣布的“好消息”，原来如此。以每人一天吃一粒鸡蛋，一个月节省不到1令吉。民众无感之外，却发觉缴纳给国库的税款，就这样少了1亿令吉。大家能够不傻笑，或是苦笑吗？这1亿令吉，是帮了蛋商，还是帮了人民？或者马达尼政府有其苦衷，柴油涨价之后，物价压力随之而来，其中比较敏感的包括鸡蛋，所以先津贴蛋商，希望他们手下留情，网开一面。但是，减少了柴油津贴，却给予鸡蛋津贴，等于左手转给右手，政策不合逻辑。当然，减少柴油津贴数额，政府可以节省40亿，津贴蛋价1亿，数额有差。但是，柴油涨价不只影响鸡蛋，而是涉及各类生活必需品。津贴鸡蛋之后，是否也要津贴鸡肉？白糖？大米？鱼类？食用油？面粉？如此下去，没完没了，省下来的40亿够用吗？况且，津贴鸡蛋10仙，改天蛋商又吵着说成本很高，10仙已经不够，则政府要不要提高津贴？津贴10仙之后，蛋商组织已经预警说：“如果未来出现天气或战争都因素导致原料涨价，我们将和相关部门讨论补贴或调整统制价格，以应对变化。” 政府看懂了没？连马达尼政府视为“模范商人”的迈丁老板阿米尔都认为津贴鸡蛋是“愚蠢和翻来覆去”的做法。鸡蛋有涨价压力，经济学上，这是供应的问题。因为供应不足，价格一直要往上飙，今天给予津贴，稍微缓和压力，到了下个月，又要酝酿涨价了。有效的方法是增加供应，以及提高生产效率。政府可以开放让更多投资者加入竞争，以及提供现有蛋商奖掖和技术，改善和增加产能。一旦市场开放，技术改进，生产成本将会降低，产量也会增加。这是供给面经济学的道理，放诸四海皆准。而安华的经济学，一方面削减津贴，另一方面又增加津贴；一边准备落实针对性津贴（汽柴油），另一边又继续全盘津贴（鸡蛋和其它生活必需品）。政策方向模糊，也缺乏连贯性和一致性，甚至产生反效果。譬如，津贴鸡蛋人民无感，不觉得生活压力有所减轻，但是，减少柴油津贴引起连锁反应，不用柴油车的人民，也受到影响，以致民间怨声四起。安华经济学的最大问题，在于只急于灭火，解救眼前问题，却看不到起火的原因，没有解决源头问题。过去希盟政府仓促废除消费税，以致政府财政窘困，才来增抽销售税；执政之后增加援助金，提高公务员待遇，才发觉债务压力难以为继；想要减轻政府财政负担，但政策偏向讨好普罗大众，让他们愈为依赖拐杖。刚刚宣布的2024年全球竞争力排名，大马从原有的27掉落到34，足足跌了7个位置。而我们的邻国新加坡升上全球第一，泰国和印尼也大幅进步，首次超越了大马。全球竞争力的衡量，开宗明义，指出一个国家的政府，提供怎样的设施、政策和机构来推动价值之创造。大马在经济表现、政府效率和企业效率的表现，节节败退。这份报告给予大马的其中两个建议，其一是政策和规定必须更新，以加强竞争力；其二是增加投资和研发投入，以提升企业活力。这两个建议直击安华经济学的要害。津贴政策已经过时，而津贴（包括那1亿鸡蛋津贴）如果用于投资和研发，岂不更加有效！

1年前

VIP文