星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

黄俊德

2年前
2年前
2年前
史学大师余英时的《从价值系统看中国文化的现代意义》,从宏观与细节处对比中西文化之异同,讨论旧有的中国文化,能否接轨现代生活,或促进现代化(所谓现代化,即一定程度的西化)。其中最值得注意的是:中国为何没发展出民主?中国有走向民主的文化精神基础吗? 中国没发展出民主的原因,按照余英时的说法,是中国人无法将人伦秩序和政治分开。人伦秩序中所包括的君臣关系也好,父子关系也罢,在中国人看来,这些都属于自然关系。国家,由家而族延伸至国家,也是一种自然关系。自然关系,就代表这些都是该去遵守的秩序。那中国人自然不会觉得中央集权毫无道理的。 中国文化也有民主精神 但另一方面,中国文化确实也有民主精神凭借,最经典的比如“己所不欲,勿施于人”,庄子也提出过容忍更多不同,以达到更高度的综合看法等。余英时据此种种而对中国会否步入民主,说道“从长远处看,我们还是有理由保持乐观的。”可是不必等至近年,可能六四的第一声枪响,就已经给余英时的乐观罩上了阴影(此书成于1984年)。今时今日的中国已貌似“万劫不复”,连大多数中国人民也极力拥护一党专政的中共。所谓中国文化里的民主精神,还留存在多少当今中国人身上?这样的中国,无论如何让人想像不到步入民主的一天。当然胡适也好,余英时也好,他们相信中国能民主,不只着眼于他们所处的时代,而是对中国文化,以及西方民主、普世价值等等有信心吧。 余英时这本篇幅不长的小书,可讨论的地方却很多,包括贯穿全书的中西文化最根本的不同——即外在超越(西方)和内在超越(中国)。但这里实在无法详述。最粗糙简单的一句就是:西方因有基督教,有上帝,从头到尾有一种外力驱使他们的人生;中国则是内在型的,是由自己和心中所谓的“仁”、“道”去发展人生。 中国文化对“进步”起平衡作用 关于中西科学精神的对比,其中有涉及到西方的进步价值观,但“进步”作为一种价值观,是必然正确的吗?早在上世纪80年代,西方也已有学者在反思科技造成的种种问题。这一点我想中国文化里的“利用厚生”,“尽物之性”,“顺物之情”等等,是对于文明发展无度,能起到警醒与平衡作用的观点。 余英时在书尾引用了经济学家凯因斯的一句话:“从事实际工作的人,总以为他们完全不受学术思想界的影响,但事实上他们往往是某一已故经济学家的(学说的)奴隶。”这实在是为此书做了一个很好的注脚,即余英时写了这累累文字,以探讨文化为主,无非是要揭示文化作用于人的实际生活。文化对人的实际影响,是肯定有的。文化对每一个人的思维之塑就,是根深蒂固的。就算是胸无点墨之徒,也早已统摄在各自的文化影响之下。
2年前