台湾前总统李登辉在甫上市的日本杂志《文艺春秋》上说：“钓鱼台就是日本的领土，日本绝对不要对故弄玄虚的中华帝国做出让步。”

李登辉主张钓鱼台属于日本，并非第一次，大家见怪不怪，所以台湾媒体没有多“张扬”。不过仍教人心里纳闷的是：把钓鱼台“送给”日本，对台湾究竟有什么好处？

钓鱼台究应谁属？中国和日本各有说词。前哈佛大学法学教授孔杰荣，对中国大陆的人权与法治向有严格观点，去年11月10日他在台湾《中国时报》撰文讨论钓鱼台问题，就事论事说：“中国对这片群岛的主权主张是基于对无主领土的‘发现’，此一‘发现’可以追溯到1372年，并由数百年来中国政府与该群岛的接触和相关官方文献中推知。日本的主张亦基于‘发现’其所谓的无主领土，尽管一系列的日本明治时代官方文件显示，日本政府在1885年欲将该群岛编入领土时，已深知中国对该群岛在历史上的权利与主张。往后10年中，明治政府不仅未完成必要的实地调查，以确认群岛是否为无主地，并认知此事‘与清国不无关系’且牵涉‘与清国之交涉’，这与日本现今的口径完全相反。”

他又说：“（现在）该是日本重新检视其国际海洋法观点的时候了。那些明显不负责任的观点，只会使另外那些本应被认真考虑的观点也丧失可信性。对于国际社会来说，或许最具侮辱性的，是日本主张，构成其最南部‘陆地’的一块叫作‘冲之鸟岛’（中国称冲鸟礁）的岩礁也享有专属经济区及大陆架，而这个暗礁系，涨潮时露出海面的部份，还没有一个加宽双人床大。”

《纽约时报》曾获普立兹奖的记者克里斯多福最近撰文说，日本在1783年印行的地图，还标明钓鱼台是中国的，到1884年才假装“发现”了钓鱼台。

我们不必“挟洋人以自重”，认为孔杰荣和克里斯多福说了算。可是不仅法理上，就在事实上，钓鱼台也是中国──中华民国的领土呀！1971年12月2日，台湾行政院核定钓鱼台归属宜兰县管辖，1974年县政府划入头城镇行政区。曾经身为总统的李登辉，不应该忘记自家还有这份财产吧？

尽人皆知，李登辉是强调爱台湾的。正因为如此，一个爱台湾的人，怎么能主张把本属台湾领土的钓鱼台送给日本呢？

李登辉曾谓自己“22岁以前还是日本人”，但他22岁后就是台湾人了。为什么做22年日本人如此维护日本，而做了68年台湾人却毫不珍惜台湾的利益呢？

也许有人说，台湾大概争不到钓鱼台，还不如给日本，免得被中国拿去。果如此，则钓鱼台给“外国”的中华人民共和国或给“外国”的日本，对台湾有何差异？

李登辉宣誓就职总统时，誓词有云：“余必遵守《宪法》……保卫国家……”根据《宪法》所订，领土变更，要由立法院通过。李登辉当年就是这样宣誓的，目前仍在《卸任总统优遇条例》之下，受台湾民众供养。我们也许不能要求一位现任或曾任总统的人学养识见一定高于一般民众，但他良心的自觉和人格的完整一定不能低于一般人，这样他才能为台湾民众争尊严。

李登辉日前庆90华诞。孔子自勉也勉人：“七十而从心所欲，不逾矩。”矩者，法理人情也。