英国肯特大学社会学教授席林（Chris Shilling）指出，人类身体之所以重要，不只是因为它为人们的生存能力提供基础，也因为身体形塑了我们的认同，并且构造了我们在世界中的定位与分类系统。这让我联想到加州柏克莱大学教授巴特勒（Judith Butler）说过的故事，即一个从小到大从未离开过生长地方的少年，只因其走路姿势和一般男士不同，就被他人嘲讽甚至杀了。

在我们所认知的社会体系中，九成以上的男女，可能都符合社会所给予个别身体的定位与分类，即男士拥有男性气概（masculinity），而女士则具备女性气质（feminity）。在小孩的成长过程中，也因为家庭与教育环境的影响，即不断灌输其身为男生或女生“应该具备”什么样的性格特质，或不该有什么“不适合”主体所属性别该有的行为，藉此加深主体对于身体性别与特质的认同感。这看法也是从实际生活经验而来，如我姐姐在他四、五岁的小儿子撒娇哭泣时，就会告诉他：“你是boy，不可以哭的。”但是，当小孩逐渐长大成人后，并不代表主体本身的思维认知，就会符合社会强制性给予他/她的性别角色期待，如男性就应该雄壮威武，女性就应该温柔贤淑等。

社会凭身体之别作的性别特质划分的论述太强，如一个男人就该有男人的样子，没有雄赳气昂的特质，走路娘娘腔（带有嘲讽的用语），或一个女性大声呼喝，“不像个女孩子”，就会被主流社会标签为异类，并遭到歧视与偏见之辱。如巴特勒所说的少年遭遇般，即使他没反抗社会主流，也并非想获得任何平反，只是依照自己喜欢的方式生活，也会被性别主流价值观给杀害，何等的无辜？身体只有两种，不是有卵巢没睾丸，就是有睾丸没卵巢。但每个人都是世上独一无二的，主体经由身体的直接感受，才能知道哪一种性格特质为他天生（自然）所拥有，而非把自己交给社会所划分的性别特质差异观主宰。

难道男士就不能具备女人气质，而女人就不能拥有男士气概？事实上，被主流性别二分法排除在外的“第三性”，是存在的，而且为数不少。只是比起反抗，他们更习惯于沉默忍耐，并在主流社会底下默默建立本身的社群网络，成为不受承认的另类（对主流价值观而言）群体。他们不自定义为异性恋对立面的同性恋，那只是主流社会为身体所做出的性别划分。女同志不渴望成为男人，只是不喜欢社会凭其身体给她带来强制性的性别特质划分，如女人就该是属于拥有女士气质一类等的论述与逼迫。

若第二性有西蒙波娃为其发声：“女人不是生成，而是形成的。”那被淹没在主流社会底下的第三性，根本连发出丁点声音的机会也没有。但无论在什么世代、是否受到承认，他们仍以自己的方式，摆脱社会强加于其身体上的枷锁，开展另一段辛苦却自在的生命之旅。