政府为了遏止网络审判的现象，有意修改法律加强网络管制以维持社会的稳定，让一些人认为政府此举含有政治目的，而马华副总会长周美芬以及行动党全国副宣传秘书张念群，就持不同看法。

周美芬说，如果政府所做的任何事情，民众都认为含有政治目的，就随他们说。“不过我相信到了今天，网络存在许多虚假消息大家都有目共睹，而且网络的发展已到了想写什么就写什么，似乎不用负责任，我认为现在对不负责任言论采取行动是必要的。”

张念群个人认为，政府现在的做法的确是含有政治目的。她提到，威胁社会稳定与威胁政权稳定是不同的概念，而政府的职责就是回应人民疑惑。

不过周美芬则说，审判都必须回到法庭，但网络情况却跟现实司法制度不同，一些人在网上面对指控，是他自己必须证明清白，而不是由指控的人去证明对方有罪。

张念群说，政府的概念与一般民众不同，在面对民众疑惑，政府就有必要解释。她以《砂拉越报告》网站被通讯及多媒体委员会（MCMC）封锁为例，“就算《砂报告》网站真的捏造新闻，政府最失败的地方不是别人毁谤，而是不能解释清楚。”

她补充，如果报道真是虚假的，政府可以起诉对方；但如果动用到封锁网站的做法，其实大家也会翻墙，根本起不了作用。

周美芬则说，其实法庭也已发出了逮捕令，有关当局也在采取行动。不过另一个关键是，一些网民对于《砂报告》的报道可说照单全收，没有提出质疑。

她们两人也提到MCMC最近追查曾预测首相何时下台，网名为“莎丽法”的网民的案例。

张念群说，国阵、民联的支持者都发表过不负责任言论，但MCMC追查“莎丽法”的举动有点小题大作。她也认同法律可以起阻吓及杀一儆百的作用，“但法律背后的目的，是为了让大家对自己的言论更负责任，还是其他？”

而周美芬却持不同立场，她认为言论产生连锁效应而导致政局的不稳定是见仁见智的，但首相毕竟是透过选举选出来的，是不是真的该用这样的方式提出要求？

张念群却说，在民主社会底下，要求首相下台并不是罪，就像2008年全国大选之后，是谁要求时任首相敦阿都拉下台？

“另外值得关注的是执行上的双重标准，当有人在网络上对当权者说了不利的话，MCMC就急于找出负责人；反之，脸书上常有一些极端分子、煽动种族情绪的专页，为何不见MCMC采取行动？”

周美芬表示不认同，政府最近也针对刘蝶广场事件，还有其他发表种族性言论的人采取行动。政府在刚开始时尝试以比较宽容的做法处理，譬如上届大选谣传指文冬计票中心停电、外劳投票，还有一些国会议员上传假照片，虽然最后已证实是假消息，但他们都没有受到对付。

网络失控的原因是什么？

张念群说，一般人就算被诽谤或抹黑，也会考虑到法律程序很冗长，最后选择放弃司法途径讨回公道，网络也因此被有心人士滥用。周美芬说，网络失控的主要原因，是因为执法单位没有快速采取行动；她强调不应该管制网络，但人民也应该了解，自己必须为言论负责。

以上内容整理自每周三晚上10时播出的《百格大家讲：网络判官，政府管得完？》部份内容，完整视频请浏览http://www.pocketimes.my/node/3100