大家都想重返校园,但几时回?怎么回?仍有待商榷。教育部或者新政府,请尽速交出成绩,让家长安心接送,学生安全返校,可好?
在乌压压的冠病疫情下,别以为扛起经济重担的成人是唯一受害者,事实上,许多学生也深受其害,只是他们所遭受的“伤害”,目前还未具体显露出来。
ADVERTISEMENT
这一年半,回校上课的时间少,居家学习渐成常态,奈何在各种限制与约束下,学习效果大打折扣,在学业上虽不至于毫无进步,进度缓慢却是不争的事实。严格一点说,学生几乎渡过教育空白的一年。
眼下而言,这似乎不会对他们造成巨大影响,惟一旦无法奠下稳固的学业基础,日后发展必大受局限,人生轨迹或已在悄悄改变。
长期两三年,一味上网课,并非有效的学习之道(于中小学生而言)。于是,何时重开校门,是眼下难题。
教育部早前曾宣布9月大开校门,让家长先吃一惊,继而愤怒,反弹甚烈。家长们的想法大概如此:疫情严峻,单日确诊破万,教师未完全接种两剂疫苗,教育部竟要学生返校上课,岂非置学生安危于不顾?
在一片骂声下,9月开课不了了之,继续展延。教育部长日前表明10月3日确定复课,在刚平静的海面上再掀波澜。
在疫情下,政府最头疼的问题是如何平衡生命与生计,而教育部如今似乎也陷入类似的两难困境:如何在确保学生获得优质教学,以及保障他们的安全之间,取得平衡?
就学习效果而言,居家上网课不如到校上学。这是肯定的。即使是反对在疫情下重开校门的家长,心里恐怕也认同这一点。他们深知孩子到校学习的重要性,但却因为疫情严峻之故,而作出艰难选择,宁愿孩子在学业路上走慢两步,也不要冒染疫之风险。
家长的反弹,在于染疫风险。教育部须针对此问题作出积极回应:拿出数据与根据,说服家长;制定严格方案,有效执行,争取父母的信任。
对于学校重开,家长随口一张,就可抛出几个疑虑,可是教育部却没有准备好解答问题。就随便讲两个:
一)之前的单日确诊低,就已经关校,如今高企两万宗,何以反道而行?说现今接种率高,问题是学生并没接种疫苗,中学的还未开始打,小学的不允许打,他们到校读书,染疫风险有多高?
二)教育部如何确保学校严守防疫SOP?若没有更好的方案,恐怕会出乱子。今年初开学,不就连续爆发教育感染群?
返校不返校?由于涉及孩子的安全与健康,家长必然会极度敏感、高度关注,教育部得拿出根据与道理,讲清楚说明白。若教育部能端出科学数据、完善的规划,相信至少可获得部分家长的配合。
疫情之下,校门深锁,不闻朗朗读书声。此非学堂原貌。学生居家独对萤幕,隔空学习,更非长远之策。大家都想重返校园,但几时回?怎么回?仍有待商榷。教育部或者新政府,请尽速交出成绩,让家长安心接送,学生安全返校,可好?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT