邱琲钧.我不知道的事

再说了，在法律上，“不知者不罪”不仅没有立足之地，它还被“不知法律者不免责”所取代。那就是说：任何人触犯了法律，都应当受到法律的制裁。即使不了解法律的具体内容，也不影响其应负的责任。

不知法，并不代表不必担责。但是，负责调查阿占巴基超额持股事件的反贪会顾问团，彷佛不了解这一点。他们甚至不关心事件的种种疑点。就比如：原本已有户头的弟弟，为什么还要用阿占巴基的户头来买股票？

反正不管阿占巴基说了什么，反贪会顾问团就在记者会上，强调“对阿占巴基的解释感到满意”。

但是，依据1991年证券业（中央存管机构）法令第25条文的规定，所有在中央存管系统开设的股票户头，都必须使用证券真实受益人，或授权人的名义开设。

这是避免有人可以使用代理户头来交易股票，以隐藏他们的财富，或进行内幕交易。违反此条例的人，可能面对罚款不超过300万令吉或监禁不超过10年，或者两者兼施。但为什么阿占巴基的“我不知道的事”，却被应该对法律了如指掌的反贪会顾问团所接纳？

记者会之后，新闻出来了，立刻在社会各界掀起舆论。

对于社会上一般的舆论声音，阿占巴基一概不理。但是对于反贪污及朋党主义中心（C4）高级研究员拉丽达发出的声音，却不忽视。他对她发出律师信，要求公开道歉并索赔1000万令吉。

国有国法，如果阿占巴基开了先例，把自己犯下的错误归纳成是一件“我不知道的事”来搪塞过去，那么马来西亚未来大概会是：“多的是，我不知道的事”。