飙蚊型脚车8死案 | 颜炳寿：勿视为种族课题 

（八打灵再也13日讯）执业律师颜炳寿指出，沈可婷应立即针对高庭法官不批准她暂缓服刑以提出上诉的决定，向上诉庭提出上诉。

他说，尽管高庭推翻了推事庭的无罪释放判决，但她曾在推事庭二度获得无罪释放，除非有明显证据，或推事庭的判断太离谱，否则上诉庭一般上都会批准。

他向《星洲日报》指出，高庭是出于什么原因推翻推事庭的判决，仍有待高庭的书面判词出炉才分晓。

他也说，高庭一般上是会出于地方法庭在法律上应用错误，比如证据法用错了，或者判断错误，才会推翻地方法庭的判决。

“不过，这个案件比较特别的地方是案件的产生，法律上的技术性不多，主要是事情的真相。”

他指出，这类案件的关键在于证据和证人的可靠性，这一切只有审查和判决的法官才最清楚，除非有非常明显的证据，否则高庭不太可能推翻证人的供证。

“当然，我们还是要等待高庭法官的书面判词，了解他到底是基于什么论据做出这样的判决。”