1MDB案 | 茜蒂：财长机构章程不同 “仅1MDB纳吉直接涉入”

她说，然而，1MDB公司章程的修改并未向财政部长机构提及。

“当1MDB后来成为财政部长机构属下的公司时，我确认有关的公司章程已被采用。”

她说，她不确定有关的公司章程是否被修改。

她进一步确认志期2009年12月23日，有关1MDB投资的讨论会汇报文件，而她在有关的讨论会之后，指示其部门对1MDB进行尽职调查。

此外，茜蒂莎乌雅指出，财政部有一套预先制定的政策，规定希望与外部各方签订任何联营或投资协议的财政部长机构属下的公司，需要向财政部长机构汇报。

“财政部长机构接着会准备一份批准文件，以获得财政部长的批准，然后提交至内阁寻求批准。”

她说，这些是现有的政策和流程。

1MDB没提交与Aabar签约报告

“在1MDB方面，我确认1MDB没有提交与Aabar签署联营协议的相关报告。”

她无法确定1MDB是否已获得财政部长的特别批准，以落实有关的联营协议。

她说，她在供词中提到1MDB的30亿美元贷款，1MDB作为借贷的一方，没有按照规定的条款偿还贷款。

依纳吉所签条款还1MDB债务

她指出，这导致了现今的政府必须根据由时任财政部长纳吉在2013年签署的政府支持信的条款来偿还1MDB的债务。

此前，沙鲁尔在2020年8月17日出庭供证时指出，1MDB和Aabar的联营计划是在首相办公室的指示下，以及在逃大马富商刘特佐的批准下完成的，他并不了解有关的联营项目。

他表示，他在涉及Aabar的1MDB丑闻爆发后，才发现Aabar有真假公司，两者的差异是位于英属维京群岛的Aabar冒牌公司的名称，多了“有限公司”字眼。

主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司在开案陈词时说，1MDB与Aabar的联营计划目的是为了在吉隆坡发展敦拉萨国际贸易中心（TRX），而纳吉当时作为财政部长，也为了担保1MDB的投资发出支持信，为了这个目的，总共筹募的贷款数额为30亿美元，而高盛集团则扮演贷款安排者的角色。

未征求财部意见
“不了解1MDB与PSI投资目的” 

茜蒂莎乌雅指出，在2009年12月23日就1MDB投资进行的讨论会，她的部门并不了解1MDB与PetroSaudi国际公司（PSI）的投资目的，因为1MDB在该联营计划实施之前，并未征求财政部的意见。

她说，根据指南，财政部规定所有财政部长机构属下的公司，在进行任何投资之前，需要获得财政部的批准。

她证实，她的部门不知道，也没有被告知1MDB是否在没有经过该部的情况下，已通过财政部长直接获得批准，与PSI展开联营计划。

“这是因为1MDB的管理层告知，他们已直接向时任首相兼时任财政部长（纳吉）汇报了公司的运作。”

上网搜索不到PSI背景资料

她说，她曾尝试上网搜索PSI的背景，但无法取得任何相关资料。

纳迪亚就此询问茜蒂莎乌雅，在无法取得资料的情况下，后者采取了什么行动。

茜蒂莎乌雅表示，她当时告知时任第二财政部长拿督斯里阿末胡斯尼。

“我们无法做什么，因为我们没有取得相关的资料。”

茜蒂莎乌雅进一步供称，在1MDB成为财政部长机构属下公司的期间，财政部长机构无法透过沙鲁尔取得与1MDB的合作。

“有数次我们叫他针对一些问题召开会议，但在最后一刻被取消。”

她说，结果，1MDB执行的许多事情没有取得意见，也没有向财政部汇报。

她也说，由财政部长机构接管的公司，如果没有解决其债务问题，就不能关闭公司或改变其作为财政部长机构属下公司的地位。

“政府担保了1MDB的50亿令吉贷款，为期30年，因此财政部有责任确保该公司继续运营并履行偿还债务的责任。”

此案将于明日续审。