郭健平.糖果继续派，也别忘开源

低油价和取消津贴与否，是个永远两难的议题。以我们目前的处境，假设让Ron 95汽油和柴油价格自由浮动，第一个直接影响是大多数人的钱包将迅速缩水。而随着运输费的大涨，将会让通胀加剧，更多家庭将面对维持基本生活的挣扎。这是眼前的事。但未来的事，还有许多更值得我们担忧的。大量的补贴，将让政府的赤字恶化，无法合理化整体经济结构，就犹如过着有一天就是一天的生活，更可能债留下一代。

随着大选将近，很肯定的，我们将继续更长时间的享有低油价。半年内维持在2.05令吉是跑不掉的。如果大马人又巧合的选出悬峙政府，继续享有低油价的现象，将会持续更长时间。佐科威的支持率下滑，已经是很好的教训。政治人物要继续让理想有得伸展，保持支持率是基本工作。没有当选，就失去了平台，有志难伸。

砍掉汽油津贴（就算可能只是减少津贴），都犹如要了政治人物的命，最后维持现状就是得过且过的最好解决方法。

除了汽油津贴开销之外，大选将到，大派糖果也是必然动作。当然，公平的说，我们不能简化的把各类津贴、税务折扣、派现金等归类为“糖果”，或选举贿赂。这些手段，有着其在实体经济要实现的目的。但是，所有开销，都要有收入支撑。当国家的收入维持不变，但开销持续增加，问题就会开始浮现。

中总呼吁政府重启消费税，是个值得考虑的建议。大多数商家在后消费税年代，开始怀念消费税的好。他们不满的是管理不当，增加了小商家的工作，而退税拖慢导致大小商家面对现金流等问题，最后导致人民对消费税产生敌意。

本届政府要启动消费税，在政治因素上，基本已无可能。在大选洗牌后，无论谁当上政府，应该和在野党认真共商重启消费税一事。无论谁当朝谁在野，仅仅是因为政治因素让消费税的讨论无法理性化，都是极之不负责任的。

开源和节流，节流只能是短暂的事，因为随着通货膨胀，国家的开销只会每年增加。如果学不会开源，国家的财政迟早会出大事。