星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

社会

|
发布: 6:58pm 24/05/2023

无罪释放

漏洞

控贩毒

毒品证物

无罪释放

漏洞

控贩毒

毒品证物

警处理毒品过程存漏洞 控贩毒男子无罪释放

警方在处理毒品的过程中存在漏洞,被控贩毒男子无罪释放
在法官作出宣判后,麦嘉强(左)与薛伟良在庭外合影。(麦嘉强提供)

(吉隆坡24日讯)两年前被的一名男子,因警方在处理毒品的过程中存在,高庭法官今日宣判他表罪不成立,当庭释放。

根据控状,被告薛伟良(译音,Seet Wai Liang)被指于2021年3月1日傍晚6时10分左右,在吉隆坡甲洞运来花园的一座组屋,贩卖重达114.39克的冰毒。

ADVERTISEMENT

被告因而抵触1952年危险毒品法令第39B(1)(a)条文,并可在相同法令第39B(2)条文下被治罪。一旦罪成,可被判处死刑。

高庭法官拿督诺琳今日宣读判词时指出,由于警方在处理证物的过程中存在漏洞,因此裁定被告表罪不成立,

未向法庭表明如何处理证物

她举例,根据警方的记录,警方在逮捕被告后,把被告带往警局录供,随后又把被告带回家中,最后才把被告押送到冼都警局。

“然而,在这过程中,警方并未向法庭表明,是如何根据法律处理有关的证物(毒品)。”

诺琳指出,这当中存在很大的疑点,因此宣判被告表罪不成立,无罪释放。

在法庭作出宣判后,被告的代表律师麦嘉强接受媒体询问时指出,根据法律规定,控方必须清楚交代证物的来龙去脉。

他说,若在处理证物的过程存在任何“断联”,则会引起证物“被动手脚”的疑云。

他进一步说,此案疑点重重,警方除了逮捕其当事人,同时也逮捕当事人的女伴,但只有当事人被控上庭。

“我随后在盘问控方证人(参与逮捕行动的警察),后者却辩称没这回事,警方只逮捕了被告一人。

“不过,我当事人的女伴证实,她当时确实有在现场,也遭到警方逮捕。”

此案主控官为沙里扎副检察司。

 

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT