毕竟是当了N年的阅读版“园丁”，哪些花花草草适合采摘、栽种，好让观者悦目，园主舒心，我还是略懂的。每次退稿，我固然无法一一回信解释原因，但要是你再来信问一问，我乐意抽空说几句。我不讲，谁讲？……
ADVERTISEMENT
毕竟是当了N年的阅读版“园丁”，哪些花花草草适合采摘、栽种，好让观者悦目，园主舒心，我还是略懂的。每次退稿，我固然无法一一回信解释原因，但要是你再来信问一问，我乐意抽空说几句。我不讲，谁讲？
也不是好为人师，我再不“点破”的话，同样的坑，投稿者还是重蹈覆辙，“辛苦”的是我自己呀。于是偶尔也会把“鱼来雁去”发在脸书，让更多“书评友”留意。尽管隐去了人名和书名（来信人也非脸友），同事还是笑我：“人家难得鼓起勇气问你，你却公之于众，那以后还有人敢问、敢投稿咩？”
有道理。以后就算没人问我，我还是要讲。我整理了一些退稿的回信，信中零零碎碎提及了一些基本要求和毛病，不太完整，至少让你以后写书评有些参考：
01 | 谢绝通俗读物
“选书方面尽量挑‘相对严肃’的读物或专著，你选的这本鸡汤畅销书《XXX》太过通俗了。”
02 | 文笔也很重要
个案一：“应善用逗号，让长句子留下一些间隙，给人有呼吸的机会。”
个案二：“写得有点枯燥，通篇是抽象的哲理，读了几行就让人精神涣散；如果能增添一些故事情节（或生活上的实际例子），一定会更好看。”
03 | “前摇”太久了……
“结构失衡——开场写了三大段（太多了），四五六七段才进入主题，最后一段则只是简单几句话带过（有点草草了事）。”
04 | 摘录太多，小心变“文抄公”
“太多原文摘录，都差不多占了文章的1/3篇幅了吧？去掉摘录的话，属于你自己的内容就剩不多了。建议多参考已见报的书评，加油。”
05 | 你可以再幽默一点
“来稿内容扎实，但语气太冷静（近乎冷漠），缺乏感染力。能否再修饰，加入多一些‘主观情绪’？如果你有幽默的一面，欢迎在文中展现。”
06 | 拜托让我想买下这本书
“文笔基本都OK，只是稍嫌像课业上的阅读报告，太过中规中矩。简单而言，就是写法还不足以让我（或读者）有兴趣想买《XXX》这本经典著作。也许是‘戏肉’不够？比如小说哪些段落特别出彩？不用担心剧透，可以适当剧透。可以写得再‘主观’一点，个人观点要更强烈，甚至偶尔有点离经叛道，也不是不可。可褒，也可贬。不必一味地褒，会闷。”
07 | 书评书评，“评”是重点！
个案一：“故事简介占比偏高了，点评的部分迟至文末才出现，来晚了。”
个案二：“此文复述书中故事占了太多篇幅，个人评述（或个人观点）的部分有所欠缺。”
08 | 影评忌剧透？书评（也许）不怕！
“直接跳过普通读者群，不稍作简介就直奔主题，会让人一头雾水。毕竟这套书还没到家喻户晓的地步。无法免俗，得先简单介绍故事（别怕剧透），再进一步点评作品，会比较好。”
以上仅代表编辑个人的审稿要求，或者经验之谈。不包治百病，请慎用。
【读家】投稿电邮：[email protected]
稿件性质：书评，800～1000字。
须附上书讯及Jpeg档书影。
相关文章： 林佳莹/ 你想PM什么？ 李依芳／那些我以为我知道却不知道的事 袁博文／楼梯就是要用来蹬踏的 张露华／提灯提了只猫回家
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
