星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

副刊

|

读家

|
发布: 4:30pm 12/04/2020

叶福炎/马华现代文学(诗)史刍议

作者: 叶福炎

一直以来,马华文学的研究并不算多。2019年,陈大为与锺怡雯合编以批评者为单位的《马华文学批评大系》,已含括大部分目前线上的马华文学研究者,只有11位。更不用说,以马华文学为研究主题的博士论文,少之又少。去年底,谢川成的博士论文《马华现代主义文学的传播(1959-1989)》出版,无疑是近十几年来少见的学术专著。

ADVERTISEMENT

这本专书共分为3个部分讨论马华现代主义文学的传播。第一辑以10年为一单位,讨论《蕉风》如何在50年代成为马华文学现代主义的启蒙阵地,后来的10年里成立了一支创作、评论与翻译的文学队伍,一直维持到70年代的发展巅峰。第二辑的内容集中讨论天狼星这一文学社团于70、80年代间对于马华文学现代主义的传播,包括举办座谈会与研讨会、编选集与期刊,以及推动诗曲的形式。第三辑则是以白垚、陈瑞献(牧羚羊)和温任平3位作家为讨论个案,讨论他们是如何推进马华现代主义文学的传播。

不过,有意了解这一段文学史的读者,可能要失望了。书中缺乏整个议题背景的铺陈,以及论述角度选取的讨论。有兴趣的人,还得自行找寻作者以英文撰写的毕业论文,才能够理解题目中讨论“传播”的意义。另外,书中多处的论述内容有重叠的地方,也因未校对而出现明显的资料错误。整本书的内容缺乏重新编辑。

如果这是一本叙述马华现代主义文学史的书,它显然只是一道单轨叙述的声音。作者除了于第一章的结论提及传统现实主义是当时的主要话语之外(页48),几乎未见作者处理现代主义与现实主义两方撞击下所产生的争论。

另外,书中大量引用张锦忠、温任平两人对于现代主义的看法,只对于史实进行了更多资料上的描绘,并没有多作进一步的判断。尤其,第四、五章的内容最为明显。当中,最大的缺陷在于作者过多地琢磨于“如何传播”、“传播了什么”,而甚少对于“传播的结果”作出更深入的讨论。比如,作为现代主义温床的《蕉风》在后来的80年代是个怎样的面貌?是被天狼星诗社取代了吗?抑或者,70年代的言论管制缩紧真的有让现代主义趁势而起吗?这些都是讨论“传播”意义下重要的面貌。缺乏这些面向的讨论,论述上显得薄弱。

基本上,马华现代文学(诗)史是一段仍待进行更多探讨的历史。有志于这段历史的朋友和研究者,或许可以从这本专著所缺漏的开始着手,进行更为完整的补述。

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT