消拯员阿迪殉职案 上诉庭：前总检长涉藐视法庭 验尸庭有权审理下判

安美嘉：高庭上诉庭法院才有权限

安美嘉则认为，审理及判决藐视法庭案的权限应是高庭、上诉庭及联邦法院，根据刑事程序法典，验尸庭听证会与法庭审讯存在区别。

不过哈尼夫则认为，1948年初级法庭法令拥有赋予验尸庭法官审理及判处藐视法庭案的权力。

莫哈末卡欣在此案中分别向高庭及上诉庭提出单方面申请，即要求法庭宣判汤米汤姆斯在其儿子阿迪的验尸庭听证会中，于2019年4月3日的宣誓书及同年5月28日发表的媒体文告涉及藐视法庭。

莫哈末卡欣认为汤米汤姆斯在上述宣誓书中，提及阿迪并非被扣打致死，先对案件下定论，干扰了验尸庭的审讯而涉嫌藐视法庭，而验尸庭也批准莫哈末卡欣针对此事向汤米汤姆斯提出诉讼。

高庭于去年1月28日驳回莫哈末卡欣要求判决汤米汤姆斯藐视法庭的申请，莫哈末卡欣带到上诉庭进行挑战。

24岁的莫哈末阿迪是于2018年11月27日，在雪州首邦市USJ25区施菲尔斯里马哈马廉曼兴都庙事件中受重伤，在国家心脏中心接受急救及治疗3个星期后，不幸于同年12月17日逝世。

验尸庭法官罗菲雅于2019年9月27日，针对阿迪的死因调查作出判决，确认他被超过2名身分不明人士刑事致死。