東姑阿比丁.大馬對俄侵烏的立場

在這個框架下，烏克蘭（或作為民主國家的“烏克蘭人民”）是否有“權利”加入北約並不重要。它在國際法甚至道德上擁有“權利”，但這不會阻止俄羅斯為了其戰略利益而進攻。

這地緣政治也讓歐洲內部態度迅速轉變，例如德國加強軍事力量；瑞典人和芬蘭人支持加入北約；以中立聞名的瑞士，加入對俄羅斯和白俄羅斯的制裁行動，並歡迎烏克蘭難民。

我從大馬同胞這裡聽到的觀點非常多樣化，展現大家對我國在全球地位的不同期望。

顯然，有些保守的大馬人普遍喜歡獨裁者，特別是普汀，但在我的WhatsApp群組中，有些親友支持俄羅斯，主要是因為他們反美（有時會提到烏克蘭總統的猶太人身分），也有少數人親中。其中大部分人是點出美國以前在全球各地犯下的罪行：“我們為什麼要關心烏克蘭，尤其是當穆斯林在其他地方被殺時？”

一些人則通過對比進行反擊：俄羅斯是大惡霸，威脅使用核武，並且已經對其較小的鄰國使用白磷化學武器，因此我們應該將烏克蘭人視同如巴勒斯坦人。其他人也仍然記得馬航MH17班機，在親俄分裂分子控制的領土上空被擊落。

關於經濟影響的討論很少。大馬與兩國的貿易額，不到總貿易量的0.5%，但鑑於兩國對小麥和穀物的貢獻，長期衝突將影響食品供應鏈。到目前為止，隨著來自黑海的葵花籽油運輸停止，原棕油價格已飆升至每公噸8000令吉的創紀錄水平。

但大多數人的看法是同情。無論地緣政治如何，人們逃離家園或保衛城鎮的場景，都令人感到心碎和覺得他們英勇。也同情那些被派往烏克蘭作戰的俄羅斯青少年，他們沒完全理解為什麼要出兵，物資也不足。

還有人對媒體報道持懷疑態度：破壞和人道主義危機，據說是媒體自己發明的。因此，冒著生命危險從前線報道的專業記者所見不被接受，轉而支持發表陰謀論的博客或推特賬戶。

是的，媒體當然有其偏見，但是有很多來自不同機構（不僅僅是西方）的記者，從多個角度拍攝當地情況，及獨立分析師交叉檢查視頻的真實性、地點和時間點。

長遠來看，也許最相關的對話，是圍繞著大馬和烏克蘭之間做對比，作為一個受到相互競爭的地緣政治壓力的小國，有一天，我們的選擇可能會招致鄰近大國入侵。

我們會採取“現實主義”觀點，來調整我們的路線以維持和平嗎？ 還是我們會堅信自己的價值觀，在國際上表達，並尋求必要的防備和聯盟來應對潛在的反應？

我更喜歡後者。

與此同時，我希望曾經到訪的烏克蘭敖德薩城市Al-Salam清真寺仍保持完好。